核酸检测收费合理吗？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-30
我觉得应该辩证看待一项国家政策。总体说核酸收费是合理的，当然有好有坏。
好处有很多，比如对政府的经济压力减轻，有一些地方政府本来税收就很低，当收入与支出不成正比时，当地政府的压力也很大。因为疫情防控支出很大，每天核酸费用支出很多，核酸收费可以增加财政收入。
坏处也有很多，核酸收费人民会减少核酸检测的频率。有一些收入低的人会直接不去做核酸，就会使疫情潜伏期变长，造成疫情传播风险严重。还有一些家庭人多的，为了省钱少做或者不去做，也会导致疫情传播。
核酸检测收费，有好有坏，辨证施治具体怎么收费要因地制宜，比如疫情传播严重的地方，进行核酸收费，是否影响经济发展，是否对人们的收入造成影响，毕竟这个疫情还没有特效药和疫苗。
核酸收费是否对疫情传播提供便利，核酸检测收费是否对当地人民生活压力造成影响。
答：我觉得核酸收费是合理的，因为检测核酸也是有很大工本费的，个人承担一些也是应该的。听到核酸要收费的消息我第一反应是能不做就不做，虽然只是四元钱，但对大多数人来说只要出钱的事尽量少沾。但对于许多上班族要查验核酸检测证明的人来说又是无法避免的，常态化疫情防控基本上是两天一检或者三天一检...
答：个人觉得收费较为合理，等核酸检测技术的不断提高，检测成本降低了，建议免费，因为我国取之于民用之于民，这次的疫情，我国的疾控力度，效力，对国家更加有安全感，如果这次再在检测上面免费，人民的安全感和幸福感会更加加深，众心齐，泰山移。核酸检测收费有一点是肯定的，就是财政支出已经费劲了！疫情...
答：2、减少非必要人员流动 常规核酸检测自费，正常在当地生活工作，是不需要反复去做核酸的，而要是出现疫情，大规模核酸是不收费的。对于确实需要流动的人群，跨省跨市流动人群，落地检等核酸检测，收取一定费用也是合情合理的。一旦常规核酸检测收费，后一步将加强流动人员的核酸检测要求，可以减少非必要的...
答：我觉得新闻中的情况收费还是合理的。首先在一些低风险区如果传播风险较低，实行的不强制要求做核酸，只有出省、出市才需要做核酸的情况，收费很合理，毕竟单人单管，成本会高一些，如果全都免费，可能很多人会因为免费浪费资源。如果在高风险地区需要经常做核酸，如果老百姓每天或者每两天就需要做核酸，可能...
答：当然合理。做核酸不收费，居民觉得自己也没有损失：大的方面说，居民是配合政~府；小的方面说，居民尽管赔了些时间，但也没花自己的钱。所以让大家都去做了核酸检测。但如若核检收费，让居民从自己兜里往出掏钱，我相信民众做核酸的意愿将会极度降低。很多网友留言表示：“很多人面临失业、降薪的烦恼，...
答：我个人觉得核酸收费不合理，但是有两种声音，一种是表示赞同，一种是表示反对。有的人表示赞同，每天的核酸检测政府财政已经沉重不堪，收费可以很大程度上缓解压力。“从长期抗疫讲，支持收费，但对普通民众应该降低频次，公共场所应该区分普通和重要，普通场所不必要求核酸，以减轻民众负担。”对于“核酸检测...
答：据媒体不完全统计，包括贵州省贵阳市、毕节市下属的织金县，湖南省岳阳市部分区域、四川宜宾下属多个县区、甘肃陇南和酒泉下属的部分县区以及广东惠州市下属部分区镇等在内的多个城市和县区都于近期对常态化核酸检测的收费政策进行调整，除了特定人群和特定情况外，其他居民进行核酸检测均需自费。
答：如果你是政府统一规定要进行核酸检测的话，这个费用就是由政府来承担，但是如果你是个人要到医院去做核酸检测报告的话，这个费用就要由你个人来承担，这个是很合理的呀。
答：但是有一个问题就是当某地区发生了感染是多人的情况下，那么政府就会要求全员核算，当要求全员打算的时候，那么这个收费就是不合理的，因为并不是自愿去做核酸检测的，公告上写的很明白，自愿接受核酸检测是需要钱的，但是全年检测核酸这是政府要求的，并不是个人预言愿意去做核酸的，所以在这种情况下如果...
答：单单从收费这个角度看还是合理的，之前组织的免费核酸采样，即使是多人混剪，试管等耗费了大量成本，自疫情以来各地经济不断下行，居民自己的收入支出压力不断加大，与此同时的是地方财政收入支出不平衡，财政部支出压力也是巨大的。我们都知道常态化核酸检测次数是根据当地疫情轻重来决定的，有的地方疫情比较...
