为什么项羽当不了皇帝,刘邦却可以呢?
细读史书,透过一幕幕细节,就会清楚的发现,项羽性格中存在着极为严重的缺陷:他空有高志却目光短浅;他爱慕虚荣,不乏自满自得的小农意识;凡事勇在先,智在后,残忍有余,仁善不足;缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生,只宜做一名叱咤风云的将军,却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦,而是误在自身不能克服的性格弱点上,就算他于鸿门宴上杀了刘邦,以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终,他似乎并无意加以改变,这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说,是不可思议的。他的成长过程,只是一部勇猛成长史,却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载,他也终不过是一名威猛的勇士而已。
再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑,爱吹牛皮,颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通,其父母的名字不为世人所确知,当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中,刘邦显得黯淡,这使得二人在刚起兵的时候,刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质,沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”,从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式,为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面,这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢?我觉得不外乎以下几点:
一、笼络手段极为高明。用现在的说法,就是善于根据情势揣摸人的心理,润滑人际关系,有较强的凝聚力,能够吸引他人为己所用。二、宽容、仁慈、有大量。 与项羽“诸所过无不残灭”之举相反,刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰:“沛公,长者也。”三、遇事冷静,喜用智不斗力。 楚汉久相持未决,项羽曾对刘邦说:“天下匈匈数岁者,徒以吾两耳,愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰:“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长,这样的傻事,刘邦自然不会做。
总结起来,争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志,项羽禀赋优于刘邦,可惜的是他不注重自我管理,动辄怒、大怒,遇事率性而为,毫无克制,这是成功的大忌。相反,刘邦在起初表现平平,但他善于在追求目标的过程中,不断以高标准来完善和要求自己,培植优秀品质,克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的,绝不只是靠运气得来的。
刘邦,出身卑微,为霸上一亭长,斩白蛇起义后,投靠项梁(项羽的叔父)共同扶持楚国后裔为义帝,义帝派刘邦、项羽分别率兵攻打秦国,说好先入关者为王。刘邦率先进入咸阳,但因为实力与项羽悬殊,怕引起冲突。所以还军霸上,与秦国父老约法三章,废除秦朝的苛法。深的秦国人民的支持。项羽随后进入咸阳(当时秦国的都城),杀子婴,烧阿房宫,挖掘秦国坟墓。并要求刘邦到鸿门赴宴,鸿门宴上项羽的谋士范增设计陷害刘邦,但是最终没有得逞。刘邦为了消除项羽疑忌,把秦国的玉玺送给项羽,项羽随即自称西楚霸王。分封诸侯。范增又献计把刘邦分配到褒中,即现在(陕西汉中),刘邦采纳谋士张良的意见,为了麻痹项羽,进入褒中之后就把栈道烧绝。之后就在褒中休兵养民。之后韩信、陈平在张良怂恿下来投靠刘邦。最后刘邦任命韩信为大元帅,从陈仓出兵,袭击三秦,进入咸阳。楚汉战争正式打响。张良又怂恿各诸侯反楚,项羽疲于奔走。军事实力上,楚军仍占上风,但项羽手下的诸侯却各怀鬼胎,魏豹、英布先后反楚归汉。楚汉广武会兵,韩信打败项羽。项羽兵败几次,拿刘邦父亲来威胁刘邦退兵,刘邦置之不顾,欲分一杯羹。韩信奉命平定齐、赵。项羽趁韩信出征,又进攻汉军,打败刘邦。汉军败北,楚军追赶刘邦,刘邦为了逃命好几次将亲生儿子推下车。最后,韩信平定齐、赵。诸侯会师,垓下大战,十面埋伏大败项羽。项羽兵败乌江自刎。
项羽、楚将项燕的后裔,与其叔父项梁起兵抗秦。后扶持楚国后裔为王,尊称义帝。奉义帝之命伐秦。巨鹿之战,项羽率领5万楚军同秦将章邯、王离所率40余万秦军主力在巨鹿(今河北平乡)进行一场重大决战,也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一。项羽军破釜沉舟,一举击败20万秦军,使秦军遭受巨创,并迫使另20万秦军不久投降。而项羽则确立了在各路义军中的领导地位。经此一战,秦朝名存实亡。之后项羽又坑杀了20万秦国的降兵,进入咸阳后,杀了秦王子婴,挖掘秦始皇墓,火烧阿房宫。得到秦国玉玺后,项羽违背义帝的盟约,自立为王,大封诸侯,派手下英布杀义帝。范增极力推荐韩信的才干。项羽嫌韩信出身卑微,只让他做帐前执戟官。范增又建议项羽杀了刘邦,项羽妇人之仁,没有下手杀刘邦。刘邦进褒中之后火烧栈道。表明其无东归之心,项羽疏于防范,不纳忠言迁都彭城,分封章邯、司马欣、董翳三人位三秦王,以遏制刘邦东归。最后韩信、陈平、魏豹、英布等先后反楚归汉。楚汉战争前期,项羽军力仍比较强大。但是汉军占领成皋(当时的重要粮仓),加上咸阳地形险恶,易守难攻。当时人民拥戴刘邦。最后楚军节节失利。刘邦用陈平的反间计使得范增被项羽罢免。之后范增疽发而死。失去了最得力的谋士,项羽自此每况愈下。项羽抓了太公来要挟刘邦退兵、楚汉讲和,以鸿沟为疆界,楚汉休兵。太公回国后刘邦立即毁约,进攻项羽。最终项羽兵败。自刎而死。
古代战争以人为本。得民心者得天下,刘邦当时采取的是宽厚爱民的政策,深得人心。又有萧何在后方替他搞后勤,在战斗中兵源和补给来得比较顺利。刘邦本人也知人善用。敢于重用当时被所有人轻视,名不见经传的韩信。又有张良、骊食其、陈平等替他管理事务,游说诸侯。可以说是将相相得,文武兼备。再反观项羽,项羽用人不当,英布、魏豹、彭越等人先后反楚归汉。又曾经坑杀秦卒20万,秦国人民对其恨之入骨。项羽大兵所到之处烧杀抢掠,遇到有负隅顽抗的城池,攻下之后就屠城。进咸阳以后掘秦皇墓、杀子婴、烧阿房宫,弑义帝,楚军不得民心。有谋士范增却又不能信用,最后被反间计离间,韩信说他匹夫之勇、妇人之仁。也算言之有理。他的失败是早晚的事。要知道古代打仗靠的是人,要是不得民心。又怎么能得到人民的支持。战争没有人民的支持就像水无源、木无本。乃取败之道。当然就人性主观情感来看,很多人都是佩服项羽的。毕竟人都喜欢崇拜英雄。但是要是从军事角度来看,项羽的失败是必然的。
如果项羽听城相的意见,鸿门雁,刘帮是得不了天下的,但项羽讲义气,没杀刘帮
答:刘邦善于发掘人才,而项羽骄傲自满,外加项羽只靠武力 秦亡后,鸿宴时,项兵四十万,刘兵仅十万;论到“勇、悍”方面,刘邦又不及项羽,在刘、项斗争中,刘邦又屡被战败,为什么在五年之后刘邦贵有天下而项羽惨败自杀了呢?这可以从以下几个方面来分析: 1.就政治思想来说,刘邦较项羽进步,项羽是反动的。因为在当时社会...
答:因为当时有楚怀王在,他可以说是项羽的老板,所以说他肯定不能当皇帝,他只能说自己是西楚霸王,但是后来项羽将他的老板给杀了,自己做了老板。但是当时局势很乱,并且当时项羽还有个最大的敌人就是刘邦,刘邦可以说是他一生中最大的敌人,而他却错过了许多杀刘邦的机会,最后丧失了本该是自己的天下,...
答:同样是做下属,你是愿意跟随一个大方的老板呢,还是跟随一个小气的老板呢?结束语 同样是诸侯尚存,为什么刘邦可以称帝,项羽却不可以?项羽的性格注定了他只能做一个英雄,而不是一个皇帝。哪怕他当时真的称帝了,我想他也无法管理好诺大的一个国家。
答:所以六国贵族无论是从实力还是名义上,都不具备称帝的条件。那么刘邦这个小混混儿为何可以称帝呢?那就得感谢项羽了。项羽当年分封十八诸侯,其实就是在为称帝做准备,他将原六国贵族打散,各种矛盾安排。比如原齐国,被一分为三,原齐王被封成了胶东王,齐将被封为齐王。这也为后来齐地的叛乱埋下了...
答:刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?做皇帝需要具备什么条件?是武功还是文治,都不是。皇帝作为最高的统治者,其最基本的要求类似于现在一个企业集团的老总,也就是做战略、定职守。刘邦的军事才能确实不如项羽,但论处理和人的关系却不是项羽能够相比的,他却能得到天下,这是因为他能够...
答:项羽只喜欢那些出身好、品德高尚但没有什么实际本领的,当然样样俱全才是最好。说了大家可能还不信,刘邦自己可能不是多么的强,但是刘邦的发小很多,曹参、周勃、樊哙、卢绾、灌婴,一个个都是响当当的名字,都可以称得上是汉初的一代名将。这些人,可是从来都没有学过打仗,可为何一个个打起来都像...
答:项羽为什么不称帝?因为他更喜欢分封制他年轻的时候曾经遇见秦始皇,然后破口而出,说了一句流传很广的话:“彼可取而代之”,这个代不是效法的意思,而是取代推翻的意思。而刘邦年轻的时候,也曾经遇见秦始皇,他说:大丈夫当如是,可以看出刘邦才想着当皇帝。项羽仅仅是想重新回到战国时代。他...
答:项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌合之众;后项羽宰制天下, 声势如日中天,而刘邦仅被封为汉王,所据之地偏远险阻。然而,历史的转轮却出现了强弱悬殊...
答:对齐地百姓烧杀抢掠,因此深陷齐地战争泥潭,这是刘邦能一路高歌攻进楚都彭城的原因。总之,项羽在分封之初,没有选择当皇帝是因为时机不对,项羽选择了先当霸王,后称帝的政治战略,只不过后来局势变化得太快,再加上项羽在政治上的应对措施不当,才导致最后的失败。
答:刘邦是个深谙用人之道的好领导,他能听取属下有益的意见,能不拘一格的重用人才,能不计较得失的对属下论功行赏,这些因数都是使得很多人心甘情愿为他卖命。据《史记》记载,刘邦称帝后不久,就问群臣为什么项羽失去天下,而他却能取得天下呢?群臣的回答都没能让他满意。刘邦对自己能打败项羽取得天下...