为什么项羽当不了皇帝，刘邦却可以呢？
细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是不可思议的。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载，他也终不过是一名威猛的勇士而已。
再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通，其父母的名字不为世人所确知，当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢？我觉得不外乎以下几点：
一、笼络手段极为高明。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。二、宽容、仁慈、有大量。 与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”三、遇事冷静，喜用智不斗力。 楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。
总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，绝不只是靠运气得来的。
刘邦，出身卑微，为霸上一亭长，斩白蛇起义后，投靠项梁（项羽的叔父）共同扶持楚国后裔为义帝，义帝派刘邦、项羽分别率兵攻打秦国，说好先入关者为王。刘邦率先进入咸阳，但因为实力与项羽悬殊，怕引起冲突。所以还军霸上，与秦国父老约法三章，废除秦朝的苛法。深的秦国人民的支持。项羽随后进入咸阳（当时秦国的都城），杀子婴，烧阿房宫，挖掘秦国坟墓。并要求刘邦到鸿门赴宴，鸿门宴上项羽的谋士范增设计陷害刘邦，但是最终没有得逞。刘邦为了消除项羽疑忌，把秦国的玉玺送给项羽，项羽随即自称西楚霸王。分封诸侯。范增又献计把刘邦分配到褒中，即现在（陕西汉中），刘邦采纳谋士张良的意见，为了麻痹项羽，进入褒中之后就把栈道烧绝。之后就在褒中休兵养民。之后韩信、陈平在张良怂恿下来投靠刘邦。最后刘邦任命韩信为大元帅，从陈仓出兵，袭击三秦，进入咸阳。楚汉战争正式打响。张良又怂恿各诸侯反楚，项羽疲于奔走。军事实力上，楚军仍占上风，但项羽手下的诸侯却各怀鬼胎，魏豹、英布先后反楚归汉。楚汉广武会兵，韩信打败项羽。项羽兵败几次，拿刘邦父亲来威胁刘邦退兵，刘邦置之不顾，欲分一杯羹。韩信奉命平定齐、赵。项羽趁韩信出征，又进攻汉军，打败刘邦。汉军败北，楚军追赶刘邦，刘邦为了逃命好几次将亲生儿子推下车。最后，韩信平定齐、赵。诸侯会师，垓下大战，十面埋伏大败项羽。项羽兵败乌江自刎。
项羽、楚将项燕的后裔，与其叔父项梁起兵抗秦。后扶持楚国后裔为王，尊称义帝。奉义帝之命伐秦。巨鹿之战，项羽率领5万楚军同秦将章邯、王离所率40余万秦军主力在巨鹿（今河北平乡）进行一场重大决战，也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一。项羽军破釜沉舟，一举击败20万秦军，使秦军遭受巨创，并迫使另20万秦军不久投降。而项羽则确立了在各路义军中的领导地位。经此一战，秦朝名存实亡。之后项羽又坑杀了20万秦国的降兵，进入咸阳后，杀了秦王子婴，挖掘秦始皇墓，火烧阿房宫。得到秦国玉玺后，项羽违背义帝的盟约，自立为王，大封诸侯，派手下英布杀义帝。范增极力推荐韩信的才干。项羽嫌韩信出身卑微，只让他做帐前执戟官。范增又建议项羽杀了刘邦，项羽妇人之仁，没有下手杀刘邦。刘邦进褒中之后火烧栈道。表明其无东归之心，项羽疏于防范，不纳忠言迁都彭城，分封章邯、司马欣、董翳三人位三秦王，以遏制刘邦东归。最后韩信、陈平、魏豹、英布等先后反楚归汉。楚汉战争前期，项羽军力仍比较强大。但是汉军占领成皋（当时的重要粮仓），加上咸阳地形险恶，易守难攻。当时人民拥戴刘邦。最后楚军节节失利。刘邦用陈平的反间计使得范增被项羽罢免。之后范增疽发而死。失去了最得力的谋士，项羽自此每况愈下。项羽抓了太公来要挟刘邦退兵、楚汉讲和，以鸿沟为疆界，楚汉休兵。太公回国后刘邦立即毁约，进攻项羽。最终项羽兵败。自刎而死。
古代战争以人为本。得民心者得天下，刘邦当时采取的是宽厚爱民的政策，深得人心。又有萧何在后方替他搞后勤，在战斗中兵源和补给来得比较顺利。刘邦本人也知人善用。敢于重用当时被所有人轻视，名不见经传的韩信。又有张良、骊食其、陈平等替他管理事务，游说诸侯。可以说是将相相得，文武兼备。再反观项羽，项羽用人不当，英布、魏豹、彭越等人先后反楚归汉。又曾经坑杀秦卒20万，秦国人民对其恨之入骨。项羽大兵所到之处烧杀抢掠，遇到有负隅顽抗的城池，攻下之后就屠城。进咸阳以后掘秦皇墓、杀子婴、烧阿房宫，弑义帝，楚军不得民心。有谋士范增却又不能信用，最后被反间计离间，韩信说他匹夫之勇、妇人之仁。也算言之有理。他的失败是早晚的事。要知道古代打仗靠的是人，要是不得民心。又怎么能得到人民的支持。战争没有人民的支持就像水无源、木无本。乃取败之道。当然就人性主观情感来看，很多人都是佩服项羽的。毕竟人都喜欢崇拜英雄。但是要是从军事角度来看，项羽的失败是必然的。
如果项羽听城相的意见，鸿门雁，刘帮是得不了天下的，但项羽讲义气，没杀刘帮
答：刘邦善于发掘人才,而项羽骄傲自满,外加项羽只靠武力 秦亡后,鸿宴时,项兵四十万,刘兵仅十万;论到“勇、悍”方面,刘邦又不及项羽,在刘、项斗争中,刘邦又屡被战败,为什么在五年之后刘邦贵有天下而项羽惨败自杀了呢?这可以从以下几个方面来分析: 1.就政治思想来说,刘邦较项羽进步,项羽是反动的。因为在当时社会...
答：因为当时有楚怀王在，他可以说是项羽的老板，所以说他肯定不能当皇帝，他只能说自己是西楚霸王，但是后来项羽将他的老板给杀了，自己做了老板。但是当时局势很乱，并且当时项羽还有个最大的敌人就是刘邦，刘邦可以说是他一生中最大的敌人，而他却错过了许多杀刘邦的机会，最后丧失了本该是自己的天下，...
答：同样是做下属，你是愿意跟随一个大方的老板呢，还是跟随一个小气的老板呢?结束语 同样是诸侯尚存，为什么刘邦可以称帝，项羽却不可以?项羽的性格注定了他只能做一个英雄，而不是一个皇帝。哪怕他当时真的称帝了，我想他也无法管理好诺大的一个国家。
答：所以六国贵族无论是从实力还是名义上，都不具备称帝的条件。那么刘邦这个小混混儿为何可以称帝呢？那就得感谢项羽了。项羽当年分封十八诸侯，其实就是在为称帝做准备，他将原六国贵族打散，各种矛盾安排。比如原齐国，被一分为三，原齐王被封成了胶东王，齐将被封为齐王。这也为后来齐地的叛乱埋下了...
答：刘邦文治武功都不如项羽，为什么刘邦最终得了天下？做皇帝需要具备什么条件？是武功还是文治，都不是。皇帝作为最高的统治者，其最基本的要求类似于现在一个企业集团的老总，也就是做战略、定职守。刘邦的军事才能确实不如项羽，但论处理和人的关系却不是项羽能够相比的，他却能得到天下，这是因为他能够...
答：项羽只喜欢那些出身好、品德高尚但没有什么实际本领的，当然样样俱全才是最好。说了大家可能还不信，刘邦自己可能不是多么的强，但是刘邦的发小很多，曹参、周勃、樊哙、卢绾、灌婴，一个个都是响当当的名字，都可以称得上是汉初的一代名将。这些人，可是从来都没有学过打仗，可为何一个个打起来都像...
答：项羽为什么不称帝？因为他更喜欢分封制他年轻的时候曾经遇见秦始皇，然后破口而出，说了一句流传很广的话：“彼可取而代之”，这个代不是效法的意思，而是取代推翻的意思。而刘邦年轻的时候，也曾经遇见秦始皇，他说：大丈夫当如是，可以看出刘邦才想着当皇帝。项羽仅仅是想重新回到战国时代。他...
答：项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌合之众;后项羽宰制天下, 声势如日中天,而刘邦仅被封为汉王,所据之地偏远险阻。然而,历史的转轮却出现了强弱悬殊...
答：对齐地百姓烧杀抢掠，因此深陷齐地战争泥潭，这是刘邦能一路高歌攻进楚都彭城的原因。总之，项羽在分封之初，没有选择当皇帝是因为时机不对，项羽选择了先当霸王，后称帝的政治战略，只不过后来局势变化得太快，再加上项羽在政治上的应对措施不当，才导致最后的失败。
答：刘邦是个深谙用人之道的好领导，他能听取属下有益的意见，能不拘一格的重用人才，能不计较得失的对属下论功行赏，这些因数都是使得很多人心甘情愿为他卖命。据《史记》记载，刘邦称帝后不久，就问群臣为什么项羽失去天下，而他却能取得天下呢？群臣的回答都没能让他满意。刘邦对自己能打败项羽取得天下...
