ONE 一个 App体验报告
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-08-14
体验App: ONE
定位(slogan): 文艺生活阅读应用
当前版本: 3.2.4
类型: 阅读社区
主要功能: 阅读,音乐,电影
ONE一个到ONE 3.0的改版
一部分人表示支持
一部分人表示无所谓
一部分人(老用户)觉得ONE一个不再单纯,表示失望威胁卸载
总的来说像ONE这样的App,期初对准的是文艺青年这一小部分群体。
但无论是公司发展的需求:
更多的内容,更多的使用场景,更广泛的覆盖人群,更久的使用时间
还是文艺青年这一群体本身的发展变化:
"人人都是文艺青年",这句用于调侃产品经理的话几乎可以直接套用到文艺青年身上。
越来越短浅的阅读,越来越流行的民谣,有个调就称为歌的创作,一言不合就出书/拍电影的跨界人才,都让文艺的门槛越来越低。
原本因气息相投而靠近,现在却是为标榜气质而扎堆。
所以相信ONE以后的改版,相信内容只多不少,毕竟不是谁都像微信那样有鹅厂做后盾可以说出"希望用户用完就离开"这种话。
以下是正文
先说以下老版的ONE一个
整个App分为四个部分
这个时候的优缺点都十分明显
先说优点:
A.与App名字一致,一个一个一个一个的23333
B.每个版块一个内容,用户注意力集中,学习使用成本低
C.同样是因为范围小,内容质量高,运营成本较小
缺点:
A.由于是每天更新一次,内容的类型少,缺少更多的使用场景
B.缺乏互动
然后来看3.0以后的样子
在这里可以看到,结构上看起来没有特别大的改动,
但是在内容的丰富与广度上有了很大的提升,还有用户可互动的地方多了许多。
基本上是在填老版的坑。
先说内容的类型
从图片 + 文字 >>>>> 图片+文字+音频+音乐
从短篇+问答>>>>>>短篇+连载+问答+文集+单曲+音乐故事+电影宣发+影评+用户热门评论
再说使用模式、
从只能看>>>>>>>>任何地方都可以评论、交流 (除首页版块),
气息相投的人之间更愿意沟通与表达,形成圈子/社区氛围增加App的粘性,
从而使App从简单的阅读工具变成文艺青年交流思想、看法的互动平台。
这样比较有想象力2333333
对于新增加的连载、小记、音乐、电影,我个人而言只对电影模块感兴趣。
连载——
为保持一个的原则,每一期也只有一个篇连载。
这意味着如果我对这篇连载的题材不感兴趣的话,
这篇连载期间内,App也没有为我提供其他选择。
连载的这个模块对我来说就是占着茅坑不拉屎。
小记——
我在这里记了没处发啊,
如果是保存到手机相册再发到朋友圈,
那不就是图片编辑软件提供的功能,
鸡肋
音乐——
这里的概念不错,音乐+音乐人故事
人对作品感兴趣,也对作品背后的人感兴趣
不过表现形式上略显单薄
对我来说缺乏吸引力
电影——
现在的电影模块主要是针对正在国内上映/即将上映的电影做宣传、沉淀(短)影评
如果我想看电影,我会在这里看看有啥新上映的电影并且看看口碑怎么样。
不过总的来说这里的用户影评不具备太大的参考价值。
文艺青年爱看的有B格的国外电影/经典电影在这里看不到,也没法讨论。(豆瓣电影的价值)
总结一下3.0以后的优缺点
优点也明显,UI/UE更美观、细腻,每篇内容下都有相关内容的推荐,用户阅读时更方便查看,同时也增加了历史文章的曝光,用户体验更好。
缺点的话,怎么说,在内容质量的把控上似乎心有余而力不足。
无论是短篇、问答还是新增加的连载,都能看出其内容质量的下降。
ONE主要是PGC的内容社区,如何保证持续的输出高质量内容?
同时热门评论也变得像微博评论一样灌水缺乏思考和内涵,并不时伴有撕逼戏码,甚至一些垃圾广告也混入其中。
这是任何一个小众软件走向大众后都会遇到的问题。
如何避免走上发展壮大自身气质被过分稀释,然后被抛弃的道路,这是一个值得思考的问题。
定位(slogan): 文艺生活阅读应用
当前版本: 3.2.4
类型: 阅读社区
主要功能: 阅读,音乐,电影
ONE一个到ONE 3.0的改版
一部分人表示支持
一部分人表示无所谓
一部分人(老用户)觉得ONE一个不再单纯,表示失望威胁卸载
总的来说像ONE这样的App,期初对准的是文艺青年这一小部分群体。
但无论是公司发展的需求:
更多的内容,更多的使用场景,更广泛的覆盖人群,更久的使用时间
还是文艺青年这一群体本身的发展变化:
"人人都是文艺青年",这句用于调侃产品经理的话几乎可以直接套用到文艺青年身上。
越来越短浅的阅读,越来越流行的民谣,有个调就称为歌的创作,一言不合就出书/拍电影的跨界人才,都让文艺的门槛越来越低。
原本因气息相投而靠近,现在却是为标榜气质而扎堆。
所以相信ONE以后的改版,相信内容只多不少,毕竟不是谁都像微信那样有鹅厂做后盾可以说出"希望用户用完就离开"这种话。
以下是正文
先说以下老版的ONE一个
整个App分为四个部分
这个时候的优缺点都十分明显
先说优点:
A.与App名字一致,一个一个一个一个的23333
B.每个版块一个内容,用户注意力集中,学习使用成本低
C.同样是因为范围小,内容质量高,运营成本较小
缺点:
A.由于是每天更新一次,内容的类型少,缺少更多的使用场景
B.缺乏互动
然后来看3.0以后的样子
在这里可以看到,结构上看起来没有特别大的改动,
但是在内容的丰富与广度上有了很大的提升,还有用户可互动的地方多了许多。
基本上是在填老版的坑。
先说内容的类型
从图片 + 文字 >>>>> 图片+文字+音频+音乐
从短篇+问答>>>>>>短篇+连载+问答+文集+单曲+音乐故事+电影宣发+影评+用户热门评论
再说使用模式、
从只能看>>>>>>>>任何地方都可以评论、交流 (除首页版块),
气息相投的人之间更愿意沟通与表达,形成圈子/社区氛围增加App的粘性,
从而使App从简单的阅读工具变成文艺青年交流思想、看法的互动平台。
这样比较有想象力2333333
对于新增加的连载、小记、音乐、电影,我个人而言只对电影模块感兴趣。
连载——
为保持一个的原则,每一期也只有一个篇连载。
这意味着如果我对这篇连载的题材不感兴趣的话,
这篇连载期间内,App也没有为我提供其他选择。
连载的这个模块对我来说就是占着茅坑不拉屎。
小记——
我在这里记了没处发啊,
如果是保存到手机相册再发到朋友圈,
那不就是图片编辑软件提供的功能,
鸡肋
音乐——
这里的概念不错,音乐+音乐人故事
人对作品感兴趣,也对作品背后的人感兴趣
不过表现形式上略显单薄
对我来说缺乏吸引力
电影——
现在的电影模块主要是针对正在国内上映/即将上映的电影做宣传、沉淀(短)影评
如果我想看电影,我会在这里看看有啥新上映的电影并且看看口碑怎么样。
不过总的来说这里的用户影评不具备太大的参考价值。
文艺青年爱看的有B格的国外电影/经典电影在这里看不到,也没法讨论。(豆瓣电影的价值)
总结一下3.0以后的优缺点
优点也明显,UI/UE更美观、细腻,每篇内容下都有相关内容的推荐,用户阅读时更方便查看,同时也增加了历史文章的曝光,用户体验更好。
缺点的话,怎么说,在内容质量的把控上似乎心有余而力不足。
无论是短篇、问答还是新增加的连载,都能看出其内容质量的下降。
ONE主要是PGC的内容社区,如何保证持续的输出高质量内容?
同时热门评论也变得像微博评论一样灌水缺乏思考和内涵,并不时伴有撕逼戏码,甚至一些垃圾广告也混入其中。
这是任何一个小众软件走向大众后都会遇到的问题。
如何避免走上发展壮大自身气质被过分稀释,然后被抛弃的道路,这是一个值得思考的问题。