好人与坏人是怎么划分的？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-25
好人与坏人的划分标准是什么?
这个世上的好人与坏人是要用心识别才能分清的
倘使我一本正经地说这句：这个世上的好人与坏人是要用心识别才能分清的。想必有些人定会不乐意了，以为我周群是在把他们都当成小孩子了，然而，事实上尽管我并没把所有人都当成小孩子，但对其中的一部分倒确实真是很贴切地把之当作了年纪颇为不小的小孩子了，因为，据我多年来的观察和考量，这些人虽然外表似乎蛮像个大人了，可智力却尚停留在未发育的儿时，甚至连世上存在好人与坏人都不清楚，因此，无奈之下，我也只得如此费力地用这种小孩子足可听得懂的儿语来耐心启蒙教育了。
其实，在我们生活的这个世界上，一直都是存在着好人与坏人这样两种完全相反的人。好人当道的时候，也就是好人压倒坏人时，就会爱憎分明地把好人与坏人的特点和特征都详细地说清并区分开，以便让所有的人都能够知道：哪种是好人，哪种是坏人；而坏人当道的时节，也就是坏人压倒好人时，因为坏人都想混入好人的队伍里冒充好人，所以就会模糊化好人与坏人的特点和特征，让人无法识别哪种是好人，哪种是坏人。比如最常见的就是阶级斗争息灭论，还有明明是存在着剥削阶级却非得要胡说八道加以否认，目的都是妄想把真正衡量坏人的标准都抹去，以便可把坏人也模糊成是好人。
当然，因为坏人说话不仅都是信口雌黄没有一点逻辑，而且还总想七颠八倒在坏人说成是好人的基础上，再把好人反而说成是坏人，所以坏人在一边模糊化真正的好人与坏人特点和特征的情况下，一边虽然不会直接说出他们所定的好人与坏人标准，因为他们自己也知道自己所定的标准是完全站不住脚的，但还是会在一贯的模糊化状态下，把打倒坏人的好人全说成是坏人，理由是好人在不管是什么人都不能去打倒的情况下打倒了坏人，可接着又矛盾地把打倒好人的坏人却全说成了是好人，理由竟然是就因为这些好人在不管是什么人都不能去打倒的情况下打倒了坏人，所以自己就成了坏人，而后来的坏人在同样不管是什么人都不能去打倒的情况下再打倒了这些已经变成了坏人的好人，结果却坏人反而就这样成了好人。
因此，我们可不能就这么受了坏人的骗、上了坏人的当，我们一定要不管什么情况下心里都牢记：好人与坏人的标准是非常分明的！好人就是要让人民都过好日子的人，坏人就是为了自己能过好日子而使人民过坏日子的人。这个结论的为何能得出，其实也很简单：致力让人民都过好日子就必然会使得国强民富，这样的人怎么可能会不是好人呢？而那些不劳而获的剥削阶级——包括贪官污吏，都骑在人民头上作威作福，大肆剥削、侵吞和挥霍着民脂民膏，必定是会导致国破家亡，这样的人又怎么可能会不是坏人呢？
所以，只要是当我们看到外头又在模糊混淆好人与坏人的标准了，甚至模糊颠倒好人与坏人了，我们就反而因此可以肯定：这正是坏人当道的时分！而一旦当我们能够拥有了这点好坏观念，那么再来看待整个世界，也就会变得清清楚楚、明明白白了。当然，假如我们能够不单只是想自己清楚，还要去帮助更多的人也都这样搞清楚，因而就去戳穿坏人骗好人的混淆和颠倒好坏的谎言，那就是好上加好了，在向好人中的好人方向发展了。其实，我们通常所说的大好人和伟人，也就是这么逐步发展来的。
但尽管好像是在泼冷水，可有一点却还是不得不在这里更要说清楚的，假如你真的有心要去这样做的话，事前可是必须作好充分的遇挫折和遭失败心理准备，因为这还不仅是做大好人和伟人的实际难度，更由于处在坏人当道的时期，正得势的坏人是决不会就这么让你轻松去区分好人与坏人以致让人们都能认出他们是坏人来的，所以必定会拚命地阻止你去让更多人都清楚什么是好人、什么是坏人的！
我们不妨可以检阅现在或近二十多年来的媒体，就会发现了根本是整个儿在模糊好人与坏人的特点和特征，混淆好人与坏人的标准，颠倒好人与坏人的观念。但是，我们也要知道，这并不表示期间内就真的没有人想过要澄清好人与坏人的标准，以便可让人们都清楚：哪种是好人，哪种是坏人。真实的实际情况是，媒体的拚命阻止才使得好人的好活根本就没法上媒体，所以也就导致了这种坏人的话铺天盖地，好人的话根本就看不见的状况。当然，媒体的这种极力压制好人保护坏人的做法，不用多说，大家应该也是都能因此想到了，这明显就说明了这段时期内的媒体和世道，都由坏人在掌控着。
分析好人与坏人的话说了这么多，而且还是用这种浅显得连小孩子都足可听得懂的儿语来讲解，想来就是那些对好人与坏人标准最会假痴不癫的人——其中包括政府和媒体中人，从今往后都再不能说因为看不懂或听不懂以致于还是分不清好人与坏人了——总不至于智力比小孩子还低吧？！所以，假如今后再发现有分不清好人与坏人且年岁又大于小孩子的人，就大可不必再被其的糊涂所困惑，而也能把其往精神病院送了。
最后要说的是，本文起笔之初尚以为写来一定很轻松自如，毕竟用的是儿语所写，可谁知一上手却顿感艰难异常，因为要避开许多只有大人才看得懂的精练文辞，而且还都是些非但寓意深长、发人深思，更能增色文章的文辞，就倍感把真理也要铺排进这样的文章中去且还得写透彻，实在是有点力不从心，甚至于到最后连原本想突出的中心思想居然也没能凸现出来，所以，临了还得在此再匆忙加上一句：千万不要忘记阶级斗争！
角度不同，评判的标准就不同！其实世上本没有什么好人坏人，完全是由世人以自已的角度去评定的！
好人有可能办坏事，而坏人也可能做好事！
金无足赤，人无完人吗？
何必非得要一个标准呢？
如果他、她对你好你一感动就会觉得他、她是个好人，相反的他、她对你不好你当然就会觉得他、她是人坏人咯！其实好人与坏人都只在你一念之间或一瞬间而已啦！
说大点就是为人民服务的就是好人，为自己服务的就是坏人！
好人之所以为好人，就是好事做的比坏事多很多，坏人反之
好人与坏人的界线是什么?
答：这个世上没有真正的好人，也没有绝对的坏人，人的一生都在不停的在处理身边的事务，有时处理得恰当，有时处理的不不恰当，有时处理的凭心，有时处理的违心，事后的结果是不一样的，因此就会遭来不同的评价，随之就有好人和坏人的说法了。总之，好人和坏人没有绝对的界线。希望能给你一点小小的启示...
好人与坏人的定义是甚麼?
答：好人与坏人都是相对的，没有绝对的好人与坏人。世界上没有一个人可以做到时时刻刻都是好人，他肯定会在某个时刻某个地点伤害了某个人，可以是身体上的伤害，也可以是精神上的上海，那个受伤害的人心里就会抱怨他是个坏人。尽管没有确定坏人这个概念，但反正已经认为他不是好人了。那不是好人，不就是...
好人与坏人的区别是?
答：好人就是行狭仗义，路见不平，拔刀相助，见义勇为的人！ 好人就是富有同情心，有爱心，宽容心的人！ 好人就是在人人心中称赞的.在给盲人指路的,除邪恶帮贫困的的人！ 反之，就是坏人哦！
好人和坏人究竟怎么定义呢?
答：关于好人与坏人的定义，一直以来比较混乱。我们平常说的某个人是好人，其实是指，一个正在做好事的人，或者指，一个做好事做得比较多的人。而我们平常说的某个人是坏人，其实是指，一个正在做坏事的人，或者指，一个做坏事做得比较多的人。其实，好人有时候也做坏事，坏人有时候也做好事。人们普遍在...
好人与坏人的定义?
答：本人感觉，“世上是好人多还是坏人多？”就跟“是女人有本事还是男人有本事”是一样的问题。另外，从语言上讲，“好人”“坏人”只是两个代词，只是代表了两个集体，代表了两种行为。好人是只想而不去做，坏人是又去想又去做。还有，世界上没有好人与坏人之分。只有适合你的人和不适合你的人。
心理学上的,怎么去判断好人还是坏人?
答：小明曾经接受过大连一个记者的采访，关于在大学发生的类似的惨剧，女生在分手的时候被男生杀害。最后总结一点，人性是复杂的，人性是多变的，极端情况下任何人都有机会变成一个坏人。所以最重要的是做到在任何情况下的自我保护，而不是去识别人性的好坏与善恶。
好人与坏人的区别是什么?
答：这个世界上没有绝对的好人和坏人，好人也有缺点，坏人也有长处。多数情况下人是比较理性的，表现出善的一面较多，做人做事也合乎常理，就是所谓的好人吧，区别在于，好人也会做错事，但是往往是无心的，而坏人是主动害人。
好人和坏人的定义是什么?
答：不同阶级立场和不同国家、不同 社会 制度、不同宗教信仰,因为所持的立场与观点相对立,评判好人与坏人的定义肯定大相径庭,评价结果也必定会千差万别。 说这些也并非没有好人与坏人的评判标准。 从人类共同的道德基点出发,好人与坏人还是有划分标准的。就如三国演义中吕布武力值再高,人长的再威武也难逃脱三姓家...
好人与坏人有明确界限吗?
答：没有，好和坏是相对的，没有绝对的好，也没有绝对的坏，他们的界限，在每一个人的心中都是不一样的，这主要来自于每个人不同世界观和人生观。
好人与坏人的区分标准是什么?
答：先说句非常老套的话：时间上没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。再好的人也会有自己的私心，再坏的人也会有自己的善良。如果只单一的从“人之初性本善”讨论的话、他想表明的是坏人也不是天生就是坏人、人的本性都是善良的但会因为生活坏境的不同而变质。比如两个刚出生的孩子一个在有教养的...
人是复杂的，坏人可以浪子回头做好事，好人可以被引入歧途做坏事。单用好人和坏人评判人，有欠公允的。小时候，我看红色电影的时候，经常问这个人是谁，妈妈说这是个好人，然后我就喜欢他。然而红色电影里的主人公往往是正面人物，近乎于完人。我们是平凡的人，不可能不犯错误的，我们只能对我们的错误进行忏悔，补过。对于那些犯了错误的人来说，评判的标准是道德和我们的法律，还有宗教信仰。错误大了，就要进监狱进行悔悟，小一点的，别人对你批评几句就是了，不犯法的。
我觉得这取决于你的价值观 人生观 如果他符合你价值观 人生观中好人的标准 你就认为他是好人
转载这个世上的好人与坏人是要用心识别才能分清的
倘使我一本正经地说这句：这个世上的好人与坏人是要用心识别才能分清的。想必有些人定会不乐意了，以为我周群是在把他们都当成小孩子了，然而，事实上尽管我并没把所有人都当成小孩子，但对其中的一部分倒确实真是很贴切地把之当作了年纪颇为不小的小孩子了，因为，据我多年来的观察和考量，这些人虽然外表似乎蛮像个大人了，可智力却尚停留在未发育的儿时，甚至连世上存在好人与坏人都不清楚，因此，无奈之下，我也只得如此费力地用这种小孩子足可听得懂的儿语来耐心启蒙教育了。
其实，在我们生活的这个世界上，一直都是存在着好人与坏人这样两种完全相反的人。好人当道的时候，也就是好人压倒坏人时，就会爱憎分明地把好人与坏人的特点和特征都详细地说清并区分开，以便让所有的人都能够知道：哪种是好人，哪种是坏人；而坏人当道的时节，也就是坏人压倒好人时，因为坏人都想混入好人的队伍里冒充好人，所以就会模糊化好人与坏人的特点和特征，让人无法识别哪种是好人，哪种是坏人。比如最常见的就是阶级斗争息灭论，还有明明是存在着剥削阶级却非得要胡说八道加以否认，目的都是妄想把真正衡量坏人的标准都抹去，以便可把坏人也模糊成是好人。
当然，因为坏人说话不仅都是信口雌黄没有一点逻辑，而且还总想七颠八倒在坏人说成是好人的基础上，再把好人反而说成是坏人，所以坏人在一边模糊化真正的好人与坏人特点和特征的情况下，一边虽然不会直接说出他们所定的好人与坏人标准，因为他们自己也知道自己所定的标准是完全站不住脚的，但还是会在一贯的模糊化状态下，把打倒坏人的好人全说成是坏人，理由是好人在不管是什么人都不能去打倒的情况下打倒了坏人，可接着又矛盾地把打倒好人的坏人却全说成了是好人，理由竟然是就因为这些好人在不管是什么人都不能去打倒的情况下打倒了坏人，所以自己就成了坏人，而后来的坏人在同样不管是什么人都不能去打倒的情况下再打倒了这些已经变成了坏人的好人，结果却坏人反而就这样成了好人。
因此，我们可不能就这么受了坏人的骗、上了坏人的当，我们一定要不管什么情况下心里都牢记：好人与坏人的标准是非常分明的！好人就是要让人民都过好日子的人，坏人就是为了自己能过好日子而使人民过坏日子的人。这个结论的为何能得出，其实也很简单：致力让人民都过好日子就必然会使得国强民富，这样的人怎么可能会不是好人呢？而那些不劳而获的剥削阶级——包括贪官污吏，都骑在人民头上作威作福，大肆剥削、侵吞和挥霍着民脂民膏，必定是会导致国破家亡，这样的人又怎么可能会不是坏人呢？
所以，只要是当我们看到外头又在模糊混淆好人与坏人的标准了，甚至模糊颠倒好人与坏人了，我们就反而因此可以肯定：这正是坏人当道的时分！而一旦当我们能够拥有了这点好坏观念，那么再来看待整个世界，也就会变得清清楚楚、明明白白了。当然，假如我们能够不单只是想自己清楚，还要去帮助更多的人也都这样搞清楚，因而就去戳穿坏人骗好人的混淆和颠倒好坏的谎言，那就是好上加好了，在向好人中的好人方向发展了。其实，我们通常所说的大好人和伟人，也就是这么逐步发展来的。
但尽管好像是在泼冷水，可有一点却还是不得不在这里更要说清楚的，假如你真的有心要去这样做的话，事前可是必须作好充分的遇挫折和遭失败心理准备，因为这还不仅是做大好人和伟人的实际难度，更由于处在坏人当道的时期，正得势的坏人是决不会就这么让你轻松去区分好人与坏人以致让人们都能认出他们是坏人来的，所以必定会拚命地阻止你去让更多人都清楚什么是好人、什么是坏人的！
我们不妨可以检阅现在或近二十多年来的媒体，就会发现了根本是整个儿在模糊好人与坏人的特点和特征，混淆好人与坏人的标准，颠倒好人与坏人的观念。但是，我们也要知道，这并不表示期间内就真的没有人想过要澄清好人与坏人的标准，以便可让人们都清楚：哪种是好人，哪种是坏人。真实的实际情况是，媒体的拚命阻止才使得好人的好活根本就没法上媒体，所以也就导致了这种坏人的话铺天盖地，好人的话根本就看不见的状况。当然，媒体的这种极力压制好人保护坏人的做法，不用多说，大家应该也是都能因此想到了，这明显就说明了这段时期内的媒体和世道，都由坏人在掌控着。
分析好人与坏人的话说了这么多，而且还是用这种浅显得连小孩子都足可听得懂的儿语来讲解，想来就是那些对好人与坏人标准最会假痴不癫的人——其中包括政府和媒体中人，从今往后都再不能说因为看不懂或听不懂以致于还是分不清好人与坏人了——总不至于智力比小孩子还低吧？！所以，假如今后再发现有分不清好人与坏人且年岁又大于小孩子的人，就大可不必再被其的糊涂所困惑，而也能把其往精神病院送了。
最后要说的是，本文起笔之初尚以为写来一定很轻松自如，毕竟用的是儿语所写，可谁知一上手却顿感艰难异常，因为要避开许多只有大人才看得懂的精练文辞，而且还都是些非但寓意深长、发人深思，更能增色文章的文辞，就倍感把真理也要铺排进这样的文章中去且还得写透彻，实在是有点力不从心，甚至于到最后连原本想突出的中心思想居然也没能凸现出来，所以，临了还得在此再匆忙加上一句：千万不要忘记阶级斗争！
角度不同，评判的标准就不同！其实世上本没有什么好人坏人，完全是由世人以自已的角度去评定的！
好人有可能办坏事，而坏人也可能做好事！
金无足赤，人无完人吗？
何必非得要一个标准呢？
如果他、她对你好你一感动就会觉得他、她是个好人，相反的他、她对你不好你当然就会觉得他、她是人坏人咯！其实好人与坏人都只在你一念之间或一瞬间而已啦！
说大点就是为人民服务的就是好人，为自己服务的就是坏人！
好人之所以为好人，就是好事做的比坏事多很多，坏人反之
答：这个世上没有真正的好人，也没有绝对的坏人，人的一生都在不停的在处理身边的事务，有时处理得恰当，有时处理的不不恰当，有时处理的凭心，有时处理的违心，事后的结果是不一样的，因此就会遭来不同的评价，随之就有好人和坏人的说法了。总之，好人和坏人没有绝对的界线。希望能给你一点小小的启示...
答：好人与坏人都是相对的，没有绝对的好人与坏人。世界上没有一个人可以做到时时刻刻都是好人，他肯定会在某个时刻某个地点伤害了某个人，可以是身体上的伤害，也可以是精神上的上海，那个受伤害的人心里就会抱怨他是个坏人。尽管没有确定坏人这个概念，但反正已经认为他不是好人了。那不是好人，不就是...
答：好人就是行狭仗义，路见不平，拔刀相助，见义勇为的人！ 好人就是富有同情心，有爱心，宽容心的人！ 好人就是在人人心中称赞的.在给盲人指路的,除邪恶帮贫困的的人！ 反之，就是坏人哦！
答：关于好人与坏人的定义，一直以来比较混乱。我们平常说的某个人是好人，其实是指，一个正在做好事的人，或者指，一个做好事做得比较多的人。而我们平常说的某个人是坏人，其实是指，一个正在做坏事的人，或者指，一个做坏事做得比较多的人。其实，好人有时候也做坏事，坏人有时候也做好事。人们普遍在...
答：本人感觉，“世上是好人多还是坏人多？”就跟“是女人有本事还是男人有本事”是一样的问题。另外，从语言上讲，“好人”“坏人”只是两个代词，只是代表了两个集体，代表了两种行为。好人是只想而不去做，坏人是又去想又去做。还有，世界上没有好人与坏人之分。只有适合你的人和不适合你的人。
答：小明曾经接受过大连一个记者的采访，关于在大学发生的类似的惨剧，女生在分手的时候被男生杀害。最后总结一点，人性是复杂的，人性是多变的，极端情况下任何人都有机会变成一个坏人。所以最重要的是做到在任何情况下的自我保护，而不是去识别人性的好坏与善恶。
答：这个世界上没有绝对的好人和坏人，好人也有缺点，坏人也有长处。多数情况下人是比较理性的，表现出善的一面较多，做人做事也合乎常理，就是所谓的好人吧，区别在于，好人也会做错事，但是往往是无心的，而坏人是主动害人。
答：不同阶级立场和不同国家、不同 社会 制度、不同宗教信仰,因为所持的立场与观点相对立,评判好人与坏人的定义肯定大相径庭,评价结果也必定会千差万别。 说这些也并非没有好人与坏人的评判标准。 从人类共同的道德基点出发,好人与坏人还是有划分标准的。就如三国演义中吕布武力值再高,人长的再威武也难逃脱三姓家...
答：没有，好和坏是相对的，没有绝对的好，也没有绝对的坏，他们的界限，在每一个人的心中都是不一样的，这主要来自于每个人不同世界观和人生观。
答：先说句非常老套的话：时间上没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。再好的人也会有自己的私心，再坏的人也会有自己的善良。如果只单一的从“人之初性本善”讨论的话、他想表明的是坏人也不是天生就是坏人、人的本性都是善良的但会因为生活坏境的不同而变质。比如两个刚出生的孩子一个在有教养的...
