为什么一生精明的曹操会在赤壁之战翻船呢？
曹操是三国时期著名的军事家，文学家，政治家，他在许多方面都有着很高的成就，因为曹操是一位知人善任的人，所以在东汉末年的时候，曹操的身边跟随了许多的大将，在三国时期，天下大乱，这时候曹操就挟天子以令诸侯，平定了各方的势力，最终统一了北方地区，一举成为了北方的霸主人物，不得不说曹操在政治上确实有着很高的水平。
在曹操统一了北方之后，他肯定是想要趁热打铁迅速的一统天下，成为天下真正的霸主，并且曹操的心中也有着很远大的抱负，所以曹操就挥师南下，准备灭掉刘备和孙权的势力，但是最终曹操还是失败了，在赤壁之战中曹操的军队受到了严重的打击，最终选择了撤退。我个人认为曹操失败的原因有以下几点。
第一点，曹操大意轻敌，因为当时的曹操有着几十万的大军，可以说是相当的有气势，尽管孙刘联军有很多，但是在人数上，曹操的军队是占据着更多的优势的，所以曹操就产生了轻敌的心理。第二点，曹操的士兵不熟悉水性，在赤壁之战中，曹操的士兵对于水性是很不了解的，不擅长水战，最终才会大败而归。第三点，曹操把船都连在了一起，最终被大活烧个精光，我认为在决策上出现了很大的失误。
赤壁之战曹操的失败，有客观原因，也有主观原因。对此，张作耀先生的《曹操评传》有很好的总结。我们知道，本来，曹操的优势是很明显的。第一，曹操挟天子以令诸侯，诸侯不敢与之争锋，有政治上的优势；第二，曹操夺得荆州，威震四海，许多人闻风丧胆，有心理上的优势；第三，曹操南下，势如破竹，军心振奋，以新胜之军战丧胆之师，有气势上的优势；第四，曹操兵力数倍于孙刘联军，有军事上的优势。张先生的书里面说的就是这四条。那么，曹操为什么还是败了呢？ 也有几个原因。根据张先生的分析，也参考其他学者的观点，我认为，主要是战略有误。也就是说，曹操似乎没有明确他的战略目标是什么，是夺取荆州，还是夺取江东？是消灭刘备，还是连孙权也一起干掉？现在看来，似乎是后者，或兼而有之，总之是不明确。其实，曹操的胃口不该这么大。他应该把他的战略目标锁定在荆州和刘备。如果是这样，他的做法就应该是在当阳大败刘备后，乘胜追击，赶在刘备逃往夏口之前将其一举歼灭，说不定连鲁肃也一起俘虏了。即便不能消灭刘备，也可以把他堵在路上，隔断他和江东的联系，逼他南下投奔苍梧。那样一来，结果就会大不一样。 然而不知为什么，曹操竟放过刘备，掉转头来直扑江陵。其实江陵那些军需物资完全可以留给后续部队去解决。刘琮已经投降了，襄阳已在手中，江陵岂非囊中之物？放刘备可是放虎归山。不过，也还不要紧。这时，曹操也仍然可以在稍事停留后，即马不停蹄迅速东进，急破刘备与孙刘联盟形成之前。要知道，这事也是有一个过程的。只要孙、刘不联盟，单单消灭一个刘备，曹操的力量是绰绰有余的。 但是曹操却在江陵停了下来，而且一停就是两个月。当然，这时他有许多事情要做，比如安顿荆州吏民，包括任命刘琮为青州刺史，文聘为江夏太守，释放被刘表囚禁的韩嵩，封蒯越等十五人为侯。这些工作也是要做的。但既然如此，就该接受贾诩的建议，干脆用怀柔政策使江东臣服。可是他不。在江陵停留了不长不短的两个月后，又匆匆东进了。在这里，事情坏就坏在“不长不短”这四个字上。如果停留的时间短，孙、刘的联盟就还没形成，曹操的敌人就只有刘备一个；停留的时间长，战争的准备就更充分，作战的时间也更合适。比如在来年开春以后再进军赤壁，也许就不会有后来那么多麻烦了。 曹操甚至还有第三种选择，就是自己留在江陵，另派大将率军进攻夏口，把夏口拿下，或者把守在夏口。我们知道，当时刘琦在夏口，手上有一万人；关羽在江陵，手上也有一万人。刘备兵败当阳后，无法再去江陵，遂“斜趋汉津”（汉津是一个渡口，在今湖北省荆门境内），和前来接应的关羽会合，渡过了沔水，又遇到江夏太守刘琦，一起到了夏口。这个时候，曹操如果以那五千轻骑兵去打刘备，是有风险的。但是，派大军（步兵和骑兵）从襄阳出发，或者从江陵出发去打，则是可能的。至少，大军压境于夏口，对孙权集团就是威慑。那时候，不要说张昭他们，就连孙权自己，态度恐怕都会变。 其实一开始曹操就应该以陆军为主力，走陆路向东挺进，扼江两岸，寻找合适的战场。曹操的陆军是久经沙场英勇善战的，水军却问题多多。自己训练的没有战斗经验，荆州投降的又离心离德。这样的队伍，怎么可以做先锋队，又怎么可以做主力军？ 就算这些都没做，或者都错了，曹操也还有一次机会，那就是当他的部队在巴丘（今湖南省岳阳市）遇到疾病的时候，立即停下来，甚至退回江陵。留在巴丘，孙刘联军会不会迎上来，这不好讲；但退回江陵，这场战争肯定可以避免。可以说，曹操是一错再错。 那么，身经百战又老谋深算的曹操为什么会犯这么多错误呢？张作耀先生的《曹操评传》认为“根本原因就在于思想上的骄傲轻敌”，并说这是史家共识。这是有道理的。也许正是由于这个原因，他对孙刘联盟的可能性估计不足，总认为孙权会像公孙康那样，把刘备的人头送来。但他没有想到，孙权不是公孙康，此时也不是彼时。王夫之的《读通鉴论》说，曹操之所以能够荡平北方，就因为诸侯自相残杀，最后只剩下孙、刘两家。这两家要是再不团结，就只有死路一条。所以，孙刘联盟，那是势在必行的。 综上所述，我们可以说，曹操之败，在于轻敌；孙刘之胜，在于联盟。这是最重要的原因。至于曹操没有看出黄盖是诈降，没有想到冬天也会刮东南风，都是小问题了。 此外，曹操的失败，可能还有一个原因，那就是他老了。著名历史学家吴晗先生在《论赤壁之战里的周瑜、诸葛亮、张昭》一文中列了一个年龄表。他说，赤壁之战这一年，孙权二十七岁，诸葛亮二十七岁，周瑜三十四岁，鲁肃三十七岁，曹操五十四岁。因此吴晗先生说，这一仗不但是弱的打败了强的，被攻的打败了进攻的，哀兵打败了骄兵，而且是“青年打败了老将”。其实吴晗先生少算了一个人，那就是刘备，四十七岁。但即便加上刘备，孙刘联军这边，统帅的平均年龄也只有三十四岁，正好是周瑜的年龄。周瑜是孙刘联军的总指挥。所以，赤壁之战也可以说是周瑜打败了曹操，三十四岁的打败了五十四岁的。
兵法开篇有云：兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。这个说法，对于现代人来讲可能有些难以理解，可是，对于出生在东汉末年的人们来说，这句话可真是太符合民心了。
十五从军征，八十始得归，道逢乡里人，家中有阿谁？英雄？豪杰？这是多少人的委屈换来的，一将攻成万骨枯，大江东去，流不尽的英雄血。刘备想要恢复汉室，因为他认为恢复汉室能还天下太平；曹操想要一统天下，因为他认为只有天下统一了，才没有战争。孙权不善进取，力求自保，只是因为内忧外患太多了。
在整个三国时期，有诸多让人印象深刻的战役，其中也有一个按照常规思路，足以写入兵法典型的以少胜多战役，这一场战役就是赤壁之战。
曹操功败垂成
曹操在平定了北方之后与建安13年，回到了自己的根据地邺城，从此时此刻开始，曹操就准备向南进军，在政治以及军事上，曹操做了如下5项准备：
其一：自封为丞相，罢黜百官，加强中央控制权力，让自己在外征战的时候可以不再担心大后方。
其二：让马腾以及他的亲戚朋友，举家搬迁至邺城，其主要目的是为了让他的亲属作为人质。
其三：杀掉孔融，这一个多次，反对和讥讽自己的人，向自己所有的手下树立威信。
其四：派遣张辽，于禁等大将前往许都，准备向南征战。
其五：在邺城开凿玄武池，训练水上部队。
这个时候的曹操，可以说不加掩饰的向天下，说明了自己接下来的战略意图，这其实就犯了兵家大忌，兵法有云：兵者，诡道也，能而示之不能，用而示之不用。曹操的这一个做法实际上是自己自信心膨胀的表现，他不再像之前打仗的时候那样小心翼翼，他如此狂傲的告知天下自己的战略意图，就是认为普天之下，无人能敌，这样的狂傲其实就为接下来的失败，做了一个铺垫。
同年7月，荆州牧刘表病死，蔡瑁，张允扶持刘琮接替了刘表的位置，担任荆州牧。面对曹操的大军，刘琮本想抵抗，但当时的东曹掾傅巽向刘琮陈说利害，劝诫刘琮投降，刘琮于是就直接降了曹。
降曹后的刘琮，不敢向依旧在荆州停留的刘备明说，一直瞒着刘备，直到曹操一路横行无阻的到达荆州境内，刘备才得知这个消息，无奈之下，只得放弃樊城向南逃窜。
曹操唯恐刘备先行一步，到达有大量军需物资的江陵，就留下一部分辎重，亲自带队前往追击，一天就跑了300多里，终于在当阳县长坂坡附近追上了拖家带口，辎重无数，日行十余里的刘备，而刘备看见这种情况后，只能狠下心来抛下自己的妻儿与大批辎重迅速逃窜。
因此，曹操没有耗费多少兵力，就获得了大量的战斗补给，于是顺势拿下了刘备当初的目的地江陵，随时可以接着打逃亡的刘备，又或者是坐镇江东的孙权。
而反观这时的刘备，除了用所谓的仁德收服的死忠部下之外，已是一无所有，此时的刘备急需一场胜利来维持军心。但仁德能够收拢的人心也是有限的，在战乱的年代，人们追求的仍然是实力的强大，只有仁德，没有硬实力，等待他的只有被更强者所吞噬。
一无所有的刘备，听从了军师诸葛亮的建议：向孙吴结盟，实际上这也是没有办法下的出路，因为刘备已经没有任何人可以依赖，只能殊死一搏。而此时的孙权也深知唇亡齿寒这个道理，在江东士族都不偏向抗曹的情况下，采用了鲁肃的联刘策略。
一场大战近在咫尺，不久之后，曹操从向孙权发起了战书，或许他当时幻想着孙权或许会像刘琮一样望风而降，可他还是低估了孙权的决心，孙权在收到曹操战书后，打算与曹操在水上一决胜负，他任命周瑜，程普为左右都督，任命鲁肃为赞军校尉，帮助前线筹划物资以及出谋划策。
同年12月，孙刘联军行至赤壁，与曹军相遇。在此时，其实天时地利人和均不在曹军。
天时：大瘟疫已经在曹军中蔓延
地利：在水上作战方面曹军也不如东吴方面
人和：而在短时间内夺取荆州的曹操也并没有得到荆州百姓拥戴。
所以，曹军此战本来就是不占优。
由于北方士兵，不习水性乃是常态，于是，曹操就让部下做了一个铁索连环的战舰，好处是手下的士兵在战场上如履平地，但坏处也显而易见，那就是整体的灵活性将不复存在，而机动性将更差。所以有了周瑜抓住弱点，派黄盖假意投降之后，火烧赤壁，由于连环，火势蔓延十分快，倾刻间曹军人马烧伤无数。
孙刘联军，乘胜追击，曹操从华容道撤退，路遇泥泞，不得前行，只好抛弃装备，轻装前行最终带领残部逃出生天。虽说当时孙刘联军追击速度很快，可其实曹操在战败后的反应速度更快，他在预感大势已去的情况下选择了迅速撤退，等到孙刘联军前往追击的时候已经来不及了。
虽然曹操逃走了，但毫无疑问这场战役十分成功，它令曹军元气大伤，也让曹操自此无力南下，于是他留曹仁、徐晃等一系列大将看住江陵，退回了北方。
这一场战斗的失利，令曹操失去了在短时间内能一统全国机会的同时，对于其他势力来讲，却可以借此机会迅速调养生息壮大自身，比如刘备向孙权借了荆州之后，终于再次有了自己的根据地，刘备以荆州为跳板，继而谋取到了益州。而在刘备取得益州之后，其实天下已呈三分趋势。
赤壁之启示
其实细看这次赤壁之战有许多值得研究的有意思地方，比如说，在曹操向孙权下达侧面战书的时候，说自己有80万大军要前去狩猎，如果曹操的部队真有80万之多，那么任何战斗在那个科技并不发达的年代，不用任何战术以人海堆砌就能获得胜利。
事实上，曹操所统领的北方人口总共还不到300万之多，这300万之中有一半是女性，还有一半是老弱病残，也就是说真正的有生战斗力量也只有七八十万，这么多精壮男子，曹操自然不可能将它们全部带到战场上去的，因为必须要有一部分人驻守自己经打下来的基业以及农业生产，这就要再减去一半。
我们取一个最大值，可以得知曹操在这场战斗之中投入的最大兵力，也只有30万不到，可是真正再打起仗来，连30万兵力都不可能达到，因为还要考虑后勤补给问题，曹操在北方的总体战略部队约有15万，再加上刘琮投降之后，又给曹操补给了大约8万人，那么这些人数加起来，差不多有23万。明文记载的史书上表示，孙刘联军，总计有将近10万左右，所以说本次赤壁之战并非像广义上吹捧的那样伟大，无可否认的是，赤壁之战着实是一次以少胜多的典型战役，可是双方的真实实力悬殊并非很大。
再者，这一次的战斗胜利，对于东吴来说几乎是唾手可得，曹操攻克了荆州，不假，可是，此时的曹操并没有在自己的新收复领土上下太大的功夫，荆州百姓心不像曹操，此时的曹操没有对荆州的百姓有任何的安抚，急于攻克东吴，导致的就是百姓怨声载道，得民心者方可得天下，并非一句空谈，在那个时候作战靠的是人本身而非如现在这般的高科技装备。
如果自己手下的士兵并不想为自己而战斗的话，那么极有可能会出现叛逃或者出工不出力的情况，古代的将领不是那么好当的，一旦手下想要谋反，就算将领的武艺再高，也没有任何的办法，在这么多人的围攻中逃出生天。
再加上此时的曹操，错误的将荆州士兵与自己原先麾下的士兵放到了同一个部队下进行指挥，双方本就有不可调和的矛盾，在一起能够发挥的战斗力又有多大呢？没有哗变，就应该谢天谢地了。
其次，我们已再三强调，曹操手下的士兵多为北方士兵，也许他们在陆地上是无可匹敌的无敌之师，可是在水中作战就没有任何的经验，战斗力大减，20多万部队能够激发的战斗力也许只有10万左右，这样一来，对于孙刘联军来说，唯一的人数优势也将不复存在。
曹操是一位特别的军事家，谋略家，按照正常的逻辑思路分析，此时的曹操不应该犯下如此低级的错误，可是，当时的曹操却被成功蒙蔽了双眼，犯下了兵家大忌。
兵法有云：未夫战而庙算胜者，得筹多也，未战而庙算不用者，得筹少也，多筹胜，少筹不胜，而况于无筹乎？
何为筹？筹就是能够取胜的筹码，此时的曹操在开战之前，并没有计算此时若是想要取胜有多大的可能性，只是一味的认为己方人数占优势，就能够获得最终的胜利，这场战斗对于曹操来说便是无筹之战。
孙刘联军方面，在策略上也做出了努力，最为关键，也是最为重要的一点，就是让曹操自己杀了自己手中，最为得力的水军将领蔡瑁，曹操认为自己手中有诸多名士，可是他没有想到的是，在所有的名士当中，比蔡瑁优秀的有，但能够在训练水军上比蔡瑁经验丰富的，却是不复存在。
曹操一生堪称传奇，生性多疑，但又知人善用，曹操用人从不看德，只看是否有才，曹操认为在战乱之中的德很简单，临阵能致胜，不使手中将士枉死便是最大的才德，治国可以安民，不使百姓受苦，便是最大的才德，至于那些坐而论道，大言欺人之人，便是世上最为无德之人，只会摆架子，装清高的人，是世上最虚伪的伪君子。
曹操戎马一生，为天下一统，做出了极大的贡献，可是像如此精于算计的为人也有被成功蒙蔽双眼的时候，赤壁之战便是上天对于曹阿瞒骄傲的最大惩罚，赤壁之战并不能说是大众思路中以少胜多的典型战斗，就如上所分析的那样，双方整体的实力差距并不是很大，可是对于后世来说，带来的警示却是万不可被一时得失蒙蔽双眼，只叹阿瞒冲动，否则天下百姓，可少受数年战乱之苦。
因为大意了。曹操没想到自己的军队在南方会水土不服，也没想到吴国的水军那么强。
很多人可能认为曹操失败最大的原因是被火攻，但其实是由于当时瘟疫爆发，加上古代医疗技术有限，很多人染上瘟疫就死了，而那会曹操的部队因为瘟疫丧失了一大半的战斗力。就连曹操自己都说假如不是瘟疫，他周瑜才不会赢呢！
因为曹操太过自负。当时曹操的兵力比孙权要多很多，所以曹操就认为此战必胜，但其实曹操的兵大多没有打过水仗，所以此战必败。
可能曹操遇到了短板，因为他是北方人，对水战没有太多的了解，所以会中计，而且他面对的是超级谋士周瑜和诸葛亮，所以失败也是可以理解的。
答：赤壁之战：人脉和外交很重要，联盟很重要；戒骄戒躁，骄兵必败。身经百战又老谋深算的曹操，为什么会在赤壁犯下这么多错误呢？张作耀先生的《曹操评传》认为“根本原因就在于思想上的骄傲轻敌”，并说这是史家共识。这是有道理的。也许正是由于这个原因，他对孙刘联盟的可能性估计不足，总认为孙权会...
答：2、曹操轻敌了，他没有想到冬天会刮东南风。赤壁之战失败的主要原因是曹操轻信了黄盖的诈降，而黄盖在投靠的时候，依靠随身的着火战船冲向曹营，导致整个曹营一片火海，而曹操为什么会相信黄盖呢？为什么不会防备火攻呢？其实曹操并不相信黄盖，只是每次大战前，都有敌方人员投降，这个曹操已经习惯了，曹操...
答：不得不说曹操在政治上确实有着很高的水平。在曹操统一了北方之后，他肯定是想要趁热打铁迅速的一统天下，成为天下真正的霸主，并且曹操的心中也有着很远大的抱负，所以曹操就挥师南下，准备灭掉刘备和孙权的势力，但是最终曹操还是失败了，在赤壁之战中曹操的军队受到了严重的打击，最终选择了撤退。我个人...
答：探问真相:曹操在赤壁之战中被打败,是因为他被自己的谋士打败了？以下书面材料由校易搜为大家收集整理。让我们快速看看他们！曹操一方面想做一个仁人君子,但另一方面又受不了资历浅的大臣刘福,他在衡郊作诗时,就靠酒刺死了他。等等,曹也听到了荀、荀的建议？幸好这三位谋士有先见之明,事先疏远了曹操...
答：”也就是说，在赤壁之战初期，南下的曹军因为水土不服等原因感染了瘟疫，部队战斗力下降。交战刚刚开始，孙刘联军就旗开得胜，实现了开门红。出师不利，曹操被迫退回了长江北岸。曹操在江北，孙刘联军在江南，形成互相对峙的局面。如果要打消耗战，曹操凭借兵多势众和北方后援的强大，绝不会输给只占据...
答：赤壁之战时，曹操53岁、刘备47岁、张昭52岁，他们都是在黄巾大起义爆发之前就已成年的一代，对东汉末年的政治游戏有着相似的理解，因此在看到这一局势后，刘备本已决定放弃，只是他清楚曹操无法容下他，因而打算远投苍梧太守吴巨；东吴的张昭同样认为孙权投降曹操才是上策。实际上，刘琮的投降也是舅舅...
答：赤壁之战并没有小说写的那么精彩。赤壁之战分广义和狭义赤壁。广义赤壁之战是曹操南下夺取荆州的战役。狭义赤壁则是一场规模不算大的遭遇战。“连环计”：“连环计”小说中的是出自荆襄名士庞统，但是历史上却是曹操自己的手笔。连环船确实对当时的曹操是有利的。怪只怪那场离奇的东南风！“反间计”...
答：赤壁之战曹操的失败，有客观原因，也有主观原因。对此，张作耀先生的《曹操评传》有很好的总结。我们知道，本来，曹操的优势是很明显的。第一，曹操挟天子以令诸侯，诸侯不敢与之争锋，有政治上的优势；第二，曹操夺得荆州，威震四海，许多人闻风丧胆，有心理上的优势；第三，曹操南下，势如破竹，军心...
答：曹操在赤壁之战中赢得了巨大的威望，在此之前，曹操无论是对敌方的隆中对，还是对敌方的乌桓，甚至是攻打荆州，他都没有输，可以说在荆州的胜利，达到了顶峰，曹操的威望对于曹操来说，此时在这个世界上，他没有敌人，所以自然不会害怕到周瑜。更重要的是，如果曹操此时放弃进攻，将来对吴国的战争就得多...
答：周瑜在战前精心策划了这一战略，通过自己的阴谋把它卖给了曹操。就像诸葛亮巧借天子东风一样，周瑜巧借盗书贼蒋干。蒋干也是曹操和周瑜之间智慧之战的一个关键人物。如果没有他的建议，黄盖的残酷手段、阚泽的投降和庞统的连环计就不会出现在曹操面前。赤壁之战的高潮确实是诸葛亮哭着穿过周瑜在东风上放...
