有的主板带集成显卡，和不带的比哪种好？二者有什么区别？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-06-29
带集成显卡的主板和不带集成显卡的主板有什么区别？
这个问题两说.
1,在AMD崛起之前. 大约是2001年到2006年. 集成显卡性能很弱,只被用于最便宜的应用(入门级而且没有什么3D游戏需要的电脑,通常是股票机,办公机),因此集显的主板为了价格,性能也弱,即便是配了主流显卡,整体性能也弱.
这段时期,集显主板最大加工厂是精英(精英出货曾全球第一,号称"一线",但因为作集显板太多,所以对现在的品牌还是有不良影响).
四大集显的研发者,是intel,vai,sis,和03年开始介入的nvidia. i自己从98年第一代集显i740开始就陆续有作,出货量也很大,但其实是凭借cpu的名气,论性能,反而不如via,sis的集显. Nv的算其中不错的,毕竟其独显很好,不过amd收购ATI以后,Nv的集显也没落了.
2,AMD时代. 06年amd整合显卡双雄之一的ATI,利用自身研发CPU和主板芯片组的优势,加上ATI的显卡,搞出"3A"平台概念. 加上台湾一线主板厂的技嘉,微星,华硕和钻石(DFI,在大陆很少见,但在欧洲名气不亚于华硕,技嘉)的支持,从此,集显主板不再是鸡肋了.
特别是08年的780G,09年的790GX两种. 前者集成HD3200,后者集成HD3300. 最大特色是有板载显存,和系统内存一起作为显存(有5%-10%的提高);amd的64位K8和K10处理器价格相对便宜,但3D性能强. 主板芯片组的性能和独立板是一样的. 而且升级性强(比如780g主板刷bios后,可以上最新的AM3 接口/K10处理器,有的主板还有DDR3内存槽,可以升级内存;而同期intel的E系列甚至中端酷睿,不能兼容DDR3内存等).
当然HD3xxx集显,支持DX10.1,但跑新游戏,肯定吃力,远不如独立显卡,比如790GX的HD3300,跑<极品飞车11>,只能800X600,而目前只卖280米的HD3650,还可以1024X768呢. 但是绝大多数3D网游都可以,不太新的游戏也可以,而这是以前的集显办不到的. 最重要的是HD系列显卡都有二代高清硬解码能力,和其它视频性能.
总之是看整体的进步. 08年同样卖400米的集显板,amd的780G和intel的P31,绝对不是一个档次,无论可升级性,集显的游戏和高清播放能力(780G看1080线高清,cpu的占用率5%-10%;而G31是10-30%),或是配独立显卡后的性能,780G都高一筹.
我就用过780G,目前一台是790GX(华擎A790GMH/128M),440米的小板子,cpu是老的X2 7750,同样上蓝宝石的HD3850,<辐射3>,<侠盗猎车4>,<孤岛危机>,<潜行者:普里皮亚季的呼唤>等比较吃硬件游戏我都试过,一点不比贵100米的独立板770弱. 1680X1050的分辨率,特效都是高,很流畅. (不敢开最高,因为HD3850是哪年的卡了,8600GT一代的啊). 这个在04年是根本想象不到的,当时买过精英最新也是其实比较强的集显板Sis745,一样用XP2400+和gF4显卡,和独立板KT600,根本是两个档次,独立卡放在sisi475上面就是糟蹋.
最后,主要看个人应用. 整体定位而言,再强的集显主板(我去年还装了一台860米的技嘉790GX主板),如果只凭集显,还是低端3D应用.
此外,有的人不想马上买很贵的主流中高显卡,想等半年以后再买,那么amd的集显主板就是首选. 显卡降价后,但性能还是堪用一两年的,这是一个聪明得的升级或购机方案. 就像技嘉的790Gx,那么贵,但确实NB,代双显卡槽,支持双卡交火,跑起来不比独立板790FX弱啊. 这也是以前想不到的.
目前nv的集显主板没落了,当年nForce3/4/5/6时代的集显主板,因为nForce芯片组强大,所以很不错,也是买来先用集显,以后换独立显,不用担心主板本身拖后腿. 从这个角度 讲,amd是"青出于蓝"了....呵呵....我曾经可是N饭了,现在还留着当年950米买的Riva128和1400米的TNT(都是华硕的,99年显卡牌子除了台湾的,就基本没什么了,狼贵).
不带的，必须单独购买独立显卡。
用Intel cpu的 有带的，也有不带的。带集显的和不带集显的比。插上独立的显卡后。不带集显的运行速度明显比带的要快。
用AMD cpu的 都带集显，这个就没得选择了。
集成显卡占内存当显卡
一般你要玩大点的游戏就支持不了
还是不要带集显的了 装独显效果比较好
没什么区别.
集显的基本是办公应用.所以用的材料比较普通.
独显基本上是玩游戏的,所以用才用料要稍微针对1点.比如多相供电啊固体电容啊之类的.
具体还是要看做工决定价格.
带集显的主板普通应用没什么问题.1天8小时,就是看看网页打打字,集显够用了.
玩游戏啊超频啊什么的,要满负荷长时间工作,还是要选做工好的独显主板.
集成显卡的主板好还是非集成显卡的好?
答：肯定是不集成的比较好 不集成显卡的一般都是大板 散热和做工个方便 都比集成的要强
带集成显卡的主板和无集成显卡的主板哪个比较适合用独立显卡,哪个性能...
答：适用人群：高端玩家、对游戏视频画质要求较高的用户！双卡技术固然好，然而买之前，考虑你是否真的需要！！对于带集成显卡的主板想交火要那你这主板和买到的显卡支持不，AMD平台带集显的主板可以和同系列的独立显卡实现混合交火，但性能提升不了多少，要说的是没有必要这样做，因为交火集显可能只会拖独立...
想知道集成显卡主板(带显卡插槽)和不集成显卡主板的差别
答：1.如果你问的是显示效能，那么集成主板在插入独立显卡后在BIOS里屏蔽掉集成显卡后便与非集成板基本没有区别 2.关于价格，这跟厂商的定价策略有关，贵并不等于好，便宜也不等于差 3.支持7300肯定没问题
主板自带显卡的好 还是不带的好
答：对于相同芯片组的主板来说，带不带集成显卡对主板的性能是没有影响的，唯一的区别在于：主板不带集显，并且CPU也不带集显的话，必须购买独显安装后，电脑才能正常运行。主板带集显，不安装独显，电脑也能正常使用，区别在于性能上比低于带独显的机器。集成的显卡一般不带有显存，使用系统的一部分主内存作为...
集成显卡和独立显卡有什么区别??
答：3、存在形式不同 独立显卡是指以独立板卡形式存在，可在具备显卡接口的主板上自由插拔的显卡。集成显卡则因为主芯片集成在北桥里，所以没有卡，其连接显示器的接口也就不在卡上，一般和主板背板的I/O接口放在一起。4、占用内存容量不同 独立显卡具备单独的显存，不占用内存容量。集成的显卡一般不带有...
集成显卡主板和非集成显卡主板有何区别?
答：那样可以节省无谓的开支呀。不过将来可能有这样的趋势，那就是独立显卡有可能随着AMD\INTEL的CPU GPU合并计划的推进，而最终消失。至于非集成的显卡主板比集成的还要贵，这是因为芯片组规格的问题，你就拿780G和790FX比，790FX是AMD的旗舰芯片组，支持交火，整体规格高了780G一大截呢，能不贵吗。
集成显卡主板和独立显卡主板哪个好
答：现在的主板不分集成和独立显卡的了.主板只是主板,跟显卡没任何关系.因为现在的核显都是集成在cpu内部,以前的集显是集成在主板上的.独立显卡是单独一个模块,市场上的主板都是支持独立显卡的了. 当然独立显卡一般情况下是比集成显卡性能要高的,但是耗电也高. 按需求来说 一般的办公啊 影音娱乐之类的,...
不带集成显卡的主板和带集成显卡有什么不同
答：带集成显卡主板和不带集成显卡的区别（不考虑钱和性价比）一：首先的区别是显卡本身 在集成显卡的年代 极限性能：独立显卡>集成显卡>核显 最大功率：独立显卡>集成显卡>核显 最高价格：独立显卡>集成显卡>核显 因为目前准确来说没有集成显卡了，有的都是很多年前了，所以 极限性能：独立显卡>核显>...
电脑集成显卡和独立显卡有什么区别,哪个更好
答：一、电脑集成显卡和独立显卡有什么区别？1、接口，独立显卡是用于图形处理的独立硬件,是透过PCI-Express扩展插槽与主板连接。而集成显卡是将显示芯片集成在主板上。2、内存使用率，独显一般自带显存，集显需要占用系统内存做显存，运行数据比独显慢。3、图形计算能力，独立显卡的计算能力要高于集成显卡。4、...
电脑主板有集成显卡和没有集成显卡的区别
答："电脑主板是带集成显卡的好还是没有集成显卡的好"，这个问题最好不要这么问，因为带显卡还是不带显卡，涉及不到主板的好坏问题。他们只是功能上的区别和产品的定位。原来的认为，集成显卡的主板都是中低档的东西，现在这个观念也已经被颠覆了，现在很多主板集成的显卡，性能上甚至超过了一般的中档显卡。而...
不带集成显卡的主板没有连接显示器的接口，需要另配一个独立的显卡，其他的没有区别
2019年看到了再更新一下吧。
以下说的其实针对于台式机，笔记本因为空间有限，把独立显卡和CPU都做成焊死的到主板上很常见。大约是前三年开始的，部分高端游戏笔记本都已经开始盛行把高端移动端CPU和显卡焊死在主板上了，更不要说超极本轻薄本了。这讲道理也算是半集成显卡的主板（因为主板本身吧，你要说它带显卡，它本身造出来也不带，笔记本厂商后来焊上去的），但这样的档次和曾今主流认知的“集成显卡主板”的，的确不是同一个概念了。
首先区别概念
独立显卡：即独立的可拔插的显卡。
核显：CPU中集成的显卡功能模块（仅仅是个有显卡功能的模块，并不是张真正的显卡）
集成显卡：一开始指的是焊死在主板上的显卡。
但因为近年来，焊死在主板上的显卡的这样的整体产品逐渐被市场淘汰，所以目前说得集成显卡大多即为广义上的包括了核显。
带集成显卡主板和不带集成显卡的区别（不考虑钱和性价比）
一：首先的区别是显卡本身
在集成显卡的年代
极限性能：独立显卡>集成显卡>核显
最大功率：独立显卡>集成显卡>核显
最高价格：独立显卡>集成显卡>核显
因为目前准确来说没有集成显卡了，有的都是很多年前了，所以
极限性能：独立显卡>核显>集成显卡
最大功率：独立显卡>集成显卡>核显
不同年代的产品价格不做比较。
从这里可以看出，现在购买集成显卡主板是被淘汰多年的，极不划算的。
二：主板区别
1：带集成显卡是焊死的，无法拔掉显卡去买张更好的独立显卡来插上。
2：在那个年代，带集成显卡的主板，往往是中端主板，高端和低端主板一般也不集成
3：因为年代性，所以带集显的主板一定是淘汰多年的，不带集显的主板是从古到今都有的
对于搭载相同芯片组的主板来说，带不带集显性能上没有区别，并没有谁好谁差的说法，唯一的区别在于一个带有集成显卡，不搭载独显就可以是使用，一个不带集成显卡，必须搭载独显后电脑才能正常使用。
主板又称主机板、系统板、逻辑板、母板、底板等，是构成复杂电子系统例如电子计算机的中心或者主电路板。
集成的显卡一般不带有显存，使用系统的一部分主内存作为显存，具体的数量一般是系统根据需要自动动态调整的。
这个问题两说.
1,在AMD崛起之前. 大约是2001年到2006年. 集成显卡性能很弱,只被用于最便宜的应用(入门级而且没有什么3D游戏需要的电脑,通常是股票机,办公机),因此集显的主板为了价格,性能也弱,即便是配了主流显卡,整体性能也弱.
这段时期,集显主板最大加工厂是精英(精英出货曾全球第一,号称"一线",但因为作集显板太多,所以对现在的品牌还是有不良影响).
四大集显的研发者,是intel,vai,sis,和03年开始介入的nvidia. i自己从98年第一代集显i740开始就陆续有作,出货量也很大,但其实是凭借cpu的名气,论性能,反而不如via,sis的集显. Nv的算其中不错的,毕竟其独显很好,不过amd收购ATI以后,Nv的集显也没落了.
2,AMD时代. 06年amd整合显卡双雄之一的ATI,利用自身研发CPU和主板芯片组的优势,加上ATI的显卡,搞出"3A"平台概念. 加上台湾一线主板厂的技嘉,微星,华硕和钻石(DFI,在大陆很少见,但在欧洲名气不亚于华硕,技嘉)的支持,从此,集显主板不再是鸡肋了.
特别是08年的780G,09年的790GX两种. 前者集成HD3200,后者集成HD3300. 最大特色是有板载显存,和系统内存一起作为显存(有5%-10%的提高);amd的64位K8和K10处理器价格相对便宜,但3D性能强. 主板芯片组的性能和独立板是一样的. 而且升级性强(比如780g主板刷bios后,可以上最新的AM3 接口/K10处理器,有的主板还有DDR3内存槽,可以升级内存;而同期intel的E系列甚至中端酷睿,不能兼容DDR3内存等).
当然HD3xxx集显,支持DX10.1,但跑新游戏,肯定吃力,远不如独立显卡,比如790GX的HD3300,跑<极品飞车11>,只能800X600,而目前只卖280米的HD3650,还可以1024X768呢. 但是绝大多数3D网游都可以,不太新的游戏也可以,而这是以前的集显办不到的. 最重要的是HD系列显卡都有二代高清硬解码能力,和其它视频性能.
总之是看整体的进步. 08年同样卖400米的集显板,amd的780G和intel的P31,绝对不是一个档次,无论可升级性,集显的游戏和高清播放能力(780G看1080线高清,cpu的占用率5%-10%;而G31是10-30%),或是配独立显卡后的性能,780G都高一筹.
我就用过780G,目前一台是790GX(华擎A790GMH/128M),440米的小板子,cpu是老的X2 7750,同样上蓝宝石的HD3850,<辐射3>,<侠盗猎车4>,<孤岛危机>,<潜行者:普里皮亚季的呼唤>等比较吃硬件游戏我都试过,一点不比贵100米的独立板770弱. 1680X1050的分辨率,特效都是高,很流畅. (不敢开最高,因为HD3850是哪年的卡了,8600GT一代的啊). 这个在04年是根本想象不到的,当时买过精英最新也是其实比较强的集显板Sis745,一样用XP2400+和gF4显卡,和独立板KT600,根本是两个档次,独立卡放在sisi475上面就是糟蹋.
最后,主要看个人应用. 整体定位而言,再强的集显主板(我去年还装了一台860米的技嘉790GX主板),如果只凭集显,还是低端3D应用.
此外,有的人不想马上买很贵的主流中高显卡,想等半年以后再买,那么amd的集显主板就是首选. 显卡降价后,但性能还是堪用一两年的,这是一个聪明得的升级或购机方案. 就像技嘉的790Gx,那么贵,但确实NB,代双显卡槽,支持双卡交火,跑起来不比独立板790FX弱啊. 这也是以前想不到的.
目前nv的集显主板没落了,当年nForce3/4/5/6时代的集显主板,因为nForce芯片组强大,所以很不错,也是买来先用集显,以后换独立显,不用担心主板本身拖后腿. 从这个角度 讲,amd是"青出于蓝"了....呵呵....我曾经可是N饭了,现在还留着当年950米买的Riva128和1400米的TNT(都是华硕的,99年显卡牌子除了台湾的,就基本没什么了,狼贵).
不带的，必须单独购买独立显卡。
用Intel cpu的 有带的，也有不带的。带集显的和不带集显的比。插上独立的显卡后。不带集显的运行速度明显比带的要快。
用AMD cpu的 都带集显，这个就没得选择了。
集成显卡占内存当显卡
一般你要玩大点的游戏就支持不了
还是不要带集显的了 装独显效果比较好
没什么区别.
集显的基本是办公应用.所以用的材料比较普通.
独显基本上是玩游戏的,所以用才用料要稍微针对1点.比如多相供电啊固体电容啊之类的.
具体还是要看做工决定价格.
带集显的主板普通应用没什么问题.1天8小时,就是看看网页打打字,集显够用了.
玩游戏啊超频啊什么的,要满负荷长时间工作,还是要选做工好的独显主板.
答：肯定是不集成的比较好 不集成显卡的一般都是大板 散热和做工个方便 都比集成的要强
答：适用人群：高端玩家、对游戏视频画质要求较高的用户！双卡技术固然好，然而买之前，考虑你是否真的需要！！对于带集成显卡的主板想交火要那你这主板和买到的显卡支持不，AMD平台带集显的主板可以和同系列的独立显卡实现混合交火，但性能提升不了多少，要说的是没有必要这样做，因为交火集显可能只会拖独立...
答：1.如果你问的是显示效能，那么集成主板在插入独立显卡后在BIOS里屏蔽掉集成显卡后便与非集成板基本没有区别 2.关于价格，这跟厂商的定价策略有关，贵并不等于好，便宜也不等于差 3.支持7300肯定没问题
答：对于相同芯片组的主板来说，带不带集成显卡对主板的性能是没有影响的，唯一的区别在于：主板不带集显，并且CPU也不带集显的话，必须购买独显安装后，电脑才能正常运行。主板带集显，不安装独显，电脑也能正常使用，区别在于性能上比低于带独显的机器。集成的显卡一般不带有显存，使用系统的一部分主内存作为...
答：3、存在形式不同 独立显卡是指以独立板卡形式存在，可在具备显卡接口的主板上自由插拔的显卡。集成显卡则因为主芯片集成在北桥里，所以没有卡，其连接显示器的接口也就不在卡上，一般和主板背板的I/O接口放在一起。4、占用内存容量不同 独立显卡具备单独的显存，不占用内存容量。集成的显卡一般不带有...
答：那样可以节省无谓的开支呀。不过将来可能有这样的趋势，那就是独立显卡有可能随着AMD\INTEL的CPU GPU合并计划的推进，而最终消失。至于非集成的显卡主板比集成的还要贵，这是因为芯片组规格的问题，你就拿780G和790FX比，790FX是AMD的旗舰芯片组，支持交火，整体规格高了780G一大截呢，能不贵吗。
答：现在的主板不分集成和独立显卡的了.主板只是主板,跟显卡没任何关系.因为现在的核显都是集成在cpu内部,以前的集显是集成在主板上的.独立显卡是单独一个模块,市场上的主板都是支持独立显卡的了. 当然独立显卡一般情况下是比集成显卡性能要高的,但是耗电也高. 按需求来说 一般的办公啊 影音娱乐之类的,...
答：带集成显卡主板和不带集成显卡的区别（不考虑钱和性价比）一：首先的区别是显卡本身 在集成显卡的年代 极限性能：独立显卡>集成显卡>核显 最大功率：独立显卡>集成显卡>核显 最高价格：独立显卡>集成显卡>核显 因为目前准确来说没有集成显卡了，有的都是很多年前了，所以 极限性能：独立显卡>核显>...
答：一、电脑集成显卡和独立显卡有什么区别？1、接口，独立显卡是用于图形处理的独立硬件,是透过PCI-Express扩展插槽与主板连接。而集成显卡是将显示芯片集成在主板上。2、内存使用率，独显一般自带显存，集显需要占用系统内存做显存，运行数据比独显慢。3、图形计算能力，独立显卡的计算能力要高于集成显卡。4、...
答："电脑主板是带集成显卡的好还是没有集成显卡的好"，这个问题最好不要这么问，因为带显卡还是不带显卡，涉及不到主板的好坏问题。他们只是功能上的区别和产品的定位。原来的认为，集成显卡的主板都是中低档的东西，现在这个观念也已经被颠覆了，现在很多主板集成的显卡，性能上甚至超过了一般的中档显卡。而...
