历史上哪个皇帝最悲哀
宋徽宗赵颉，因为一部《水浒传》成为家喻户晓的皇帝。由于我国当前的历史教育政策为大力贬低丑化宋朝，所以作为北宋实际上的末代君主，宋徽宗的形象非常弱智，被认为是玩完了江山的腐朽封建统治者。作为一个皇帝，没有秦皇汉武的雄霸之气，也不体恤民情，却热衷于小资情调的书画艺术，并豢养了一大圈贪官污吏，弄得民不聊生，终于造成了一场亡国灭种的大祸。事实确实如此嘛？或者说这就是完整的事实么？ 当然，在我小时候，看完水浒传及其衍生的评论和相关简单史料之后，我确实也是这样认为的，不过在我稍微多知道了一些关于宋朝的史实之后，我的观点就不可避免的发生了一些变化，宋徽宗在我心目中的形象也发生了转变。 要看清楚宋徽宗的本来面目，我们首先要澄清一些现代人对宋朝的误解。现代历史教育对宋朝的定位是“积弱积贫，民不聊生”，“钉在耻辱柱上的朝代”。事实上，这种定位有很大的偏差，宋朝既不积弱，更不积贫。相反宋朝堪称是人类文明史上最为光辉灿烂的一页，其创造的文明成果远非人类历史上任何一个国家和时代所能相提并论，即便是被捧上了天的现代西方文明，很大程度上也是借鉴了宋朝的许多组织方式和先进思想。欧洲的文艺复兴正是在一些旅行者对东方的中国如天堂般的描述后（其实只是蒙古剧烈破坏后的宋朝的残渣，但是比之漫长的中世纪摧残后的欧洲仍然不愧为天堂）开始走向全新的道路。当时的宋朝，不仅仅是简单的富裕，而且达到了一种全面富裕的状态（有点类似于我们现在所提的共同富裕），最有名的评价莫过于“走卒类士服，农夫跺丝履”。宋朝的财政收入百分之七十来自于工商业，只有少部分来自于农业，这令现代以农业国自居的中国人惭愧得不敢提起。而所谓的民不聊生，也是完全造谣的事情，宋朝根本没有发生过真正意义上的“农民起义”，正如前文所说，宋朝达到了普遍富裕，所以人民并没有“起义”的要求，著名的梁山好汉也绝非民不聊生的“起义”，多是一些犯了事为了逃避法律制裁而躲进梁山泊的逃犯而已。方腊、钟相等人也都是小规模的地方暴乱，和真正的揭竿而起相去甚远。 最后要特别说明的就是“积弱”问题，宋朝真的很弱吗？我想我们必须足够清楚的看待这个问题。首先我们中国的国土位置有一个绝大的先天缺陷，就是直面广阔的蒙古草原，中间并没有大山大河的阻隔，这在骑兵称雄的时代是致命的，所幸我们的祖先修建了著名的万里长城，才多次阻挡了游牧民族南下，并且由汉武帝、唐太宗等伟大的君王分别击败了匈奴和突厥。然而，在经历了五代十国之乱后。宋朝接手的国土更加剧了这个缺陷，燕云十六州等地被强大的契丹国占据，游牧民族可以从此处直接突入中原。不过大家要注意到一个问题，强大如契丹，占据了这么有利的战略地形，却从来没有真正突入过宋朝的腹地？而现代的历史教学中还极其热衷于夸大宋朝输送“岁币”求和的故事。拿著名的澶渊之盟来说，历时教科书必然会大骂宋朝每年向契丹送出30万两（折合）的事情来大加鞭挞，然后他绝对不会提醒读者，30万对于年财政收入1亿的宋朝而言，不过是九牛一毛，也远远不及募兵制的宋军认认真真打一仗的3000万军费，更不会提醒你，这一战的结果实际上是宋朝取走了契丹具有重大战略意义的瀛、莫二州。当然，更不会有人拿此来和美国以便宜的价格从苏联手中买走阿拉斯加相比较了，只管一顿痛骂，让学生们在本来就灰暗的宋朝的形象上再抹一道黑。 现代历史教学对学生一个重大而巧妙的误导在于以现代的中国疆界来比较宋朝，但凡现代所具有的中国国土而宋朝没有占据的都算作宋朝的耻辱（自然，与此同时，汉朝或者唐朝所具有而现代没有占据的国土不会算作本朝的耻辱）。以此为标准，宋朝的国土面积确实有点小，但是考虑到宋朝结束了五代十国的大混乱，从陈桥兵变时建国时的国土到后来稳定下来包括江南、四川的国土，已经扩大了许多，而且，总重要的是，宋朝并没有著名的国土割让案，相反，一直在艰难的扩张着，尤其是在宋徽宗手中，这种扩张达到了顶峰。
中国历史上最惨的皇帝是明英宗，朱祁镇。在他的短短的三十七年人生中，经历了无数的坎坷。七年太子，十四年皇帝，八年幽禁，又八年称帝。一生坎坷，励精图治。
康熙，晚年被亲儿子雍正杀死
答：被掳人员到达金朝京师会宁府时，金人举行了献俘仪式，命令二帝及其后妃、宗室、诸王、驸马、公主都穿上金人百姓穿的服装，头缠帕头，身披羊裘，袒露上体，到金朝阿骨打庙去行“牵羊礼”。朱皇后忍受不了如此奇耻大辱，当夜自尽了。金人还为两位皇帝起了侮辱性封号，称徽宗为“昏德公”，称钦宗为“...
答：王莽啊！王莽身为穿越者，一心为国为民，然而天下人不能理解他，还反对他的改革，起义推翻他，最后导致王莽惨死。
答：再回头看看上面那些可怜的皇帝，和这些死的最惨的皇帝，相之比较，论生前的功绩政绩，哪个也超不过隋炀帝呀。但是死后栖身之地却小的可怜，棺木是下人拆床板做的，隋炀帝杨广，无疑是中国历史上最可怜的皇帝！我们不妨翻开历史，看看杨广这一生的突出贡献。西元589年，年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨...
答：南宋最后一个小皇帝死的最惨。乾隆最风流。最高嘛高宗吧，最矮的刘邦吧
答：宫人误送上所，上览而大恚。所宠陈贵人又言太子无礼。上遂发怒，欲召庶人勇。太子谋之于素，素矫诏追东宫兵士帖上台宿卫，门禁出入，并取宇文述、郭衍节度，又令张衡侍疾。上以此日崩，由是颇有异论。二、李煜 李煜是历史上最好的诗人之一，但他也是历史上最不好的皇帝之一。在南唐当皇帝的时候...
答：最可怜的应该是崇祯吧，他在位17年，就没一天舒坦日子，先是剿灭阉党，然后农民起义跟后金也就是清朝侵犯边境相互交替，后来又是大旱。他兢兢业业，每天都上朝处理政事，很晚才下班；节衣缩食，衣服还是带补钉的。他有心救国却无力回天，只能说是明朝气数已尽。中国历史上他该算是最可怜的皇帝了，没...
答：战功显赫的皇子 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一， 这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀" 是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样， 是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用， 这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有...
答：历史上最令我反感的就是唐玄宗了，首先，他作为一个皇帝，在后期却是庸庸碌碌，毫无作为，每日耽于享乐，其实在他这一代，唐朝就开始走上了下坡路。唐玄宗做的事，可以说是天理难容，虽然“帝王家里多无情。”但是好歹虎毒不食子，但是唐玄宗却亲手将自己的三个儿子赐死，并且在以后的生活中没有...
