热议！男童动物园喂兔子被咬，没人提醒兔子咬人究竟怨谁？

兔子，给人的第一印象都是温顺，人畜无害的。但同时也不要忘了一句俗语：“狗急了也跳墙，兔子急了也咬人”。这不，有只动物园的兔子说急就急了，还咬伤了一只四岁的正在给兔子喂食的男童。那么，问题来了：男童被兔子咬伤，到底责任在谁？

首先，动物园方面。

孩子的家长认为，动物园方面没有工作人员现场提醒兔子会咬人，所以动物园应该为这次事故负责，赔偿孩子的医疗费。但是动物园到底有没有责任，要看动物园是否尽到了告知的义务，是否在投喂兔子场所有明显的告示牌，提醒游客不要擅自投喂动物，或者提醒家长照顾好孩子，因为动物有可能发生伤人事件。如果没有明显的提示牌，那动物园肯定是要负主要责任的。

如果有明显的告示牌，动物园就应该尽到了告知义务，不一定非得有工作人员现场提醒。毕竟正常情况下，兔子是比较温顺的动物，不像那些大型猛兽攻击力那么强。再说，每个场所都设工作人员来专门提醒游客，好像也并不太现实。即使去动物园的大型猛兽区好像也没有见过有专门的工作人员一直提醒游客不要喂食，都只是竖个告示牌而已。

其次，家长方面。

不管动物园是否尽到了告知义务，家长方面肯定多多少少是有责任的。因为孩子只有四岁，家长作为他的监护人，就有责任，有义务保证孩子的安全。即使动物园没有尽到告知义务，作为家长，也应该有一定的预见能力，尽量规避动物可能会对孩子带来的伤害。动物园的动物毕竟不是自己家的宠物，即使再温顺，也有急了伤人的可能性。作为家长，只要有1%的可能，就要尽100%的努力去保护孩子免受伤害。

所以，如果动物园已尽到了告知义务，家长负主要责任，动物园负次要责任。如果动物园没有尽到告知义务，动物园负主要责任，家长负次要责任。

我是香草珠儿，

心理成长，心灵提升，我们一路同行！

一个多月前，南宁市民林先生4岁的儿子在南宁动物园喂小白兔时，不慎被兔子咬伤了右手食指。林先生打电话给动物园，要求索赔。对此，动物园回应，要走正常的流程。对此，关于孩子在动物园喂食动物，被咬伤了，这个责任应该谁来背呢？

我觉得首先的责任在家长，家长是孩子的监管人，对于动物会不会咬人，家长是有判断能力的。所以，应该及时制止孩子近距离喂食动物。并且园方也在喂食通知上有了明确有提示；

第二，园方也有责任。象这种收费的喂食项目，在很多公园里开展有。这种项目能不能开，动物们是否会咬人，动物园也是应该有明确的提示的。象大型动物，老虎狮子以及猴子、熊等观赏性的动物，都会被关在笼子里，明确禁止不允许喂食。如果有人喂食，造成伤害，那么动物园是不会负任何责任的。

但这个是营业性质的小动物喂食，园方收了费，那么就等于成立了消费合同，园方就要保证动物是在安全的前提下，才能够让孩子或其它人进行喂食。动物咬了人，就不安全了嘛。何况动物，他们是低智商的动物，本身自己的行为也不能够控制，园方对此也应该对动物咬人有预见性。应该做好防范措施。

所以，兔子咬人，我个人的认为，就是家长和园方各打五十大板，对孩子被咬事件都负有责任。园方是对动物伤人行为负责任，家长对孩子的监管行为负责任。

答主：源妈，和你一起带着娃成长！公众号“源妈生活圈”，ID:【ymshq99】。

9月30日，南宁的一位市民带着孩子在动物园的兔子散养区域喂食兔子，期间有的家长在忙着为孩子拍照拍视频，有的在鼓励孩子喂食兔子，他的孩子在喂食兔子期间不小心被兔子咬伤了手指。

事情发生之后，孩子家长带着孩子找到动物园负责人，要求赔偿，而动物园方面也承认由于客流量比较大，在监管方面确实有所疏忽，但是对于家长提出的赔偿方案并不认同，双方没有达成一致。

动物园认为在安全须知里已经对直接喂食兔子提出了安全警告，而父母作为孩子的监护人，同样有不可推卸的责任，主要责任不在动物园。而家长认为在整个喂食兔子的过程中，并没有工作人出面制止，动物园方面应该承担主要责任。而目前动物园提供的赔偿方案，作为家长来说并不能接受，金额过低，连打疫苗的费用都不够。

其实作为家长，应该在事情过程当中承担主要责任，家长是孩子的第一监护人，明知道在孩子喂食兔子过程中有可能会发生危险，但是并没有阻止孩子的行为，也没有在整个事件过程中起到监督看护的作用，反倒是当事情发生之后将自己的过失推给动物园，这样的家长首先就应该自我检讨，但是以他们的品行来说，这样的行为应该都是可以理解的范围之内，凡是都把过错和责任推给别人，所以说动物园只有提示的责任，而家长应该负主要责任。

双方都有责任啊，动物园确实提醒了游客不能用手拿食物直接喂食，那么在游客很多的情况下，动物园方面没有尽到监管的义务。其次，家长带着孩子到动物园，首要的事情便是看顾好孩子，相比较孩子的安全，难道拍视频更重要吗？任何有常识的成年人都应该知道，动物存在咬人的危险吧！

说到动物园的喂食，正好这段时间我一个朋友去了两家动物园。第一家是室内的动物园，是时下非常流行的萌宠动物，她独自带着2岁的孩子去玩，因此全程自己的视线都不敢离开孩子，虽然可以喂养动物，包括兔子、猴子、小猪之类的，因为人少，工作人员会在旁边看着，作为家长，她也很想拿手机拍下孩子和动物之间的照片，但是条件并不允许，她必须时刻提醒孩子不要伸手摸小动物，以免被咬。

第二家是大型的野生动物园，这次是一家三口一起去。动物园允许购买园方提供的食物喂养动物们，因为节假日，来动物园的游客非常多，看到这么多人喂食，动物们也是一窝蜂的涌上来。孩子爸爸负责拍照，她在孩子身边陪着喂梅花鹿和马。但是我也看到很多孩子，独自喂食，家长在旁边拍摄，而像梅花鹿这样体型较大的动物，一张嘴巴，孩子的小手有可能被咬到，这是家长的疏忽。

说起朋友去动物园的两次经历，是想告诉大家，动物园有责任，工作人员是否懈怠工作，疲于提醒游客，又或者在游客增多的节假日有没有加紧人手监管？而家长同样有责任，面对这些动物，家长只顾着拍视频，导致孩子手指被咬，比起视频，孩子的安全更重要。

我觉得双方都有责任，各打五十大板，不能光指责某一方。

园方的责任是没有尽到告知义务，而且存在有管理问题。从网上流出的照片来看，园方的态度是鼓励喂兔子的，关兔子的笼子上方就是开放的，很明显这就是为了方便让人们喂兔子。在喂养点附近，有两名人员在售卖饲料，记者在暗访的时候，并没有听到工作人员并没有提起那些注意事项，比如说喂兔子的时候要注意，要看好孩子。而且在喂养动物的地方，没有工作人员在一旁看守，避免出现事故。从以上的情况来看，园方在管理上有严重的缺失。而且呢，没有专人看着，万一有人喂塑料或者其他自带的东西，对兔子也有影响。在发生这次事件之后，园方也表示了，管理上确实存在疏忽，还要进一步加强管理。

作为家长，一定要时时刻刻盯着孩子。前段时间，有个家长去海边光顾自己玩手机了，结果一抬头，两个孩子不见了。有些家长出去玩，其实有些人还是在玩手机，从这一点来看，非常的不称职。作为家长，带孩子出去，就得时时刻刻盯着、看着，不要觉得喂兔子没什么事，要知道兔子急了也咬人，不怕一万就怕万一。出了事情，要多少钱也没有用，那时候就追悔莫及了。

所以，提醒家长，在带孩子出去玩耍的时候，一定要时时刻刻盯着他们，看好他们，避免出事。