1人落水7名少年跳河施救后均溺亡，见义勇为者是否能够得到一定的赔偿？
不应该停止见义勇为的教育，我们所鼓励的见义勇为是量力而行的见义勇为，在你有这个能力能够帮助别人的前提下再付之行动。重庆潼南8名小学生在河边游玩落水导致8人全部溺亡，初步查明是因为1人落水，其他7人施救最后施救学生也落水导致8人全部溺亡。看到这个新闻，心里十分的难受，8个鲜活的生命就这样没了。
小学生结伴河边游玩，8名学生落水溺亡2020年6月21日15:30左右，重庆市潼南区接到报告：米心镇童家村涪江河坝水域发现有人落水，请求政府组织人员展开搜救工作。重庆市政府马上派出救援工作组展开救援，可惜的是截止22日早上7:10，经过救援队的整夜搜救这8名小学生全部被打捞起来，但是已经没有生命特征了。
经过初步的探查，这8名小学生都是附近的潼南区米心镇小的学生，他们周末放假后自行组织到涪江河边一个宽阔的河滩玩耍，途中有一名学生不小心失足落水，旁边的7个学生看到后，连忙上前施救，救人不成反倒造成施救的同学也落水最后溺亡。
疑问：难道不该见义勇为重庆8名学生落水竟是1人落水其余7人施救导致的全部溺亡事件一经报道，引起了热议。就有人质疑我们平常提倡的见义勇为行为。其实有这些质疑的人忽略另一件事，见义勇为的前提在能保护好自己且有能力帮助到别人的前提下。当你自顾不暇的时候还是不要想着见义勇为了。发生这样的惨剧有一部分愿意是因为孩子的善良和无知，小学生对危险的认知不全面，有时候不能够判断这件事到底危险不危险，第一反应行事，最后害了自己。
负责：谁该为这件事负责重庆8名小学生落水溺亡这件事谁该来负责？这件事引发了大众的热议，有人说家长，有人说老师，有人说学校。每年夏季因为溺水而亡的学生都有，夏季是儿童落水的高峰期。对于每年都会发生的溺水事件，学校和老师不可能不会讲，老师肯定和学生们反复强调落水的危险性。可是真正能听进去记到心里的有多少？
所以，怎么让孩子直观地感受到落水的危害，让他们真切地直观地感受到危险的感觉是个难点。需要我们在这方面进一步的探讨，寻求合适的方法。
有人说家长应该负责，哪个父母不爱自己的孩子，肯定也讲了河边玩水的危险，但是孩子难记到心里。有人又说了，不听打几次就听了，可能对有些孩子棍棒教育还是有用。但是对于少数的孩子可能反倒产生逆反心理，你不让我去，我偏要去。
家长教育还是也是很难，只能多说，还有一点就是告诉孩子量力而行。帮助别人是好事，但是你现在还需要成长，需要别人的帮助，等你长大后有能力了再帮助别人。
自作自受这样的说法太过分了，看到同伴落水，几名小学生出手相助是勇敢地行为。确实是采取的方法不当，才导致几人一同落水。但这不单单是孩子们自己的问题，也是社会和家庭的问题。我们一味地教育孩子要见义勇为，伸张正义，却忘了教他们怎么做，如何做，又该怎样保障自己的安全。出了这样的事情，这些才是我们应该反思的。让孩子懂得如何自救，如何施救才是避免此类事件的当务之急。
一、1名小学生落水，7名同伴出手相救，8名小学生均已溺亡事发当时8个小学生一同邀约去重庆童家村涪江河坝玩耍，结果1个人不小心落水。其他几位小学生没有大声呼救，也没有打电话给家长。情况紧急，几位小学生慌张的想要自己将朋友救回来。结果落水者在水中挣扎非常激烈，动作大，力气大，导致几位小学生全部落水。事发第二天，几名小学生尸体已经全部打捞上岸，但是都已经没有了生命特征。
二、社会和家庭应该加强未成年人施救知识普及，而不是一味地指责孩子们错误施救这样的事情一出，让人痛心的正是有人指责这群小学生自作自受！小孩子所学习的一切知识都来自于社会，如果他们不知道施救的基本常识，难道不是我们这些成年人做得不够好吗。我们教育孩子要见义勇为，拾金不昧，做一个温柔善良对社会有帮助的人。这些都没有问题，但是同时也该教育他们如何施救，怎么自救，懂得保护自己的生命安全。见义勇为不需要一命换一命，没有下水救人也不会被指责。做自己力所能及的事情，才是这群孩子真正应该懂的道理。
三、让孩子学会自救和施救，不该只是学校的责任，家长更应该担起重任我清楚的记得小学社会课本上有关于“如何施救落水同伴”的文章，但是社会课一般的学校都不会认真去上，不是被调课占用，就是让孩子们自己上自习。真正会认真对待社会课的学校，非常的少，因为大部分人都只在乎孩子的成绩高低。然而明白如何自救，如何施救反而是孩子们最应该懂得的道理。
因为伙伴落水，错误施救导致双双丧命的新闻层出不穷，这点早就应该引起重视。在对他们施救的同时，最重要的是保护自己的生命安全。如果自己没有百分百救下落水者的把握，千万不要盲目采取行动。瑞士的教育理念中，有一点我非常赞同。他们教育孩子帮助别人的前提是，保障自己的安全。家长也告诉孩子，如果遭遇火灾：你应该跑在最前面，然后再去考虑如何救人，如何寻求真正有利的帮助。而在国内，很少有人是这样教育孩子的。出了这样的事情，我们真的应该引起反思。
请停止发出“自作自受”这样的言论，孩子们勇敢的帮助自己的伙伴，这是正义的行为，不该受到谴责。真正应该担起责任的是我们这些成年人，为何教会了他们见义勇为，却没有教会他们如何正确施救，如何保障自身的安全！
重庆8名儿童相约去河边玩耍，期间有一个小朋友落水，其余7名小朋友不顾安危，冒险去救导致8人集体落水溺亡。惨剧发生后引起许多网友的关注和讨论，既然是为救助其他人落水行为，是见义勇为，受到伤害应该给予补偿。那么这种情况应不应该给予补偿？我觉得不能以见义勇为给予补偿。
见义勇为奖励应该颁予成人，而不是未成年人。社会提倡见义勇为是为了在危急时刻给予需要人帮助，消除危险，保护生命和公司财产安全，就是在紧急状况下鼓励别人参与救济手段。由于是紧急状况，一般处理起来有难度或者有较大的危险性。未成年人不成熟，自身能力有限和对危险认识不足，如果也参与到这种危险中，不仅对救助不利，反而会使自己受到伤害。如发生水火灾，如果少年儿童参与，虽然也可以出一份力，但危险性更强。如该事例中，如果其他7个小伙伴直接救助，转为求助于大人，那么至少这7个小朋友是安全的。也许会有救助成功的例子，如果得到社会的肯定和奖励，就有可能造成少年儿童模仿，在遇到紧急情况下毫无犹豫参与，造成自己身处险境，甚至导致无谓的牺牲。
对于未成年人，应该加强安全教育，而不是鼓励他们见义勇为。未成年人对安全和危险认识不足，不能判断事件的后果。所以需要学校和家长经常普及安全知识，譬如最常见的水火电。不能去河里和大坝里游泳，尤其是不明河段里游泳。不能玩火，很多人都有小时候玩火材会着打火机导致家里着火例子，不仅财物损失，而且造成很大的危险。记得小时候和小伙伴玩鞭炮，点燃时候由于炮引子迟，就捡起来看，结果手就被炮崩了，后来想到幸好没有凑到眼前去看。所以不论是学校还是家长，都需要加强孩子的安全教育。这样才能更有效的避免意外事件发生。
要给见义勇为7个小孩给予一定的补偿，不能以见义勇为名义给予，可以以社会抚恤金等名义给一定的补偿。不要鼓励未成年人盲目的去见义勇为，长久看来，这种鼓励并不利于孩子的健康成长。如今，这8个小伙伴沉痛教训告诉我们，对于未成年的监护和安全教育不能放松，如果当时有一家大人跟着，估计就会避免这种惨剧。而如果孩子们都懂得救助方法，转为求助于别人，也不会造成8人全部溺水的结局。所以，看好自己的孩子，让他熟知安全知识，有足够的安全意识，才能健康成长。
其实这也看具体情况而定，如果经过专业部门鉴定是见义勇为那么肯定会有一定补偿，个人觉得这7个人多少会获得一些补偿，毕竟有关部门也要考虑舆论影响，这也算是正能量传递。
见义勇为应该得到赔偿，他下河救人。真的就是奔着义去的，不能让他白白的牺牲了不然这样的话就是太不公平了。
从法律层面上来讲，如果小学生的家长主动要求并且通过法律途径起诉，是有可能能拿到赔偿的；从道德层面上讲，的确也应当得到一定的补偿。根据过往的类似案件和法律的具体规定，我有如下分析：
首先，事情的起因是八名小学生在河边玩耍，其中一名小学生不小心落水，其他七名小学生看见同伴落水之后，纷纷跳入河中救同伴上岸。但事情的结果却是：小学生遗体被打捞上岸，八名小学生均已失去了生命体征。
一、法律层面《民法通则》第109条规定：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。”
七名小学生从施救层面来说，他们是为了防止落水小学生的生命受到损害而选择了跳河施救，但条文里面已经说得很清楚了，“受益人也可以给予适当的补偿”。由于落水小学生属于不慎落水，自然是没有侵害人的，但受益人只是“也可以”给予补偿，而非强制规定。
从法律层面来说，七名小学生的救助其实是一种无因管理，虽然《民法通则》中也规定了无因管理之中如果没有事先进行约定或者有法定义务的，如果其利益受到了损害，是可以向受益人请求支付相应费用的。但在之前的相关索赔案之中，这类事件往往没有明确规定，受益人是否应当进行赔偿。
更何况七名小学生并没有成功将落水小学生救上岸，且他们跳河后是否实施了救助行为也是未可知的。具体的情况其实没有人清楚，但是就目前的现状而言，他们是无法直接得到不幸落水小学生的家长的赔偿的。但如若通过法院进行起诉，或许能够获得一定的赔偿。
二、道德层面从道德层面来看，见义勇为导致溺亡的七名小学生是否应该得到赔偿，大家的观点不同，结果肯定也是不同的。但我认为，在不幸落水的小学生的家庭经济范围允许的情况之下，进行一定的赔偿也是没有问题的。毕竟人家七个孩子到底也是因为你家孩子而落水。
如果第一名小学生没有不幸落水，其余的七名小学生其实也就不会有这样的跳河救同伴的行为，大家可能在玩耍结束之后开开心心的回家了。小学生刚刚进入真正的接受教育的阶段，就这样离开这个世界，对于家长来说，有一定实质性意义的事情就是进行经济上的补偿了。
当然，如果不幸落水小学生的家长不愿意或者不主动进行赔偿，也的确能够被理解。毕竟见义勇为这种事情，既然被定义为了“见义勇为”，肯定就不应当是冲着“金钱利益”去的。如若见义勇为都开始要求报酬了，见义勇为的“义”也就成为了虚无。
且不幸落水小学生也已经溺亡，这对家长的打击无疑是惨痛的，这个时候再去提金钱肯定是对家长的又一种折磨。所以是否赔偿还得看后续的情况，无论是否赔偿，都是可以被理解且应当被理解的事情。
其实反观这一事件，我个人也认为，针对未成年人见义勇为的教育和一些相关的规定也应当进行完善。毕竟在生命安全面前，放下一切不计后果地去救别人，也是一种“不自量力”。
见义勇为应定义为: 自己具备“能为”的条件，既可以保护好自己，又能拯救别人！
答：1、不要盲目营救 很多人都认为自己会游泳，那么当发现有人落水以后就会选择去营救，可是会游泳的人不代表他会救生，救生和会游泳完全是两个概念。所以当你发现溺水者的时候，一定要知道怎么样能够保护好自己的安全，然后再选择用合理的方式去救人。千万不要盲目的去施救，这样很容易让自己也处于危险的境地...
答：当公安、消防和医疗部门接到报警后迅速赶到现场时，已有五人不幸溺亡，只有一名救援人员获救。据现场目击者所述，这六名遇难者均为20多岁，正值青春年华。这起事件让众多网友感到悲痛，原本六条生命，如今只剩一人，令人唏嘘。这起悲剧提醒我们，在遇到有人落水等紧急情况时，不应盲目施救。在决定施救前，...
答：2022年7月31日，青海省的某县发生了一起儿童落水的事件，一位孩子由于失足而落入了蓄水池，这名孩子的亲属在发现之后立马跳下水中救援，不过很不幸的是，不仅没有将这名孩子救上来还搭上了自己的性命，这次事故共导致了6人溺水而亡。事件发生之后，有群众进行了报警，救援部门到达现场之后打捞起了7位...
答：在我个人看来，非专业救援人士，不熟悉水性人员，不要贸然下河救助落水者。这样一个做法，可能会得不偿失，非但没能救到落水者，反而让自己也深陷险境，最坏情况还会为此付出生命代价。福建就发生了一起这样悲剧，一人跳河轻生，引来五人下河施救，最终导致五人溺亡悲剧。悲剧发生以后，知晓的人们无不唏嘘...
答：这些都导致了溺水事件的发生。在我国,每年有五万七千人溺水身亡,相当于每天就有一百五十多人溺水身亡,而其中四分之一的是中小学生。根据有关部门统计,溺水死亡约占中小学生意外死亡人数的一半,溺亡,是中小学生的“头号杀手”。 夏季,是溺水事件的高发期,悲剧在我们的身边也时有发生。2017年7月27日,范家山镇龙潭...
答：他们是如何死亡的？在农村，很多小孩到了夏天的时候都会喜欢去河边和水库游泳。虽然他们会游泳，但是这些地方水比较深，身边没有大人看顾，小孩子没有大人的陪同下很容易溺水。在短短一天的时间内，广西就已经有八名小孩，因为偷偷地去水库和河边游泳，最终溺水身亡。谁应该为他们的死亡负责？谁都不想发生...
答：后来在途中女孩和男友发生了争吵，女孩由于太过生气就跳入了河中，男友看见后直接跳下去施救。该男子不会游泳，又叫其他人帮忙，结果其他4个人也跳入水中，导致悲剧发生。当地政府得知此事后，立即展开了全力搜救，觉得好，早上7点才找回了所有人，6名落水者只有一名获救，其他均已死亡。二、对于这件事...
答：近日，海南藏族自治区的共和县龙羊峡镇发生了一起严重的溺水事故，一名儿童在农田灌溉血池旁玩耍，不慎失足掉落，其相关亲属见到之后陆续进行下水营救，结果造成更大的损失，多人溺水，共有6人溺亡，只有一名人员正在医院接受救治。听此消息，小编感到非常痛心，要加强儿童的安全意识，必须要政府、学校和家庭...
答：福建霞浦县发生一起5人溺亡事件，经过调查是一人轻生跳河同行五人相继营救失败导致，这也给我们一个警示发生溺水事件时应该采取正确的营救方式避免产生新的伤亡。一、发现溺水事故时尽量先报警 一旦周围发生溺水事故首先要保持冷静，观察好周围的环境后及时报警，不要鲁莽的跳下去救人，毕竟河道内的水流状况不...
答：福建省有一个人跳水自杀，世界上的好人也比较多，有5个人直接跳进水里去营救落水者，但是当时情况也比较紧急，当地政府也立刻组织公安，消防应急等部门赶往现场进行救援，到达现场能有140多人，最终经过全力搜救，只有一名施救者被救了上来，其余5个人不幸溺水身亡。之后跳进水里施救的5个人因为先后施救而...
