癌症患者对自己的病情有知情权吗？
该不该向癌症患者隐瞒病情需要视情况而定。
对于癌症患者，癌症的死亡率高，在很多人眼里，癌症就意味着绝症，一旦确诊为癌症，很多人就觉得离死期不远了，有的人会承受不了，精神状态会一下子到崩溃的地步，有的甚至会拒绝治疗，加重病情。
因此，对于这样的病人，对于心理承受能力差、心理素质不稳定的病人，出于对患者的保护，我个人觉得，应该隐瞒真实的病情，起码，不应该马上告诉他，要在今后的治疗过程中，慢慢开导，再逐步地把真相告诉他，让他有一个缓冲的过程。
而对于那些早期的癌症，应该及早把真相告诉病人，比如甲状腺癌，肺癌，乳腺癌，鼻咽癌，等等，如果能够早期发现，早期治疗，这些癌症是完全可以治愈的，这时候，不论病人的心理承受能力如何，都应该尽早告诉病人，以取得他的配合，积极治疗，越早期发现的癌症，治愈率越高。
对于晚期癌症，个人认为，要看病人的心理承受能力，心理承受能力强，有积极的人生观，豁达、乐观、向上的人，把病情告诉他，取得他的配合，不失为明智之举；反之，对于那些心理脆弱的人群，隐瞒病情也是一种无奈之举。
扩展资料：
医生有权不告诉病人具体的病情
一方面，按照我国《侵权责任法》其中第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中，应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”
可见，病人对自己的病情是有知情权的，按照相关法律法规，患者得了癌症，医务人员应当把病情告诉病人本人。
另一方面，《侵权责任法》明确规定了权利主体的知情权和自我决定权，即，规定了患者的知情权和自我决定权，同时也不排除其他权利主体的权利，在病人不能行使或不宜行使主体权利的时候，家属代为行使。
因此，医生在认为病人不宜行使主体权利（知情权）的时候，不告诉病人具体的病情，是完全合规合法的。
从法律的角度来说，病人对自身的基本信息是有知情权的，在癌症的治疗、看护等方面有重要的决定权，也就是说，医生的治疗要在病人知情和允许的情况下才能进行。但中国特有的家庭文化环境，一般都是家属先知道病情，觉得要瞒住病人，为了病人好，怕心理承受不住，这种善意的隐瞒，导致最后家属代替病人做关系到生命健康的重大决定。
从病人的角度来说，其实大部分都是希望知道病情的，不管病人的个人背景和病重程度如何，很少有人希望被隐瞒。告诉病人实情，并不一定会让病人心态崩溃，也不会增加病人出现精神疾病的概率。
每个人的心理承受能力不同，刚开始都是没办法一下子接受的，短时间的情绪失控也是正常的，但不代表就会有精神疾病。所以，据既往与癌症病人及其家属的经验反馈，是否需要告知病情实情，这个问题因人而异，建议根据病情和病人的心理承受能力来决定。
扩展资料
癌症患者的病情的好转是非常不容易的，需要患者、医生、家属的十二分努力，需要患者、家属对医生充分的信任。而医生也会想方设法给予最专业、最有针对性的治疗方案，这常常不单纯是医学专业的知识，很多时候还需要有社会、心理因素方面的考量。
即使是平时和患者交流病情这种最普通的事情，如果没有掌握好方法，患者很有可能失去对医生的信任，对自己战胜疾病失去信心，而放弃相关的治疗，最后疾病迅速进展，这是非常可惜，也是医生最不愿意看到的事情。
癌症患者对自己的病情有知情权，但医生在认为病人不宜行使主体权利（知情权）的时候，可以不告诉病人。
一方面，按照我国《侵权责任法》其中第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中，应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”
可见，病人对自己的病情是有知情权的，按照相关法律法规，患者得了癌症，医务人员应当把病情告诉病人本人。
另一方面，《侵权责任法》明确规定了权利主体的知情权和自我决定权，即规定了患者的知情权和自我决定权，同时也不排除其他权利主体的权利，在病人不能行使或不宜行使主体权利的时候，家属代为行使。
因此，医生在认为病人不宜行使主体权利（知情权）的时候，不告诉病人具体的病情，是完全合规合法的。
扩展资料
患者了解实情后不一定会崩溃：
美国医生的做法是患者得了癌症，会第一时间告知患者，向患者坦白病情，并没有出现想象中很多患者崩溃到做傻事的情况。
一时的情绪失控，不代表患者无法理性面对癌症。一开始得知患病都会不知所措，头脑一片空白。但这些感觉都是很正常的，是人类遇到挫折情绪释放的必经阶段。但这也是暂时的。随着时间流逝，几乎所有患者都能慢慢接受这个消息，逐步释放这些情绪，对治疗和生活做出自己理性的判断。
当然有知情权。但有时候，为了不给病情较重的病人增加心理压力，家人和医生可能都会隐瞒真实病情，这样更有利于治疗和病人的康复。这是一种善意的隐瞒，特别是对于被医生确诊为没有治愈希望的病人。
每个人都有知情权。
从治疗疾病角度来说，癌症患者了解到自己得了目前的不治之症以后，心里会抵触正常诊治，会加剧病情恶化，影响治疗疗程的正常开展，疗效大打折扣。此时，还是说善意的谎言更好，能隐瞒就不要说真相了。
答：我觉得需要，人家有权知道自己的病情，反而隐瞒会让他焦虑，自己瞎想八想也大概猜到了，还不利于他勇敢面对病情。很多人还是能够接受自己的病情，并且配合医生进行下一步治疗。
答：有人说，病人对自己的病情有知情权，如果患了癌症，应该知道病情。但现实生活中，有很多家属拿着家中老人的各种检查“提前”来到诊室，在了解病情后向医生提出请求，能不能帮忙瞒着老人。向癌症患者隐瞒诊断结果以免他们担忧，在中国是常见的做法。隐瞒诊断结果的理由是，他们认为诊断结果引发的担心可能会...
答：而且向患者隐瞒病情，其实是侵犯了患者的知情同意权，损害了患者的精神利益和人身利益，在很多时候反而会对患者造成更大的伤害。多数患者希望得知病情真相关于这个问题不少国家曾经做出过调查，英国被调查的患者中有87%表示，不论病情如何希望尽可能知道更多的病情信息，高达98%的患者想确认自己是否是癌症；...
答：应该告诉他。1 从治疗的角度应该告诉他，这样有利于他配合治疗。2 从心理学角度来看，也应该告诉他，因为他迟早会知道自己的病情，晚知道会使他更加疑虑。3 从人权角度来说，也应该告诉他。他对自己的健康状况有知情权，不应该剥夺这种权利。他有权利知道自己的病情并对自己的工作和生活以及未来做出合理...
答：你好，这个是不违法的。患者本身就是有病情知情权的。医生帮助家属瞒着是出于人性化。患者本身就是有病情知情权的，法律没有规定说医务人员要为癌症病人隐瞒病情的
答：应该。每个患者都有对自己病情的知情权。医生是必须要告诉患者真实情况的，而患者可以选择是否将病情告知家属。但是医生也有保护患者的义务。出于对患者的保护，所以对于癌症病人的病情，一般选择告诉家属，由家属决定是否告诉患者。这样做是合理的，也是符合伦理学的。是否告诉患者需根据具体情况而决定。1、...
答：去年冬天，大伯被诊断出肝癌，只能每天靠一点药暂时维持生命，医生告诉我们，这个病没有治疗的希望，让他回去顺其自然的过吧。当时他还能简单的走路，夹菜饭吃，干不了活了，堂哥他们就把他带回家，平静的跟他说了他的实情，为了让他不那么伤心，当时大家都强忍着眼泪，其实心里在滴血，就这样我们一有...
答：当老年人得了很严重的疾病，比如癌症，这个时候亲人应该被告知，因为作为亲人，他们要有知情权，而且如果亲人们知道，她们一定会珍惜和老人们在一起的最后时间，虽然会让他们感到有一些痛苦，但是一定要让他们知道。
答：这个不告诉是和目前的医学伦理和实践相违背的。患者的病情医生第一个应该告诉的就是患者本人。除非有以下情况，患者未成年，无法交流或者自动放弃知情权。应该辩论的不是是否告诉，而是告诉患者的方式。因为不管肿瘤是何诊断，都有不止一种治疗方案，每种都有优缺点，而患者自己应该充分了解后才能和医生一...
答：如果这个人心里素质好的话，有可能就接受了，我记得初中时候看电视一类美国科普节目（当然是中文配音的）说有些癌症病人面对死亡所表现出的内种的、坦然心态反而对病情的恢复或者缓解起到积极作用，也就是说如果他心态好接受了的话也有多活几天的可能...我自己也觉得假如我自己知道我自己要死了，那么我...
