三国演义是真实历史吗?
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-08-22
三国演义是真实历史吗
以陈寿的《三国志》为主要素材,收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。
正统的官史,基本就是真实的历史记录。所谓基本,,举个例子吧。为什么读完《三国演义》再看《三国志》总觉得诸葛亮,突然从一个带有神仙光环的圣人突然变成一个酒囊饭袋的草包。话非如此,只是说,相差太大了。有不少人就赞同这么一个观点:陈寿年轻的时候曾欲拜诸葛亮为师,但是诸葛亮看不上陈寿,拒绝收陈寿这个学生。于是陈寿记恨在心。这也是有点根据的。
而小说,为了销量(呵呵),不免要取悦读者,有点哗众取宠的意思,这样以来,它就难免要加入作者本人的感情色彩,当时社会的主流论调,等等一些子虚乌有的东西。
比如说《三国演义》中:三气周瑜,草船借箭,借东风,火烧博望,空城计,蒋干盗书,都是《三国志》中没有记载的,或者与《三国志》记载的有相当大出入的。这还有很多。
如果要学习真正的历史,那就不得不看《三国志》。
还有就是,为什么罗贯中特别偏向于蜀汉?这是迫于当时明朝这又一世袭王朝的社会压力的。汉朝原本姓刘,那么在当时的诸侯当中,自然刘备就是正统。其他姓氏要想称霸中原,那就是大逆不道,天下共诛。
罗贯中只有这么写,《三国演义》才不会被大明定为反书,才能卖得出去。
演义,说白了就是:小说。
以陈寿的《三国志》为主要素材,收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。
正统的官史,基本就是真实的历史记录。所谓基本,,举个例子吧。为什么读完《三国演义》再看《三国志》总觉得诸葛亮,突然从一个带有神仙光环的圣人突然变成一个酒囊饭袋的草包。话非如此,只是说,相差太大了。有不少人就赞同这么一个观点:陈寿年轻的时候曾欲拜诸葛亮为师,但是诸葛亮看不上陈寿,拒绝收陈寿这个学生。于是陈寿记恨在心。这也是有点根据的。
而小说,为了销量(呵呵),不免要取悦读者,有点哗众取宠的意思,这样以来,它就难免要加入作者本人的感情色彩,当时社会的主流论调,等等一些子虚乌有的东西。
比如说《三国演义》中:三气周瑜,草船借箭,借东风,火烧博望,空城计,蒋干盗书,都是《三国志》中没有记载的,或者与《三国志》记载的有相当大出入的。这还有很多。
如果要学习真正的历史,那就不得不看《三国志》。
还有就是,为什么罗贯中特别偏向于蜀汉?这是迫于当时明朝这又一世袭王朝的社会压力的。汉朝原本姓刘,那么在当时的诸侯当中,自然刘备就是正统。其他姓氏要想称霸中原,那就是大逆不道,天下共诛。
罗贯中只有这么写,《三国演义》才不会被大明定为反书,才能卖得出去
《三国演义》三分实,七分虚,其中很多是罗贯中虚构的,不过文学性是很强的。
如果要看真实的历史,最好还是看陈寿的《三国志》,那个真实度还较高的。
《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说,以描写战争为主,反映了吴.蜀.魏三个政治集团之间的政治和军事斗争。分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的背景上,上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。编者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间,既有情节,也有兵法韬略。
《三国演义》反映了丰富的历史内容,人物名称、地理名称、主要事件与《三国志》基本相同。人物性格也是在《三国志》留下的固定形象基础上,才进行再发挥,进行夸张、美化、丑化等等,这也是历史演义小说的套路。《三国演义》一方面反映了真实的三国历史,照顾到读者希望了解真实历史的需要;另一方面,根据明朝社会的实际情况对三国人物进行了夸张、美化、丑化等等。
不是,三国演义是小说,三国志也不全是真实的,历史的真相总是扑朔迷离。所谓的真相只不过是自称科学家的猜想推理而已,
其实只要是后人写的,都不可能完全真实,加上三国演义是小说,其中肯定夹杂了更多的作者的个人情感。至于三国志也不能说完全真实,因为撰写者陈寿之前是蜀人,难保不会偏袒蜀国的,但是就真实性而言,三国志应该是最真实的
三国演义是真实历史吗
答:《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚。《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年...
三国演义是真实的历史吗
答:《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚。《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分。三国演义是真实的历史吗 《三国演义》有一部分是真实的,有一部分是虚构的。 《三国演义》,又...
三国是历史嘛?
答:三国是历史真实存在的,但同时也有小说的艺术形式。三国(220年-280年)是上承东汉下启西晋的一段历史时期,分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时,曹操被孙刘联军击败,奠定了三国鼎立的雏型。220年,曹丕篡汉称帝,定都洛阳,国号“魏”,史称曹魏,三国历史正式开始。次年刘备称帝,定都成都,...
三国是真实存在的吗?
答:三国是真实存在的。三国在历史上是真实存在的时期,只是三国演义里面有些内容和正史上有些出入。三国(220年-280年)是上承东汉下启西晋的一段历史时期,主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个政权。184年汉灵帝时期爆发黄巾之乱,为了平息叛乱、安定地方,各地刺史、州牧被授权总揽地方军政大权,成就了军阀割据的...
三国演义是否是历史真实?
答:三国演义不是真实的。《三国演义》(全名为《三国志通俗演义》,又称《三国志演义》)是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说。与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有嘉靖壬午本等多个...
三国演义是真的吗是真的历史吗
答:《三国演义》七分真实,三分虚假,是根据《三国志》及其他野史改编而成的一部长篇小说。《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,作者是元末明初的著名小说家罗贯中,描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和...
三国演义是真实历史吗
答:《三国演义》并非真实的历史,而是以陈寿的《三国志》为蓝本,融入了民间传说和野史编撰而成的小说作品。尽管《三国志》作为官方史书,其记载通常较为严谨,但《三国演义》为了吸引读者和表达作者的主观情感,往往会加入虚构和夸大的元素,如诸葛亮的神化形象、三气周瑜等情节在正史中并无明确记录。如果想要...
三国是真的历史吗
答:三国是真的历史,秦后分两汉,三国两晋南北朝。但《三国演义》三分实,七分虚,其中很多是罗贯中虚构的,不过文学性是很强的。如果要看真实的历史,最好还是看陈寿的《三国志》,那个真实度还较高的。《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说,以描写战争为主,反映了吴.蜀.魏三个政治集团...
三国演义是真实历史吗
答:《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,其中的故事有虚构成分,不完全是真实的。《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于...
《三国演义》是中国四大名著之一,这部著作与三国的真实历史是否...
答:《三国演义》与三国的真实历史是不相符的。《三国演义》之所以称之为《三国演义》,就是因为其中有演义的部分,而演义的部分自然不会是真正的三国历史故事了。我们所熟悉的《三国演义》中的故事,很多都是不符合逻辑的,都是经不起推敲的。除了故事之外,《三国演义》当中的很多人物经历和三国历史也是不...
历史上三国出现在东汉末年,三国演义是小说在历史的基础上加工改造的。历史上的人物大多在文中出现,大概的历史事件也有,只是在一些事件上,作者用小说家的方式改编了,有些人进行了神话。是历史类的小说。
假的,你如果去看《三国志》的话,你会很失望,因为《三国演义》中的英雄原来在历史中一点都不牛,反而是《三国演义》中的二流人物在历史中才是最牛的。
演义,说白了就是:小说。以陈寿的《三国志》为主要素材,收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。
正统的官史,基本就是真实的历史记录。所谓基本,,举个例子吧。为什么读完《三国演义》再看《三国志》总觉得诸葛亮,突然从一个带有神仙光环的圣人突然变成一个酒囊饭袋的草包。话非如此,只是说,相差太大了。有不少人就赞同这么一个观点:陈寿年轻的时候曾欲拜诸葛亮为师,但是诸葛亮看不上陈寿,拒绝收陈寿这个学生。于是陈寿记恨在心。这也是有点根据的。
而小说,为了销量(呵呵),不免要取悦读者,有点哗众取宠的意思,这样以来,它就难免要加入作者本人的感情色彩,当时社会的主流论调,等等一些子虚乌有的东西。
比如说《三国演义》中:三气周瑜,草船借箭,借东风,火烧博望,空城计,蒋干盗书,都是《三国志》中没有记载的,或者与《三国志》记载的有相当大出入的。这还有很多。
如果要学习真正的历史,那就不得不看《三国志》。
还有就是,为什么罗贯中特别偏向于蜀汉?这是迫于当时明朝这又一世袭王朝的社会压力的。汉朝原本姓刘,那么在当时的诸侯当中,自然刘备就是正统。其他姓氏要想称霸中原,那就是大逆不道,天下共诛。
罗贯中只有这么写,《三国演义》才不会被大明定为反书,才能卖得出去。
演义,说白了就是:小说。
以陈寿的《三国志》为主要素材,收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。
正统的官史,基本就是真实的历史记录。所谓基本,,举个例子吧。为什么读完《三国演义》再看《三国志》总觉得诸葛亮,突然从一个带有神仙光环的圣人突然变成一个酒囊饭袋的草包。话非如此,只是说,相差太大了。有不少人就赞同这么一个观点:陈寿年轻的时候曾欲拜诸葛亮为师,但是诸葛亮看不上陈寿,拒绝收陈寿这个学生。于是陈寿记恨在心。这也是有点根据的。
而小说,为了销量(呵呵),不免要取悦读者,有点哗众取宠的意思,这样以来,它就难免要加入作者本人的感情色彩,当时社会的主流论调,等等一些子虚乌有的东西。
比如说《三国演义》中:三气周瑜,草船借箭,借东风,火烧博望,空城计,蒋干盗书,都是《三国志》中没有记载的,或者与《三国志》记载的有相当大出入的。这还有很多。
如果要学习真正的历史,那就不得不看《三国志》。
还有就是,为什么罗贯中特别偏向于蜀汉?这是迫于当时明朝这又一世袭王朝的社会压力的。汉朝原本姓刘,那么在当时的诸侯当中,自然刘备就是正统。其他姓氏要想称霸中原,那就是大逆不道,天下共诛。
罗贯中只有这么写,《三国演义》才不会被大明定为反书,才能卖得出去
《三国演义》三分实,七分虚,其中很多是罗贯中虚构的,不过文学性是很强的。
如果要看真实的历史,最好还是看陈寿的《三国志》,那个真实度还较高的。
《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说,以描写战争为主,反映了吴.蜀.魏三个政治集团之间的政治和军事斗争。分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的背景上,上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。编者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间,既有情节,也有兵法韬略。
《三国演义》反映了丰富的历史内容,人物名称、地理名称、主要事件与《三国志》基本相同。人物性格也是在《三国志》留下的固定形象基础上,才进行再发挥,进行夸张、美化、丑化等等,这也是历史演义小说的套路。《三国演义》一方面反映了真实的三国历史,照顾到读者希望了解真实历史的需要;另一方面,根据明朝社会的实际情况对三国人物进行了夸张、美化、丑化等等。
不是,三国演义是小说,三国志也不全是真实的,历史的真相总是扑朔迷离。所谓的真相只不过是自称科学家的猜想推理而已,
其实只要是后人写的,都不可能完全真实,加上三国演义是小说,其中肯定夹杂了更多的作者的个人情感。至于三国志也不能说完全真实,因为撰写者陈寿之前是蜀人,难保不会偏袒蜀国的,但是就真实性而言,三国志应该是最真实的
答:《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚。《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年...
答:《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚。《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分。三国演义是真实的历史吗 《三国演义》有一部分是真实的,有一部分是虚构的。 《三国演义》,又...
答:三国是历史真实存在的,但同时也有小说的艺术形式。三国(220年-280年)是上承东汉下启西晋的一段历史时期,分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时,曹操被孙刘联军击败,奠定了三国鼎立的雏型。220年,曹丕篡汉称帝,定都洛阳,国号“魏”,史称曹魏,三国历史正式开始。次年刘备称帝,定都成都,...
答:三国是真实存在的。三国在历史上是真实存在的时期,只是三国演义里面有些内容和正史上有些出入。三国(220年-280年)是上承东汉下启西晋的一段历史时期,主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个政权。184年汉灵帝时期爆发黄巾之乱,为了平息叛乱、安定地方,各地刺史、州牧被授权总揽地方军政大权,成就了军阀割据的...
答:三国演义不是真实的。《三国演义》(全名为《三国志通俗演义》,又称《三国志演义》)是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说。与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有嘉靖壬午本等多个...
答:《三国演义》七分真实,三分虚假,是根据《三国志》及其他野史改编而成的一部长篇小说。《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,作者是元末明初的著名小说家罗贯中,描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和...
答:《三国演义》并非真实的历史,而是以陈寿的《三国志》为蓝本,融入了民间传说和野史编撰而成的小说作品。尽管《三国志》作为官方史书,其记载通常较为严谨,但《三国演义》为了吸引读者和表达作者的主观情感,往往会加入虚构和夸大的元素,如诸葛亮的神化形象、三气周瑜等情节在正史中并无明确记录。如果想要...
答:三国是真的历史,秦后分两汉,三国两晋南北朝。但《三国演义》三分实,七分虚,其中很多是罗贯中虚构的,不过文学性是很强的。如果要看真实的历史,最好还是看陈寿的《三国志》,那个真实度还较高的。《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说,以描写战争为主,反映了吴.蜀.魏三个政治集团...
答:《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,其中的故事有虚构成分,不完全是真实的。《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于...
答:《三国演义》与三国的真实历史是不相符的。《三国演义》之所以称之为《三国演义》,就是因为其中有演义的部分,而演义的部分自然不会是真正的三国历史故事了。我们所熟悉的《三国演义》中的故事,很多都是不符合逻辑的,都是经不起推敲的。除了故事之外,《三国演义》当中的很多人物经历和三国历史也是不...