老人偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万元被驳，他家在江苏南通是不是出名了？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-28
其实不得不说是考虑到实际问题，老人的做法确实是罪有应得，而对于偷鸡蛋被拦猝死，家属索要38万赔偿，确实让人觉得匪夷所思，这种做法显然也是具有自取的行为，所以更应该为自身的错误行为买单，而家人没有意识到老人的这种错误，一味的让超市进行赔偿，显然也是不符合社会价值观的，所以可以从以下几个方面出发来看待这一问题。
1，其实考虑到事件本身，也确实是因为老人，自己的东西的行为导致，最后被猝死，所以也就是因为如此是罪有应得，并非超市的过错。其实还原事件的本身确实是因为老人偷鸡蛋导致了超市员工拦截，所以就是因为如此本人就是老人自己的过错，对于超市方面来说，员工的做法也是正常的方式，所以这是因为如此老人最终猝死也确实是自有应得，并非超市员工的过错。
2，家人在明知情况的时候，依旧选择让超市索赔38万，这种做法显然存在道德绑架的嫌疑，而且也违背了事实原则。其实不得不说，是老人的做法本身就是偷窃，而家属明知道原因还需向超市进行索要赔偿，这种说法显然是不合理的，而对于我们来说这种做法也严重违背了社会原则和社会精神，所以也正是因为如此很有必要，引发社会的重视。
3，任何时候都应该有法治精神和法治理念，任何时候都应该为自己的错误买单，所以真是因为如此，家人更应该树立正确的价值观。
其实不得不说的是，我们生活在一个法治的社会，所以更应该有法制观念，法治精神也更应该为自己的行为负责，而家属向超市索要补偿，这种做法显然也是不合理，所以这是因为如此，更应该其家属属于正确的价值观，避免不必要的社会影响。
在社会发展今天，我们看到这一次事件确实是因为老人自己偷窃最终导致超市员工拦截猝死身亡，所以正是因为如此本身就是老人的过错，在一个法治社会就应该有法律的观念，任何时候都应该为自己不负责任的行为买单，所以，老人子女的做法显然也是不合理的。
这肯定会出名，这种不正之风需要正确的引导，偷鸡蛋本就不对，被偷的人有权利阻拦，其家属更应该管理好家人，偷盗本就违法。
是的，因为老人的行为非常的恶劣，受到了很多人的关注。
是的，而且他们一家人也因为这件事情被全国都观众都熟知了，而且人们也觉得这个处理结果是比较合理的。
肯定已经出名，不止在江苏还是在全国已经出名，所以遇到这样的事，我们现在也不知道该如何面对。
答：法律分析：南通老人超市拿鸡蛋被拦后猝死，家属向超市索赔38万，一审没有支持老人家属去诉讼请求。家属上诉，法院对这起案件进行了二审宣判，经过法庭调查、辩论等环节，法院最终驳回了老人家属的上诉。判断行为人是否具有过错，应当分析行为是否超过了一般的社会期待，行为人是否尽到了必要的注意义务。本案超...
答：法律面前，人人平等！家属起诉超市索赔38万余元，今天法院判了！驳回家属请求。在去年下午，江苏南通67岁的谷某在超市购物时，在口袋里放了两个鸡蛋未结账便欲离开，被工作人员阻拦后猝死。在4月18日，也就是今天，终于等来了一个结果，法院判决家属败诉，驳回诉讼。法律依据：《中华人民共和国刑法》第...
答：超市没有责任。江苏老人买鸡蛋时，因为偷鸡蛋被拦发生心脏猝死，家属向超市索赔38万，这很明显是不合理的。老人偷盗在先，超市工作人员并没有和他发生过分的肢体冲突，在老人倒地后，超市工作人员及时拨打急救电话进行救援，所以超市工作人员并没有过错，家属因此向超市索赔不合理。事发地江苏南通，一位老...
答：法院的判决当然是合理的，要知道不管是出于什么原因，老人都不应该偷鸡蛋，而超市的这个举动也是在维护自己的合法权益。这件事情发生在南通当时一位60多岁的老人到超市购物，随后趁别人不注意，将两枚鸡蛋直接放到了自己的口袋里。老人在结账的时候并没有拿出这两个鸡蛋，所以老人的行为已经涉及了盗窃。在...
答：老人的家属要求赔偿38万元被拒老人的家属在得知这件事情之后，就向超市索赔38万，而我们也都知道，服务员完全就是按照自己的工作来办事情。本身偷东西就是不对的行为，服务员在看见了这个情况之后，肯定是要进行阻拦的，不然的话谁都会做出这样的事情。很多的网友在得知这件事情之后，都认为老人的家属是...
答：3月25日，关于去年所发生的老人超市拿鸡蛋被拦猝死一案也再度二审开庭并维持原判，驳回原告家属索赔的38万元请求，该消息一出也引发了各方的关注。老人超市私藏鸡蛋被拦猝死原来该事件发生在去年6月份的江苏南通的某家超市之内，当天下午一位67岁的老人来到超市购物，但是他在离开超市之余，口袋里竟然...
答：老人因为被工作人员发现，一时情绪激动，倒在了地上，超市员工立刻拨打了120和110，120在赶到现场之后将老人送往了医院，但老人还是因为抢救无效死亡。在老人死后，老人家属向老人索赔38万元左右，但被法院驳回了。原告认为超市员工不应该限制其自由，更不应该引起群众围观，而是应该直接报警处理。原告还称...
答：六旬老人在超市偷鸡蛋被工作人员拦下后突然倒地猝死，家属向超市索赔38万元，我觉得这家人确实是没有羞耻之心，首先，工作人员并没有过激的举动，动手打老人或者是别的，只是拦下他希望他去把鸡蛋称重，结果老人突然倒地猝死，是因为老人有错在先工作人员才去拦截了，所以说法院判超市不予赔偿我觉得很...
答：社会新闻:一名老人被禁止偷鸡蛋，他的家人声称他死于突发性死亡，索赔38万元人民币遭到驳斥，引起了公众的广泛关注和激烈的争论。根据相关媒体报道，2020年6月13日下午，江苏省南通市67岁的顾某在超市购物时，口袋里揣着两个鸡蛋正要离开，被超市工作人员拦下，不幸身亡。家人认为超市应该对她的死负责，...
答：判决结果超市无责任。老人家属不认可，准备继续上诉。二、索赔38万谷某家属请求按照50%的比例索赔两原告医药费用1503.8元、丧葬费30000元、死亡赔偿金681982.08元、精神损害抚慰金50000元，合计赔偿额为381742元。这份赔偿明细非常有意思，医药费、丧葬费、慰问金、死亡赔偿金，请问如果谷某不在超市犯病，...
