几个关于英国政治的历史问题
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-06
英国的政治存在哪些问题
2，“君主立宪制”与“立宪君主制”是同一制度的两种叫法，是一回事。
3，广义上讲是一回事，但具体来说英国政府实际上是---君主+内阁=英国政政府。因为在英国宪法里，行政权是属于君主的，并由官员（ministers）代为行使。英政政府全称“英（女）王陛下政府”，内阁通常以当时首相的名字识别，例如戈登·布朗内阁。
4，英国君主特权是非常广泛的。不过，行使这些权力通常并非君主本人，而是作为代表的英国国务大臣。例如政府行政和签发护照的事务，均由大臣代行。一些重要特权，如解散国会，则在首相和内阁的意见下，名义上由君主本人执行。根据国会会议记录，君主不能创立新的特权。英国宪法早有规定，政权由首相、内阁及包括上议院及下议院的英国国会完全掌握，君主则为国会中一名无党派成员。因此，现代英国是奉行君主立宪制的，而君主的实际角色限于非党派功能（如颁授勋衔）。这个角色从十九世纪起就被确定。在《英国宪法》（English Constitution, 1867）一书中，英国作家华特·百格汉兹指出，君主是政府中一个“庄严”的部份，而非实用的部份。实际上，今日政权皆由国会、首相和内阁行使。
5，这是英国资产阶级和封建贵族经过长久的斗争和妥协的结果。很复杂，当时是不想让英国人为此再多流血，保王和革命都有支持者，争下去会很惨的。这个折中方案也算个历史遗留问题。即使在现在英国仍有人在讨论是否需要君主。只能说相对于欧洲另一些国家比如说法国，英国的资产阶级革命不够彻底。
6，曾经是，现在还以贵族利益为重的话，它早就不会存在了。这两类人有但特征和影响不是很明显了。
不能明白楼主第一个题的意思，至于为什么取这样的名字，那是名字因为前人取的，我们只能拿过来用。君主立宪是一种政治体制，而立宪君主
呢，强调的是通过宪法来约束君主的权力的过程。政府不等于内阁，内阁的范围好像更小一点，内阁人数少的多，打个比方说，公务员代表的是政府，但是不能代表内阁。
国王有选择和任命首相及其他内阁大臣的权利，
权利不是权力，力量是不等的。
不废除自然有不废除的理由，日本也没有废除，
也许国王在民众中还是一定的威信，国王的存在不是政府沉重的包袱，难道英国连一个国王都供不起嘛？ 那两类可能不存在了，时代变了。
你的问题和核心就是关于英国君主立宪制的理解
1.从国家的管理形式来看，国家的分类有两种（1）从国家权力机关和国家元首的产生方式和职权范围来看，有君主立宪制（如英国典型）和民主共和制（如美国典型）（2）从国家立法机关和行政机关的关系来看，有议会制（英国），总统制（美国），半总统制（法国）和委员会制（瑞士）。
2.“君主立宪”是一个政治制度，“立宪君主”是君主立宪制度下其权力受到制约的国家元首，即君主。
3。内阁是英国政府的核心领导机关。
4。在实际的政治生活中。国王受到许多法律和惯例的严格限制，仅具有象征性的地位和权力，真正的国家权力掌握在议会和内阁手中。
5。英国资产阶级认为，保留一个没有实权有可以发挥多种政治和社会功能的国王，对维护资产阶级的稳定不无好处。英王的主要作用有：作为国家元首，体现英国政治制度的延续性；承担国家元首礼仪性的职责；维持英联邦的团结；英王行使磋商权，鼓励权和警告权。存在的决定因素是英国资产阶级统治的需要，也有历史文化因素和国王的社会职能因素。
6。保守党是右翼的，代表大资产阶级利益。你说的贵族地主和英国国教上层教徒严格意义上已经不存在了，仅存在于英国近代历史上。
1、英国保留了君主作最高首脑
2、后者根本没有，不要刁钻
3、不，内阁就是英国抓实权的那少数人，可以说属于政府
4、形式而已
5、精神领袖，也可以说是象征作用。
6、早过时了
这么多问题
该给我分了
1：立宪，顾名思义就是立宪法。宪法的定义就是人人必须遵守，而封建帝王专制主义，皇帝高于一切，决定了它不可能立宪法。当时为了发展资本主义，必须要改革，但封建力量太强，于是资产阶级向封建主义妥协，成立君主立宪，让国王继续存在，但要受宪法制约。2：没有立宪君主这么一个说法。3：嗯，内阁是首相自己从议会挑人替自己工作，执行首相下定的决策，差不多类似于国务院，也可以算是政府。4：这是由君主立宪的性质决定，这可能是早期妥协的时候，现在君主已经成为象征，不可能干涉政治。5：主要当时保留君主是断绝其他人再进行专制主义独裁。到现在存在主要是君主立宪的一套体制已经形成，再改变很麻烦。再说，只是养个人而已，人力物力到是费不多的。6：- -||早消失了
英国宪政体制是如何确立的?英国是如何驯服王权,走向现代宪政文明的?
答：性支撑。近代英国作为世界上第一个三权分立宪政体制国家,应该被看作是英国贡献给现代世界政治的最大制度创新。近代英国正是通过宪政 体制创新引领时代潮流,并迅速崛起为欧洲强国、乃至世界强国的。从欧洲的历史来看,英国崛起时人口不过2000多万。英国先是在1588年消 灭了西班牙的“无敌舰队”,接着又打败了“海上马车夫...
关于英国托利党和辉格党的历史
答：两个政党是竞争关系。托利党辉格党：英国政党。产生于17世纪末。19世纪中叶演变为英国保守党。托利党人参加了1688 年的“光荣革命”。1714年汉诺威王朝建立后的半个世 纪中，托利党在政治上一直处于在野地位。18世纪中叶， 托利党成为以土地贵族和上层英国国教徒为核心的政治派别，代表着英国贵族，地主和...
关于英国资产阶级革命的一些提问,历史强人进来!
答：虽然斯图亚特王朝不一定就能镇压人民起义,但有利于改变英国当时不利的政治局面。如果小克伦威尔继续执政，就会激起英国人民的强烈不满，也就极有可能爆发人民起义。在这时，资产阶级和新贵族也就会为了确保自己的利益而作出让步，将希望寄托于推翻的斯图亚特王朝，试图改变这一现状，只要能推翻小克伦威尔，不管谁...
英国议会发展史?
答：牛津条例”。根据牛津条例，国家权力由贵族操控的十五人委员会掌握。为此引进了新名称——Parliament，此词出自法语，意为“商议”，后在英语中，表示议会。3、1265年，召开了第一次议会，这标志着英国议会的产生。4、14世纪上半叶，议会分为上、下两院，上院又称贵族院，下院又称平民院。
英国19世纪政治民主化进程。
答：[摘要]伴随着社会经济领域中的深刻变化,政治民主化逐渐成为19世纪英国历史的主旋律。英国的民主化进程不仅在议会改革中体现出来,而且也在城市政府改革中体现出来。英国19世纪的大众民主是在城市率先发展,并普及推广开来的。城市在此充当了大众基层民主的摇篮和发源地。以纳税人资格确定投票权,体现了权利与义务相统一的...
求英国封建主义的发展史
答：第二次世界大战中英国经济实力大为削弱,政治地位下降。随着1947年印度和巴基斯坦的相继独立,到60年代,英帝国殖民体系瓦解。1973年1月英国加入欧洲共同体。 历史上,英格兰,苏格兰,威而士和爱尔兰是四个国家。后来英格兰和威而士由联姻合并,再后来,都铎王朝的最后一个国王伊里莎白一世无后,便传为给她的外甥,苏格兰国王...
1949至今,英国的政治、经济、文化、影响。急!!!
答：在近代历史上，英国对世界文明有极其重大的贡献。17世纪的英国革命是近代资产阶级革命的原型，革命后形成的政治制度成为各国竞相效仿的楷模。英国是工业革命的发源地，人类从此开始了从农耕文明向工业文明的历史飞跃。几个世纪里，英国产生了璨若群星的文化名人，如科学家牛顿、达尔文，哲学家培根、霍布斯、...
帮忙提供一些关于十九世纪英国的政治,经济,文化的发展状况,要图片和...
答：17、18世纪开始殖民掠夺。18世纪中期英国开始工业革命，并且逐渐向欧美各国扩展。19世纪初，欧洲同非洲、美洲的联系进一步加强，同亚洲来往日益密切，英国与各大洲都有经济联系。19世纪30年代，英国向中国运的货物一半都是鸦片，之后爆发鸦片战争，清政府战败并签订中国历史上的第一个不平等条约《南京条约》。
最早起源于英国的政治制度有哪些
答：因此,很多方面都体现为传统与现代共存,导致政治主体比较多,各机构之间关系比较复杂,权力分配也在不断地变化当中。在这里,我想从英国政治生活的主体入手对英国政治制度作一个简要描述。在我看来,英国政治生活的主体主要包括:君主、议会、内阁、政党。 一、 英王与君主制 英国王权制度由来已久,历史上国王的权力几经...
你对英国的政府知道多少?
答：其它一些国家也有如此悠久的政治历史,但这些历史往往经受突然的暴力性剧变。尽管英国历史上也曾有过政治不稳定时期,但相对于法国、美国或中国而言,英国的建国历史是一个逐渐演变而不是革命性剧变的过程。这样长久持续的历史在英国现今的政治体制和政治文化中仍然有所体现。(政治文化是一个国家有关政权、政府制度及政策...
主要就是英国的资产阶级革命不彻底，导致英国残存很多封建势力，比如国王/女王等王室成员，还有王议院贵族，以及神职人物等。这些人的职位大都是终身制和世袭制，而且长期享受国家俸禄，同时还享有各种特权，这些人的存在势必会制约英国的发展。
There was a young flower in the desert where all was dry and sad looking…… It was growing by itself…… enjoying every day…… and saying to the sun "When shall I be grown up?" And the sun would say "Be patient - Each time I touch you, you grow a little……" She was so pleased. Because she would have a chance to bring beauty to this corner of sand…… And this is all she wanted to do - bring a little bit of beauty to this world.
1，君主立宪制，或称“虚君共和”（为梁启超在清朝支持君主立宪制时所造）是有争议的中文翻译，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。其特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等，教皇有时也被看做是一个君主）。与其他国家元首不同的是，一般君主是终身制的，君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民（这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别，一般独裁者将自己定义为公民的一员，但出于客观需要他必须掌权为国家服务），往往君主属于一个特别的阶层（贵族），此外世袭制也往往是君主的一个特点（不过在这一点上也有例外）。2，“君主立宪制”与“立宪君主制”是同一制度的两种叫法，是一回事。
3，广义上讲是一回事，但具体来说英国政府实际上是---君主+内阁=英国政政府。因为在英国宪法里，行政权是属于君主的，并由官员（ministers）代为行使。英政政府全称“英（女）王陛下政府”，内阁通常以当时首相的名字识别，例如戈登·布朗内阁。
4，英国君主特权是非常广泛的。不过，行使这些权力通常并非君主本人，而是作为代表的英国国务大臣。例如政府行政和签发护照的事务，均由大臣代行。一些重要特权，如解散国会，则在首相和内阁的意见下，名义上由君主本人执行。根据国会会议记录，君主不能创立新的特权。英国宪法早有规定，政权由首相、内阁及包括上议院及下议院的英国国会完全掌握，君主则为国会中一名无党派成员。因此，现代英国是奉行君主立宪制的，而君主的实际角色限于非党派功能（如颁授勋衔）。这个角色从十九世纪起就被确定。在《英国宪法》（English Constitution, 1867）一书中，英国作家华特·百格汉兹指出，君主是政府中一个“庄严”的部份，而非实用的部份。实际上，今日政权皆由国会、首相和内阁行使。
5，这是英国资产阶级和封建贵族经过长久的斗争和妥协的结果。很复杂，当时是不想让英国人为此再多流血，保王和革命都有支持者，争下去会很惨的。这个折中方案也算个历史遗留问题。即使在现在英国仍有人在讨论是否需要君主。只能说相对于欧洲另一些国家比如说法国，英国的资产阶级革命不够彻底。
6，曾经是，现在还以贵族利益为重的话，它早就不会存在了。这两类人有但特征和影响不是很明显了。
不能明白楼主第一个题的意思，至于为什么取这样的名字，那是名字因为前人取的，我们只能拿过来用。君主立宪是一种政治体制，而立宪君主
呢，强调的是通过宪法来约束君主的权力的过程。政府不等于内阁，内阁的范围好像更小一点，内阁人数少的多，打个比方说，公务员代表的是政府，但是不能代表内阁。
国王有选择和任命首相及其他内阁大臣的权利，
权利不是权力，力量是不等的。
不废除自然有不废除的理由，日本也没有废除，
也许国王在民众中还是一定的威信，国王的存在不是政府沉重的包袱，难道英国连一个国王都供不起嘛？ 那两类可能不存在了，时代变了。
你的问题和核心就是关于英国君主立宪制的理解
1.从国家的管理形式来看，国家的分类有两种（1）从国家权力机关和国家元首的产生方式和职权范围来看，有君主立宪制（如英国典型）和民主共和制（如美国典型）（2）从国家立法机关和行政机关的关系来看，有议会制（英国），总统制（美国），半总统制（法国）和委员会制（瑞士）。
2.“君主立宪”是一个政治制度，“立宪君主”是君主立宪制度下其权力受到制约的国家元首，即君主。
3。内阁是英国政府的核心领导机关。
4。在实际的政治生活中。国王受到许多法律和惯例的严格限制，仅具有象征性的地位和权力，真正的国家权力掌握在议会和内阁手中。
5。英国资产阶级认为，保留一个没有实权有可以发挥多种政治和社会功能的国王，对维护资产阶级的稳定不无好处。英王的主要作用有：作为国家元首，体现英国政治制度的延续性；承担国家元首礼仪性的职责；维持英联邦的团结；英王行使磋商权，鼓励权和警告权。存在的决定因素是英国资产阶级统治的需要，也有历史文化因素和国王的社会职能因素。
6。保守党是右翼的，代表大资产阶级利益。你说的贵族地主和英国国教上层教徒严格意义上已经不存在了，仅存在于英国近代历史上。
1、英国保留了君主作最高首脑
2、后者根本没有，不要刁钻
3、不，内阁就是英国抓实权的那少数人，可以说属于政府
4、形式而已
5、精神领袖，也可以说是象征作用。
6、早过时了
这么多问题
该给我分了
1：立宪，顾名思义就是立宪法。宪法的定义就是人人必须遵守，而封建帝王专制主义，皇帝高于一切，决定了它不可能立宪法。当时为了发展资本主义，必须要改革，但封建力量太强，于是资产阶级向封建主义妥协，成立君主立宪，让国王继续存在，但要受宪法制约。2：没有立宪君主这么一个说法。3：嗯，内阁是首相自己从议会挑人替自己工作，执行首相下定的决策，差不多类似于国务院，也可以算是政府。4：这是由君主立宪的性质决定，这可能是早期妥协的时候，现在君主已经成为象征，不可能干涉政治。5：主要当时保留君主是断绝其他人再进行专制主义独裁。到现在存在主要是君主立宪的一套体制已经形成，再改变很麻烦。再说，只是养个人而已，人力物力到是费不多的。6：- -||早消失了
答：性支撑。近代英国作为世界上第一个三权分立宪政体制国家,应该被看作是英国贡献给现代世界政治的最大制度创新。近代英国正是通过宪政 体制创新引领时代潮流,并迅速崛起为欧洲强国、乃至世界强国的。从欧洲的历史来看,英国崛起时人口不过2000多万。英国先是在1588年消 灭了西班牙的“无敌舰队”,接着又打败了“海上马车夫...
答：两个政党是竞争关系。托利党辉格党：英国政党。产生于17世纪末。19世纪中叶演变为英国保守党。托利党人参加了1688 年的“光荣革命”。1714年汉诺威王朝建立后的半个世 纪中，托利党在政治上一直处于在野地位。18世纪中叶， 托利党成为以土地贵族和上层英国国教徒为核心的政治派别，代表着英国贵族，地主和...
答：虽然斯图亚特王朝不一定就能镇压人民起义,但有利于改变英国当时不利的政治局面。如果小克伦威尔继续执政，就会激起英国人民的强烈不满，也就极有可能爆发人民起义。在这时，资产阶级和新贵族也就会为了确保自己的利益而作出让步，将希望寄托于推翻的斯图亚特王朝，试图改变这一现状，只要能推翻小克伦威尔，不管谁...
答：牛津条例”。根据牛津条例，国家权力由贵族操控的十五人委员会掌握。为此引进了新名称——Parliament，此词出自法语，意为“商议”，后在英语中，表示议会。3、1265年，召开了第一次议会，这标志着英国议会的产生。4、14世纪上半叶，议会分为上、下两院，上院又称贵族院，下院又称平民院。
答：[摘要]伴随着社会经济领域中的深刻变化,政治民主化逐渐成为19世纪英国历史的主旋律。英国的民主化进程不仅在议会改革中体现出来,而且也在城市政府改革中体现出来。英国19世纪的大众民主是在城市率先发展,并普及推广开来的。城市在此充当了大众基层民主的摇篮和发源地。以纳税人资格确定投票权,体现了权利与义务相统一的...
答：第二次世界大战中英国经济实力大为削弱,政治地位下降。随着1947年印度和巴基斯坦的相继独立,到60年代,英帝国殖民体系瓦解。1973年1月英国加入欧洲共同体。 历史上,英格兰,苏格兰,威而士和爱尔兰是四个国家。后来英格兰和威而士由联姻合并,再后来,都铎王朝的最后一个国王伊里莎白一世无后,便传为给她的外甥,苏格兰国王...
答：在近代历史上，英国对世界文明有极其重大的贡献。17世纪的英国革命是近代资产阶级革命的原型，革命后形成的政治制度成为各国竞相效仿的楷模。英国是工业革命的发源地，人类从此开始了从农耕文明向工业文明的历史飞跃。几个世纪里，英国产生了璨若群星的文化名人，如科学家牛顿、达尔文，哲学家培根、霍布斯、...
答：17、18世纪开始殖民掠夺。18世纪中期英国开始工业革命，并且逐渐向欧美各国扩展。19世纪初，欧洲同非洲、美洲的联系进一步加强，同亚洲来往日益密切，英国与各大洲都有经济联系。19世纪30年代，英国向中国运的货物一半都是鸦片，之后爆发鸦片战争，清政府战败并签订中国历史上的第一个不平等条约《南京条约》。
答：因此,很多方面都体现为传统与现代共存,导致政治主体比较多,各机构之间关系比较复杂,权力分配也在不断地变化当中。在这里,我想从英国政治生活的主体入手对英国政治制度作一个简要描述。在我看来,英国政治生活的主体主要包括:君主、议会、内阁、政党。 一、 英王与君主制 英国王权制度由来已久,历史上国王的权力几经...
答：其它一些国家也有如此悠久的政治历史,但这些历史往往经受突然的暴力性剧变。尽管英国历史上也曾有过政治不稳定时期,但相对于法国、美国或中国而言,英国的建国历史是一个逐渐演变而不是革命性剧变的过程。这样长久持续的历史在英国现今的政治体制和政治文化中仍然有所体现。(政治文化是一个国家有关政权、政府制度及政策...
