李世民在历史上是不是个出类拔萃比天才和最能打的一位皇帝？
武财天和李世民共同生活了12年
武则天（公元624年－公元705年），名武曌，并州文水（今山西文水县东）人,
贞观十一年（637年）十一月，武则天年十四岁时，唐太宗听说她仪容举止美，召她入宫，封为五品才人，赐号“武媚”，后世讹称武媚娘。但武则天并未得到唐太宗的宠爱，做了12年的才人，地位始终没有得到提高，在唐太宗病重期间，武则天和太子李治建立了感情。
贞观二十三年（649年），唐太宗驾崩，武则天依唐后宫之例，和部分没有子女的嫔妃们一起入长安感业寺为尼，但她与新皇李治一直藕断丝连。
1.生平：唐太宗年轻时跟随父亲李渊征战沙场，推翻隋朝，建立唐朝。建立唐朝后，弑兄逼父得到皇位，在他中年和晚年的统治期间，唐朝一度走向辉煌，走至中国封建社会的最高端。2.玄武门之变：这有些历史学家批评过他。但是，他弑兄是为了自保，在中国那个时代，就是尔虐我诈的时代，更何况在皇家，而且因为有这次玄武门之变他才登上皇位，才有后来的盛唐，觉得他在这是政变客观上为后来盛唐“埋下伏笔”。3.治世之道：“贞观之治”这是对唐太宗的统治时期的赞誉。唐太宗能任人唯贤，知人善用；开言路，虚心纳谏,重用魏征等；并采取了一些以农为本，减轻徭赋，休养生息，厉行节约，完善科举制度等政策，使得社会出现了安宁的局面。4.后人评价：有为的政治家,带来了一个朝代的兴盛.一开始就有狠心决心,和兄弟争皇位.贞观22年,太宗对自己的功过作了总结:吾居位以来,不善多矣.锦绣珠玉不绝于前.宫室台榭屡有兴作,犬马鹰隼无远不致.行游四方,供顿烦劳,此皆吾之深过,勿以为是而法之.顾我弘济苍生,其益多,肇造区夏,其功大.益多损少,故人不怨.功大过微,故业不堕.然比之尽美尽善,尤有不及,固多愧矣.).太宗能在晚年对自己作出客观的评价,指出自己的过失,并不以为自己尽美尽善,实属难能可贵."功大过微,故业不堕"用来形容太宗真是再合适不过了 首先历史不能假设，玄武门之变的起因有很多，不是说他是好皇帝他做的就对，不是好皇帝做的就错，在事变之前李世民的实力已经过于庞大，已经影响到他哥哥的地位，如果不是变，死的就会使李世民，这件事并不是因为李世民以后的成就就被认为是对的，现在这件事仍没有定论 看到有这么多人在污蔑李世民真是感到比较郁闷，郁达夫说过：没有英雄的民族是可悲的，而有自己的英雄却从来不珍惜的却是永无希望的奴隶之邦，韩国人在诋毁李世民（居然说太宗被泉盖苏文射瞎左眼，无耻，意淫）可以理解，因为李世民曾亲征高丽，生前虽然没成功，但死后其将李绩屠灭高丽王朝。我们中国人自己为什么要对这样一位伟大的英雄如此不屑呢？历史上的李世民到底是个什么样的皇帝呢？在我看来。李世民才是真正的一代天骄，成吉思汗也很牛，但是综合来讲是比不上李世民的。试问历史上有哪位皇帝文治武功风雅乃至书法武艺样样出色呢？成吉思汗武功赫赫，但是始终只作为军事天才的面目出现，康熙被称为千古一帝可是在气度上差的太远，赵匡胤不用说了，武勇很强，但是他留下的宋朝积贫积弱。汉武帝雄才大略，看汉朝版图可见汉朝疆域是楔子型的，生生将版图拓展到中亚，但是文治就未免。。。。而且好杀喜佞，晚年更是把无辜的太子弄死了。。。咱们再看李世民，十六岁随云定兴出征，隋炀帝在雁门被围，他向云定兴献疑兵之计解雁门之围，从此一发不可收，晋阳首义，破薛举，破宋老生，刘武周，宋金刚，攻克洛阳，擒王世充窦建德（王世充就算了窦建德可是超级牛人），其功劳之大无人能比，也许倒李派会说这都是粉饰，但是如果没有其功劳你粉饰夸张这些不是徒惹人笑吗〉？还有人居然说李建成功劳与世民一样大，更是没有历史常识了，李建成固然不是废物，不象唐书里面似的无用，但是其才能长于政略短于用兵，其平定刘黑达还是靠政治手段为主，况且还是魏征出谋划策，说是魏征平定的还差不多。再者，李渊称帝后封建成为太子，李世民为天策上将军，统领全国兵马，天策上将军，这是以前来没有的官职，整个唐朝也只有李世民一个人得封，因为“秦王功大，古之名爵无以加之”这总不是编的吧，要不也太藐视世民和天下百姓的智商了吧。再看一个细节，在一次战斗中“王（李世民）双手持刀，手杀数十人，鲜血盈袖，王甩袖复战”“甩袖复战”这样的细节是那帮子整天编造祥瑞，编造“黄龙现于泰山”的史臣能编出来的吗？倒李派的又一个论据是李世民玄武门之变杀兄逼父，并杀光建成元吉子女，残忍之极。显然是不懂政治和历史。作为一个凡人，这样的行为的确是够残忍的，但是我们要看到政治上这样的行为是可以理解的，我并没有说因为他后来成了仁德的皇帝那他之前的杀兄行为就应该，就正当化了，我是说他做出这中选择是无奈之举。也许大家认为他可以来个“杯酒释兵权”来个软禁就搞定，可是情况是当时的皇帝李渊对儿子之间的争斗是视而不见的，甚至是偏向于建成的（建成几次谋害李渊都没有作出正确处理）李世民本来就功大，李渊又多次暗示他可以当皇帝，后又数次反悔，反而心疑世民太嚣张，使李世民对父亲深深失望，只能自己想办法（皇帝谁不想当阿）其实当时的情况是：按立嫡的古制，以建成的政略和才能是名正言顺：按立贤，以李世民的功劳也完全当的起，异议也不会很多，但关键就在于李渊态度的模棱两可，使李世民燃起对皇位的渴望又使之失望，使李建成虽身居太子之位仍产生不安全感。而晋阳起兵之初李建成和李世民关系是很好的，到这时已经发展到了李建成几次暗害李世民，而李世民也招揽文人（文学馆）收买人心，武将不用说，基本牛气的几个武将都是世民心腹（除了李靖和李绩这两个超级不粘锅，高宗立武后就是因为李绩抱着不管皇帝家事的态度才下定决心的），这里不得不提李元吉，这小子是三兄弟中最阴险的，虽然打仗比较勇猛，武艺也还可以，但是心胸极其狭窄狠毒，因为尉迟恭武艺超过他他就派刺客去刺杀（刺客手软胆小没成功），看出自己没一点优势就先附建成而暗地里“阴蓄死士”很明显是想先合力干掉世民再废建成，还有一次要下手害世民被建成阻止（当然不是不舍得杀，估计是时机不成熟)，两人后来想釜底抽薪，调走秦王府猛将发动兵变（只前有一次小型兵变被世民及时识破，而李渊居然骂了一顿就完了），李世民再能忍这时候也没法忍了（何况早有夺嫡之意）于是动手废了这两人。如果不是这样最后挂掉的肯定是世民（那时候又该有人感叹功高震主的悲剧英雄李世民了），李世民的子女也绝对不可能活着。政治就是政治，你死我活，一方手软必然失败。拿李世民和历史上别的人物比比吧，朱棣起兵造反，建文帝心慈手软居然给前线将士下诏不可伤害朱棣“使朕有杀叔之名”结果自己挂了不说，还被后世评价为迂腐（手足，亲戚相残，怎么着都会落个骂名，），再看杨广，知道老爸又要立杨勇，他可是把老爹给杀了。战国时的儿子杀老子可是常事。尤其出国，儿子杀老子，弟弟杀兄长成了传统。春秋五霸之楚庄王不就是杀了他哥吗。李世民虽然逼父亲退位，但好歹父子之情犹在，对李渊也还够尊重，后世对李世民杀兄还是颇多非议，但是对于政治人物无法以常人的眼光衡量，事实上如果你自己身处其位你能退隐吗？就是李世民不争皇位他能平安一生吗？同志们看看兰陵王高长恭吧，高长恭战功累累，皇上哥哥劝他别太忘命，高长恭说了句“家事亲切，不得不用心”结果就被老哥给逼死了，换了李建成我不觉得他会比高纬强多少。
怎么说呢，这样的人出生就是为了整治大唐而来的。他的智谋和胆略方面确实在中国算个不可多得的皇帝，只能说乱世出英雄吧，如果没有李世民，那那个时候肯定会有另外一个人来取代他的。不同的时代造就不同的英雄吧。有时间，你好好品品毛主席的《沁园春。雪》，就可以知道了。太原起兵其实李世民不大可能是主谋，初期李渊的大量功绩被淡化了，包括李建成的作用。玄武门之变后，李世民违背千年来的惯例，强行看了史官的记录，开了个很坏的头。
在君主中，曹操、柴荣、赵匡胤能力绝不会在李世民之下，单说打仗，刘裕、陈霸先等这些开国皇帝都是很强悍的。
我支持我最亲亲爱D朱棣~~~
他跟李世民一样，是朱元璋的4子，是最有能力的王子，也是朱元璋最爱D儿子，可是因为立长子和长孙的规定，当不了皇帝，于是便有了有名的“靖难之役”~好帅喔~他一生打仗无数（当然是胜仗~），最后还是死在军营里的~
还有楼上哪个说什么喜欢成吉思汗的，回去西把脸，说这话的人应该亲自去蒙古无情的铁蹄和马刀下试试看~他杀了好几亿人 ，比两次世界大战死的人加起来还多，简直~~~~~
我觉得最能打的皇帝是成吉思汗，都打到欧洲去了，不是他最能打是谁啊
应该不是最，康熙也很全才的，
不是，他的后半生精神生活很凄惨的
答：如果时空转换,让嬴政,刘邦,李世民,朱元璋(嬴政在哪一个时代都得输,他就不参与比较了)处于元末时代。谁会最终胜出成为皇帝。刘邦应该比李世民和朱元璋想差很多。终极PK只能在李世民和朱元璋之间产生。我们无法得知李世民如何评价朱元璋。 但朱元璋对于李世民则是十分钦佩。‘’惟唐太宗皇帝英姿盖世,武定四方,贞观之治,式...
答：李世民虽然是太宗皇帝，但严格讲来也是开创之君，在一众皇帝中属于出类拔萃者。李世民的一生是战斗的一生，不但勤政，而且勤于房事，一生阅女无数，光是儿子就生了14个。老大李承乾，本来是作为接班人培养的，可是为人行事不检点，终失欢于父。眼见太子位岌岌可危，索性破罐子破摔，居然生出了依靠政变...
答：实在看不出他有什么军事才能。于是,专门去看相关的书籍,才知道以前看的那些是小说,不是历史。而唐太宗在战场上的雄姿英发让我由衷的佩服和神往,也就是从这时候开始,唐太宗便成为我最喜欢的历史人物了。其他我以前喜欢的历史人物和他一比,便黯淡无光了。当然我还有一个最喜欢的历史人物就是李白,大家可以从我的...
答：在历史上对于开国皇帝是非常钦佩的，因为开国的皇帝对于这个朝代来讲是非常的强大的，他有过人的人格魅力，并且很强的心理素质。这样才能促进一个朝代的繁荣发展，每次更朝换代时候可以做到安抚百姓的作用。而我们都知道秦始皇嬴政，汉高祖刘邦，唐太宗李世民，明太祖朱元璋这四个人是开国皇帝中最出类拔萃的。
答：唐太宗做了很多未命名为我的事情，并且他让唐国的国力进一步昌盛了很多。唐太宗，也改革了很多，不仅让中国变得更加的厉害，而且整个世界都为之钦佩，他重视农业的发展，让人民过上了更好，并且同时注重海外贸易绕整个外国，都像唐朝来觐见。所以唐太宗被后世人所推崇的 ...
答：唐太宗在位时，虚怀纳谏，政治清明，社会稳定，经济繁荣，万国来朝，一派民富国强景色，百姓生活也得到了极大的改善。他是中国历史上出类拔萃的政治家，别说他儿子唐高宗李治，就是后世颇有作为的明君圣帝，也少有与唐太宗相提并论的，他所创造的辉煌，也真不是唐高宗李治所能相比的。
答：李世民尽管有过不少封号,如赵王、秦王,以致后来谥号为“太宗”,但他一生中最辉煌的时期、最关键的时刻和最初的发迹之地是在太原。在这里,少年公子李世民充分显示了其超人的政治抱负、卓越的军事才干、独特的用人思想和出类拔萃的文学天赋。 我们多少次去晋祠,在众多的古迹中,特别钟情于唐太宗李世民所书的《晋祠之...
答：不过透过历史的重重迷雾，我们还是能寻找到各种各样的蛛丝马迹，不妨就趁着今天这个机会做一个大胆的比较。先看二人一生的军事轨迹。唐太宗李世民在没有继位前就以秦王的身份掌控着其父亲李渊从太原起兵的主力部队，不过由于李世民在玄武门发动政变不太光彩地夺取皇位，在历史记载中有意隐去高祖皇帝李渊和...
答：李世民为帝之后，积极听取群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治。对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民尊称为天可汗，为后来唐朝一百多...
答：所以有理由认为,所谓篡位只是后人脑补的阴谋,实际上并没有发生。 二、作为封建王朝的君主,其治国的文治武功要比私德更重要 一般情况下,开国皇帝都会得到更多的关注和欣赏,比如刘邦和朱元璋,哪怕后面的刘彻和朱棣出类拔萃,声望和地位也没有越过他们。但是李世民就不一样了,他不仅在浩瀚的历史长河里压的李渊毫无...
