没了商鞅的秦国能否统一六国，都有哪些历史依据？
虽然说历史也是有蝴蝶效应的，尤其是少了这么一个重要的人物，未来会发生不可预测的变化。
但是要讨论的话，我说一下我个人的看法，秦孝公招贤纳士，如果没有商鞅，秦国虽然也会进步，但是不会那么强大。
不过，秦国七世英主，比其他诸侯国在这点上好多了。
再加上秦国一直以来，不断招贤。就是车裂商鞅的秦惠文王，也没有放弃重用天下贤才的用人路线，而是继续广开重用天下贤才之路。重用犀首、张仪等人。
后面的国君也相继重用甘茂、魏冉、白起、范睢等人，直到嬴政，都善于使用人才。
因此说，虽然各国都有概率统一天下，但是我个人觉得秦国的概率更高一些。
虽然说历史也是有蝴蝶效应的，尤其是少了这么一个重要的人物，未来会发生不可预测的变化。
但是要讨论的话，我说一下我个人的看法，秦孝公招贤纳士，如果没有商鞅，秦国虽然也会进步，但是不会那么强大。
不过，秦国七世英主，比其他诸侯国在这点上好多了。
再加上秦国一直以来，不断招贤。就是车裂商鞅的秦惠文王，也没有放弃重用天下贤才的用人路线，而是继续广开重用天下贤才之路。重用犀首、张仪等人。
后面的国君也相继重用甘茂、魏冉、白起、范睢等人，直到嬴政，都善于使用人才。
因此说，虽然各国都有概率统一天下，但是我个人觉得秦国的概率更高一些。
商君极身无二虑，尽公不顾私，使民内急耕织之业以富国，外重战伐之赏以劝戎士，法令必行，内不私贵宠，外不偏疏远，是以令行而禁止，法出而奸息。——《全汉文·新序论》
战国历史，见证了秦国的一步步崛起，所以这段历史，秦国是无可争议的“主角”。
能够决定国家强盛的因素有很多，当然导致其没落的因素亦不少，那么秦国究竟因何而强？
不少人心中都有自己的答案，不过其中最受认可的，当属商鞅在秦国的变法，正如东汉思想家王充评商鞅曰：商鞅事孝公，为秦开帝业。
那么如果秦国没有商鞅变法会怎么样？在秦国大统一的道路上，商鞅真是不可或缺的？
真相或许并非如此。
历史的进程滚滚向前，乱世亦需要“救世主”，而秦国无疑就是被选定的角色，正所谓，天下大势，分久必合。
所以又可以说，即使没有商鞅变法，秦国依然会强大起来，也会有其他人代替商鞅在秦国进行变法，进而帮助秦国完成统一大业，只不过商鞅的存在，缩短了战国的历史，加速了秦国统一华夏的进程。
先别急着反驳，且听飞鱼细细道来。
天将降大“任”于秦国。
纵观战国七雄的综合实力，秦国的统一绝不是历史中的偶然，而是必然，因为它集合了天时、地利、人和三种战争必胜的因素。
天时是指在奴隶制向封建制过渡的这个过程，秦国国内的旧贵族虽然势大，但由于太过贫穷和落后，旧贵族中也有相当一部分渴望国家强大的人物，这就导致了到了后期变法的时候阻力相对山东六国来说也比较小，也更能进行彻底地变法。
地利是指崤函之固，冷兵器时代的战争，想要攻克一座天险并不容易，如果不能从内部攻破，而要想强攻，势必会带来较大的伤亡，而秦国的地理位置就坐拥了崤山和函谷关，凭借崤函之固，秦国在崛起的道路上抵挡住了山东六国不止一次的合纵进攻。
人和是指秦国君主的能力，从秦献公开始，秦国就没出现过昏君，好几代人的励精图治，才造就了华夏大一统，正所谓：奋六世之余烈。
天降大“才”于秦国。
金鳞岂是池中物，一遇风云便化龙，商鞅就是一条十足的金鳞，而秦国便是他的“风云”，到了秦国的商鞅，摇身一变成为了战国初期一条不能被历史忽视的布衣大鳄。
说起来商鞅入秦，还是魏国的功劳，商鞅是卫国人，后来一直在魏国寻找发展的机会，魏国是最先变法强大起来的国家，他本以为能在这里找到合适的平台，但公叔痤让他失望了，魏王让他绝望了，魏国更让他失望了。
于是，他一路向西，进入了秦国，这一去，推动历史进程的商鞅已经跃然纸上了，因为秦孝公是一个明主，商鞅是一个能臣，这一对黄金搭档，奠定了秦国强大的基础。
商鞅变法究竟有何威力呢，威力其实是惊人的，因为他创造出了一套专为打胜仗而服务的制度，尤其军功制，这让秦国士兵在战场上，几乎是不要命的往前冲，因为敌人的人头等于爵位，等于能够翻身过上好日子。
缺了商鞅的秦国会怎样？
秦国的强大离不开商鞅变法，但商鞅绝不是不可或缺的存在，因为秦国的大势已成，尤其是秦献公在秦国小试牛刀的改革，俨然已经为秦国指明了强大的道路，那就是效仿魏国的变法才能强打，如果没有商鞅，秦孝公还会找到张鞅或者李鞅来替代。
此外，秦国的变法也并不是商鞅首创，他是根据魏国李悝的《法经》在秦国进行了完善和改革，后来吴起在楚国的变法亦是借鉴了李悝的变法举措。
也就是说，在当时而言，李悝变法已成天下诸侯争相效仿的变法模式，秦国即使没有商鞅，其他人亦可借鉴李悝的变法而在秦国进行变法，只不过效果可能没有商鞅做得好，没有商鞅变法来得迅速。
没了商鞅的秦国，凭借着天时地利人和等因素，亦可以保持不被灭掉，从而等到另外的变法奇才入秦，不过尽管商鞅对秦国而言不是不可或缺的，但也不能否认其功绩，也正是此人的存在，让秦国在与山东六国争雄中，才会占尽优势。
在秦国大统一的道路上，商鞅是不可或缺的？真相或许并非如此，不过既然商鞅在秦国变法了，我们就来说说商鞅变法对于秦国的影响。
商鞅在秦国的变法改变的不仅仅是政治制度，而是一种更能适应生产力发展的生产关系，当上层建筑适应了上产力的发展，国家的强大亦在情理之中。
秦国正是靠着商鞅变法在政治上形成的先进性，才得以摧毁山东诸侯的旧制度，所以又可以说，秦国能灭六国，是一种新制度取缔了旧制度的必然结果。
不过话又说回来了，商鞅制定的这套变法制度也并不是没有缺点的，“重刑少恩”就是最大的弊端，这也是后来秦朝被指责以“暴政”治天下而速亡的根源，正如《史记·秦皇本纪》记载：
秦离战国而王天下，其道不易，其政不改，是其所以取之守之者异也，孤独而有之，故其亡可立而待。
至少还得发展百年才有可能统一六国，他为秦国带去了先进的政治制度，并且积极发展军事，限制贵族阶级的利益，使得国家全面进步
我认为是不行的，因为商鞅变法对秦国确实起到了非常重要的作用，商鞅变法内容主要是废井田，重农商，奖励军功，使秦国的经济实力和军事实力都得到了很大的提升，秦国才能实现统一六国
答：齐国。秦国商鞅若没有变法，战国七雄中最突出的是齐国。战国中期，最初魏国在各大国中实力最强，但在后来居上的齐、秦夹击下逐渐衰落下去。秦、齐则通过削弱魏国成为西方与东方两大强国，其中齐国保持东方霸主地位。与此同时，楚国任用吴起变法，国势颇振，称雄江南，但战国晚期，楚因违背纵约，在齐、韩...
答：秦国统一六国的过程是先后灭掉韩国、赵国、魏国、楚国、燕国、齐国。1、前230年，秦王政派内史腾率军突然南下渡过黄河，攻破韩国首都郑（今河南新郑），韩王安投降，韩国灭亡。2、前229年，秦派将军王翦领兵攻赵，前228年秦军进入邯郸，赵王献出地图投降，赵国遂亡。3、前225年，秦派王贲领兵攻魏，...
答：没有商鞅变法，秦国也会想各种办法富国强兵，东进中原是秦人几百年的梦想，有梦想的人总是容易成功的。楚国跟秦国有点相似，楚国有可能统一天上的原因有：1）、楚人从五十里的子爵国发展到五千里的大国，这是艰苦奋斗。楚国立国的时候很小，只有五十里地，经过几百年的发展，成为春秋战国最大的诸侯国，...
答：另一方面，对后来的历史发展而言，它废除了井田制，建立了地主阶级的土地所有制；它推动了宗法分封制向中央集权制的转型，“百代犹得秦政法”，对后世产生了深远的影响可以说没有商鞅变法便没有统一的大秦王朝，唯一消极的便是商鞅最后死在了自己的制度上，1．经济繁荣，军力强大。 商鞅变法使秦国成为当时...
答：回答：商鞅最大的贡献在于确立了君主集权制、郡县制、官僚爵位制、“什伍”编户。刑律。土地私有和一夫一妻式小农经济形式。由于这些成果在秦灭亡以后仍被中国历代的封建王朝所继承发展,故而可以说商鞅变法不仅“为秦开帝业”,而且更为中国两千年封建社会的政治制度和经济制度奠定了基础。 各国变法都较秦...
答：那么，除去以上三国，如果没有秦国的崛起，那么统一六国的会是哪一国？答案是：魏国。其实早在前341年，商鞅就和秦孝公谈到这个问题。当时，魏国在马陵之战中受到重创，商鞅对秦孝公说了下面一番话。秦国和魏国的关系，就像人得了心腹疾病，不是魏国兼并秦国，就是秦国吞并魏国，两国不可能同存，所以...
答：秦国如果没有进行商鞅变法的话，还有其他的崛起机会，但是显然的肯定没有这么快的崛起，然后一统六国。因为如果失去了商鞅变法的话，以秦国当时的情况也不会采用其他的思想来进行变法，甚至于法治的思想也无法被贯穿下去，很有可能就被其他更加强大的国家给灭掉了，也不可能成就霸业。一、商鞅变法改变了秦国...
答：再加上秦国一直以来，不断招贤。就是车裂商鞅的秦惠文王，也没有放弃重用天下贤才的用人路线，而是继续广开重用天下贤才之路。重用犀首、张仪等人。后面的国君也相继重用甘茂、魏冉、白起、范睢等人，直到嬴政，都善于使用人才。因此说，虽然各国都有概率统一天下，但是我个人觉得秦国的概率更高一些。
答：从田氏代齐到齐宣王时是齐国最强时期，战国末期齐国国君昏庸，内部争权夺利已经很难与其余六国争雄了，秦国一统六国的过程中，齐国一直处于中立不帮助其余五国，唇亡齿寒最终也难逃灭亡。楚国居于南方，楚王重利，不懂得人尽其才，当年一个吴起都难以再次立足，可以看出楚国就是扶不起的阿斗，不值一提。...
答：第七位就是白起了，他是战国四大名将之一，被后世称为杀神，因为他在常平之战的时候坑杀活埋了45万赵军，但是这其中也有原因，因为依靠当时秦国的国力，无法养活如此多的军队，有记录显示，战国时期战死者约两百万，白起一人就坑杀了差不多有一半。可以说六国的有生力量基本都被白起消灭，秦统一六国，白起...
