为什么马克思说，工人与资本家的矛盾是无法调合的？
资本总公式的矛盾：资本总公式为：G—W—G 【G—W—G′ （G'=G+m）】公式中，G—W—G表示的是货币——商品——货币的流通过程。即货币所有者用货币购买商品，然后把商品卖出去，重新换回货币，不是一般的商品流通过程，而是买卖经济行为。
从形式上看，资本总公式与价值规律存在着矛盾：按照等价交换原则，商品交换过程只能使价值形式在商品与货币之间转换，而不能引起价值量的变化。但是，资本总公式在流通过程中发生了价值量的增值。这就是资本总公式的矛盾。
解决资本总公式矛盾：解决资本总公式的矛盾，关键是要说明剩余价值是在什么条件下从哪里产生的。对资本总公式的分析说明，在流通领域无论是等价交换还是不等价交换，都不能发生价值增值；
离开流通领域，也不能产生剩余价值。所以，从货币到资本的转化，既不能发生在流通领域，也不能离开流通领域，这就是解决资本总公式矛盾的条件。
扩展资料：
资本的 性质：
资本主义生产过程是劳动过程和价值增值过程的统一。资本主义劳动过程具有两个特点：一是劳动力的支配使用权归资本家所有，工人在资本家监督下劳动；二是劳动产品全部归资本家所有。
在资本主义条件下，工人的劳动时间分为必要劳动时间和剩余劳动时间两部分。工人在必要劳动时间再生产自身的劳动力价值，在剩余劳动时间则再生产剩余价值并被资本家无偿占有。剩余价值生产过程就是价值增值过程。
参考资料来源：百度百科-资本总公式
马克思是从社会现象中人们最熟悉的商品交易开始，通过对商品的形成到生产的过程、以及利润的形成和资本的扩张与挣获的运作，得出了资本家的资金积累是靠榨取工人的超时劳动所产生的剩余价值来形成的结论。
伴随着资本主义制度下所产生的巨大生产力即大工业的出现，工人阶级也随之产生，两者之间的矛盾也就伴随着工业的发展而发展。 无产阶级对于资本主义社会的认识，在其实践的初期即破坏机器和自发斗争时期，还只在感性认识的阶段，只认识资本主义各个现象的片面及其外部的联系。
这时还是一个所谓“自在的阶级”。但是到了实践的第二阶时期即有意识有组织的经济斗争和政治斗争的时期，由于实践、由于长期斗争的经验，经过马克思、恩格斯用科学的方法把这种经验总结起来，产生了马克思主义的理论，用以教育无产阶级，这样就使无产阶级理解了资本主义社会的本质，理解了社会阶级的剥削关系，理解了无产阶级的历史任务，这时无产阶级就成了一个“自为的阶级”。
因此，也就认识到，资本主义社会的根本矛盾是无产阶级和资产阶级的矛盾。 不知楼主读过马克思的《资本论》否？在这本书中就详尽论述了。 对楼上网友的观点，很值得商榷，深表遗憾。
1、具体矛盾可以调和。工人罢工，资本家让步，具体矛盾暂时调和。
2、根本矛盾无法调和。因为工人和资本家的根本利益是对立的。无产阶级（工人阶级）只有推翻资产阶级，才能获得解放。
首先，有几个哲学概念需要理解，一，价值，马克思的价值说的是社会必要劳动时间，不是简单的价格问题。二，劳动生产率，是在相同的社会必要劳动时间下所生产的商品，也就是说，劳动生产率越高，同样一件商品的的社会必要劳动时间下降，同一间商品所含有的价值量在下降。
第三，机器减少的是制造同一件商品的必要劳动时间，机器的使用（革新）会使单位商品的必要劳动时间少于相同时代的社会必要劳动时间。
第四，在同一时代，商品的必要劳动时间是一个变化量，如果把资本家变为一个整体，那么高于社会必要劳动时间的商家亏损，低于社会必要劳动时间的商家赚钱，但总体是不赚的，如果商家整体赚钱，那么这个钱就是剥削。
马克思的政治经济学讲得很清楚。你的理解存在的误区就是社会必要劳动时间的问题，以及个别资本家与资本家这个整体的问题。
商人买机器(革新机器)改变这一商品的社会必要劳动时间，那么买机器（革新机器）的资本家个体应该赚钱（因为他的一本分利润来自于商品的必要劳动时间的减少），但随即有一部分资本家要亏钱。因为有资本家的必要劳动时间的降低，带来这一商品的社会必要劳动时间的降低，那原来处在社会必要劳动时间上的商品，他的必要劳动时间大于社会必要劳动时间，那就亏损，这个亏损量应该而且必须和革新机器带来的利润（减去买机器的成本以外）相等。如果把资本家看作一个整体。那么他还是不应该赚钱的！！
最后，商品的价格受到供需关系的影响，并不等于商品的价值受供需关系来决定。商品的价值是社会必要劳动时间，只要社会必要劳动时间一定，那么价值一定。价格是价值的货币表现形式，它具有社会属性，受到各方面社会因素的影响，比如供求关系。但始终在价值量附近波动。
所以，买机器（改变劳动模式）只能作为资本家内部的竞争，但始终无法避免劳动者受剥削的命运。
首先，有几个哲学概念需要理解，一，价值，马克思的价值说的是社会必要劳动时间，不是简单的价格问题。二，劳动生产率，是在相同的社会必要劳动时间下所生产的商品，也就是说，劳动生产率越高，同样一件商品的的社会必要劳动时间下降，同一间商品所含有的价值量在下降。
第三，机器减少的是制造同一件商品的必要劳动时间，机器的使用（革新）会使单位商品的必要劳动时间少于相同时代的社会必要劳动时间。
第四，在同一时代，商品的必要劳动时间是一个变化量，如果把资本家变为一个整体，那么高于社会必要劳动时间的商家亏损，低于社会必要劳动时间的商家赚钱，但总体是不赚的，如果商家整体赚钱，那么这个钱就是剥削。
马克思的政治经济学讲得很清楚。你的理解存在的误区就是社会必要劳动时间的问题，以及个别资本家与资本家这个整体的问题。
商人买机器(革新机器)改变这一商品的社会必要劳动时间，那么买机器（革新机器）的资本家个体应该赚钱（因为他的一本分利润来自于商品的必要劳动时间的减少），但随即有一部分资本家要亏钱。因为有资本家的必要劳动时间的降低，带来这一商品的社会必要劳动时间的降低，那原来处在社会必要劳动时间上的商品，他的必要劳动时间大于社会必要劳动时间，那就亏损，这个亏损量应该而且必须和革新机器带来的利润（减去买机器的成本以外）相等。如果把资本家看作一个整体。那么他还是不应该赚钱的！！
最后，商品的价格受到供需关系的影响，并不等于商品的价值受供需关系来决定。商品的价值是社会必要劳动时间，只要社会必要劳动时间一定，那么价值一定。价格是价值的货币表现形式，它具有社会属性，受到各方面社会因素的影响，比如供求关系。但始终在价值量附近波动。
所以，买机器（改变劳动模式）只能作为资本家内部的竞争，但始终无法避免劳动者受剥削的命运。
答：4. 马克思认为，资本利润的获取主要依赖于工人绝对劳动时间和相对劳动时间的延长。5. 在现代社会，资本家与工人之间是自愿互利的雇佣关系。资本家购买工人的劳动力并支付工资，而资本家则利用购买的劳动力追求利润。工人既然已经出卖了劳动力并得到了工资，那么这个劳动力是否产生利润或者亏损，都与工人无关...
答：剩余价值是指在剥削制度下，被统治阶级剥削的，劳动者所生产的新价值中，劳动创造的价值和劳动报酬之间的差额，即“由劳动者创造的被资产阶级无偿占有的劳动”。马克思提出了剩余价值理论，其基本观点是：（1）资本家主要通过强迫工人延长劳动时间的方法来赚取利润；（2）只有产业工人的活劳动才能创造新价值...
答：所以无产阶级和资产阶级的利益是根本对立的，无产阶级创造的社会财富越多，它自身受剥削的程度也越深。马克思指出，在资本主义体系内部，一切提高社会劳动生产力的方法都是*牺牲工人个人来实现的，不管工人的报酬高低如何，同资本积累相适应的是工人贫困的积累。社会化生产和资本主义所有制之间的矛盾还表现为...
答：马克思的政治经济学讲得很清楚。你的理解存在的误区就是社会必要劳动时间的问题，以及个别资本家与资本家这个整体的问题。商人买机器(革新机器)改变这一商品的社会必要劳动时间，那么买机器（革新机器）的资本家个体应该赚钱（因为他的一本分利润来自于商品的必要劳动时间的减少），但随即有一部分资本家要亏...
答：只要存在资本主义私有制,不管什么样的"政治安排",都会产生资本家占有工人创造的剩余价值这种剥削关系。否则,就无法解释资本家的万贯家财是从哪儿来的。 既然剥削是人与人之间的经济关系,我们就应该运用马克思主义的历史唯物主义关于生产关系与生产力之间相互关系的原理来评价剥削的历史地位和作用。如上述,人类社会历史上...
答：资本主义制度在推动生产力发展方面发挥了关键作用，但其内在的基本矛盾却随着生产力进步而日益显现。这个矛盾在于生产社会化与私人占有之间的冲突：社会化的生产资料和产品，原本应由劳动者共享，但实际上却归资本家所有。雇佣劳动是资本主义的核心，马克思通过剩余价值理论揭示，资本家通过剥削工人创造的价值远...
答：掌握了政权。无产阶级通过出卖生产力被资本家使用和剥削，在市场购买生活用问品再次被资本家剥削，在剥削中掌握了技术和管理手段参与答市场竞争，通过革命或和平手段来掌握政权。以谋求政治经济上的独立以及与资本阶级对等的、平衡的权利。要解决的主要矛盾就是如何 降低剥削暴利，均衡回利益分配，缩小两极...
答：需要注意的是，经济危机情况下，如果真的为负值，资本家就会断然结束生产，从这一角度讲，经济危机下仍然是剩余价值为正的生产，可能为负的就会结束生产。生产的结束意味着资本停止流动，也就不能认为是资本了。因为，马克思对资本及货币有明确的区分。2.在19世纪的欧洲和美国，工人的工作环境是令人发指...
答：不是。资本家与工人的关系是雇佣与被雇佣的关系，建立在资本家占有一切生产资料基础上的，一种新型的剥削与被剥削的关系。马克思论证是广大的工人阶级在劳动（有复杂劳动，也有简单劳动），这就是劳动价值论。这样价值是由工人创造的，价值中的一部分即被资本家占有的剩余价值，自然也就是由工人创造，进而...
答：马克思主义产生与发展1.资本主义制度促进了生产力的巨大发展，同时又产生了自身无法克服的矛盾，这促使人们全面思考经济在社会生活中的作用和社会历史发展的规律等问题，引起了人们对资本主义制度合理性的怀疑，同时又引发并加剧了资本主义制度下两个最基本阶级——工人阶级与资本家阶级之间的阶级矛盾。因此，...
