同样都是皇陵，为什么明朝只有定陵被挖，清朝却被盗了一半？
喜爱历史的人往往爱将清朝和明朝相对比，将两个王朝的政治经济文化军事相比较，一种原因是两个王朝离得近，另外一种原因清朝是有满族创建的，而明朝是由汉族创建的，不管怎么说，这两个朝代在我国历史上都是比较强盛的朝代，这两个朝代有个巨大的不同点。
就是清朝皇陵多次被盗，比如说慈禧的清东陵，以及乾隆皇帝的陵墓，而明朝皇陵却没有一个被盗，这是为什么呢？难道说明朝皇陵里面没有金银财宝吗？或者明朝皇陵有什么防盗墓手段吗？其实当然不是，明朝皇陵没有被盗是有原因的。
第一点：皇陵选址
明朝皇陵一共有两处，一处是在北京的明十三陵，另外一处是位于南京附近的明皇陵，而无论是哪一个皇陵都在人多的地方，在这个地方盗墓。盗墓贼是要考虑一下的。在古代被捉住盗墓可是死罪，更别说是皇帝陵墓了。
而清朝皇陵有三处一处是关外祖坟，另外两处就是东西清陵，这三处都是在野外地区，相比于在城市近郊的明皇陵，盗墓贼肯定首选安全的地方。
第二点：政府态度
明朝的时候，明皇陵就得到了很好的保护，而且有专门的守墓人，到了清朝以后，清朝的皇帝为了笼络人心，也是好好的保护明皇陵，乾隆时期甚至还将明皇陵修缮一下。（实则是为了盗取皇陵的金丝楠木）。清朝的时候明皇陵也得到了很好的保护。
而清朝皇陵就没有这么幸运了，因为民国时期是盗墓贼爆发的高峰期，而当时的社会舆论也是反清复明。所以清朝皇陵肯定得不到幸免，而明朝皇陵却得到了很好的保护。
第三点：皇陵自身保护措施
明朝皇陵的地宫结构非常复杂，当初考古专家为了挖朱棣的长陵，结果找了几个月都没有找到地宫入口。更别说盗墓贼了，就算盗墓贼能够进入明皇陵，耗费的时间也是消耗不起的。
所以明皇陵几百年无一被盗，而清朝皇陵却无一幸免。
因为清朝的皇陵比明朝的皇陵要好挖很多，难度系数比较低，而且清朝垮台的时候，又正好是内忧外患，非常混乱的战争时候，所以很多军队没有资金支持的时候，就会选择去盗取陵墓里面的金银财宝，所以清朝皇陵被盗得目不可堪。
清朝的陵墓大部分都在郊区，在偏远的地方，很容易被别人盗，而明朝的陵墓大部分都在有人居住的地方，不容易被盗。明朝的陵墓所在的地方，在现在看来，都是有人住的，而且还有一些交通道路在那边，所以那些人想盗也不能这么明目张胆，要是没有个充分的理由，那是不可能这么容易就开挖掘机去挖的；而清朝的陵墓都是在很偏僻的地方，基本没什么人去，所以那些盗墓的就敢去盗，反正也没人看得见。
盗墓不是一件容易的事情，是需要时间、人力和财力的，所以那些盗墓的肯定会挑比较好盗的去偷。清朝的陵墓，它的构造是已经被别人知道得很清楚了，因为之前孙殿英有把清朝皇陵炸开过啊，就很多人看见了，再加上清朝皇陵离地面也就几米吧，所以容易被盗。明朝的陵墓离地面是有几十米的，要盗的话可能要兴师动众，还会影响到别人，所以是很不容易的。
可能，清朝的陵墓就没有明朝的设计得这么好吧，然后也是当时混乱，清朝的皇陵才遭到这么大的劫难，这是挺可惜的一件事。
同样都是皇陵，明朝只有定陵被挖，清朝却被盗了一半的原因在于两者的环境背景差异，清朝在入关之后为了笼络人心，不挖掘明朝黄陵而加以保护，而清朝在末世的时候，没有能力保护陵圆，那时的皇帝自身都已经难保，二是人们对于明朝更多的是惋惜，而对于清朝因为民族的差异，更多的是一种仇恨。
清朝末代的时候，清朝那时已经国力衰弱，慢慢的已经走上了灭亡的道路，清朝虽然在中国统治约有300年，不过因为民族的差异和习惯习俗的差异，更多的人还是认为他们是入侵者，他们也是明朝失去的重要鬼魁祸首。因为国力的原因，清朝已经没有足够的能力保护清朝皇陵。其中最有名的就是孙殿英则将清朝的帝陵挖掘了个遍。事情发生之后，满清的贵族都非常震动，要求严惩盗墓者，可孙殿英却认为这只是在报仇而已，孰是孰非自然有历史去定夺。
其次就是清朝在入关之后，为了笼络人心，他们还专门派人去守护明陵，为了表现给了这个成为历史的朝代非常大的尊重，而且为了安抚老百姓，还对明陵进行了修缮，这也在一定的程度上给了清朝统治者的一些好的看法，这个作用还是挺大的。所以在清朝都可以被保护的明朝帝陵，在清亡之后，它更是没有理由要被盗。还有一个原因也是因为明朝的皇陵比清朝的位置更加符合风水说法，更加的安全可靠，很多的人都不敢去碰。
不管什么时代的皇陵都应该加以保护，这都是中华民族的瑰宝，失去的不能弥补，在的我们一定应该珍惜。
清末时期，清朝已经走上了消亡的道路，而且虽然清朝统治了二百多年，但是会很多汉人还是认为他们是侵略者，所以就更谈不上保护清朝皇陵了。而孙殿英则将清朝的帝陵挖掘了个遍。事情发生之后，满清的贵族都非常震动，要求严惩盗墓者。
因为大明的墓穴可能可难挖，而清朝的皇陵摆的太过显眼了，木秀于林风必摧之。
我认为是时间久远的那些墓里的东西经过时间的处理后都没用了，金属什么的估计也烂透了(按理金属不可能烂这么快，但是瓷器之类的不经处理就成灰了，加之大地是会震动的)，挖出来也没什么用，而且工具的科技方面限制挖的也不快。
时间近一点的，科技虽然长进没多少，但是工具也好使了，挖掘速度快了，墓里的东西还有价值，或许在盗墓人眼里只在乎金钱不在乎国家观念什么的，但总会有一些个人观念因素会暴力挖掘让墓里的东西不得安生。
如以前汉和满之间仇恨是最大的。
我认为多半是因为明朝多数时期，国家财力有限，国库空虚，明朝的好多皇帝在位的时候生活的都比较艰苦，更不要说死后安葬的皇陵了，明朝也就万历年间由于张居正治国有方，国库才充足起来。而明朝的康乾盛世，国家较富裕，所以皇陵的陪葬丰厚，被盗的也就是多了！
答：为何明朝皇帝墓几乎没有被盗过，除了定陵人为开发？而清朝墓几乎都被盗？明朝的皇家陵寝在历史上多数仅受到表面破坏，真正被盗掘的情况极为罕见。例如，明朝末年，朱元璋的祖坟虽遭焚毁，但并未发生财物被盗的情形。清朝时期，乾隆皇帝虽使用了明朝陵墓的建材，但这更多是建筑材料的再利用，而非盗墓行为。民...
答：定陵是明朝哪一位皇帝的陵墓呢？定陵是明神宗朱翊钧和皇后的合葬墓。或许你不知道明神宗，但万历皇帝一定不陌生。万历皇帝在位48年，几十年不上朝，属于一个奇葩皇帝。定陵作为唯一一个被发掘的明朝帝王陵墓，为什么说是一个悲剧呢？1955年，新中国成立之初。郭沫若和北京市长吴晗开始对定陵展开挖掘。吴晗...
答：明朝的皇陵其实也不是一座都没被盗过，像最后一位皇帝的思陵就被当地土匪盗掘过，但总体来说，明朝的大部分皇陵都好好的，除了定陵出于“考古”的需要被特批发掘。首先，明皇陵和十三陵处于南京、北京郊区，想在这里盗掘，盗墓贼们可能会有所顾忌。其次，明皇陵自清朝开始还是被统治者们采取了很强的...
答：第二，明陵墓道口无规矩可寻，很难找到地宫的入口，当如郭沫若原本想要挖朱棣的长陵，但是找了好久都没有找到入口，于是只好将目光放到了规模比较小的定陵上面，结果花了一个多月的时间才找到入口。不仅如此，明朝皇陵的地宫内部也十分复杂，墓道非常弯曲，入口也是随机设置，所以盗墓贼想要盗墓，那就是一...
答：明朝的祖陵被起义军盗过。皇陵在南京和北京，这两个地方是被清朝打下来的，清朝对文物保护得很好，所以基本上保存完好。新中国建立以后，定陵，也就是万历的陵，被打开过，遭到了破坏。清朝的陵是被民国接受的，民国对文物保护得不够好，军阀混战，所以破坏比较大。皇太极的陵应该也是被盗过的，不过是...
答：1、确实明朝的大部分皇陵都好好的，除了定陵出于考古的需要被特批发掘。明皇陵简直就是幸运儿。2、首先我们盘点一下明代皇陵有哪些，它们是由南京朱元璋的明孝陵和北京十三陵的皇陵群组成，到目前为止，这些明代的皇陵除了崇祯的陵由于没时间建造而放入贵妃墓而被盗扰外，还有就是官方主动挖掘的万历皇帝的...
答：中国历代帝王陵寝被盗的记录很多，犹以汉、唐、宋三朝被盗非常严重。清朝的东西陵也有几座座被盗掘。在中国古代帝陵中，只有明代帝陵墓葬保存较好，其中包括南京的孝陵与湖北的显陵。北京的明十三陵中，除思陵在民国年间被土匪盗掘外，其余十二陵均安然无恙:这在中国古代帝陵中是十分罕见的。出现这一奇迹...
答：由此，对于明朝的十六位皇帝来说，朱元璋、朱允炆、朱祁钰这三位皇帝没有葬在“明十三陵”。对于这三位皇帝，之所以没有葬在“明十三陵”，原因各不相同。三 具体来说，对于明朝开国皇帝朱元璋，在南京病逝，被安葬于南京东郊紫金山的明孝陵。对于朱元璋来说，定都于南京，而且南京也是朱元璋征战中的福地...
答：其中最令人关注的自然是秦始皇的陵寝，有各种各样光怪陆离的传说，其中是真是假根本无人得知。而鉴于我们的科技水平和必须被坚守的道德底线，我国至今为止，主动发掘的帝王陵寝，唯有明万历皇帝的皇陵。而这项发掘工作是在上个世纪的五十年代，由吴晗、郭沫若等人一手提倡的。万历长眠于定陵，当时提议一通过...
答：有句俗语叫“元陵无一可见，明陵无一被盗，清陵多被盗”。我们都知道皇陵里藏着无数的财宝，是盗墓贼最喜欢、最想去的地方。但是为什么元明十三陵能保存的这么好，而清陵却在很多地方被盗？今天小玉就来分析一下这个原因。据史书记载，元朝皇帝死后，不是像汉人一样把棺材埋在地下，而是砍...
