绩点为王，对学生的成长来说是利大于弊吗？

我个人认为“绩点为王”对学生的成长来说是利大于弊。

很多大学生在上完四年大学后估计也不太明白什么是绩点，所谓绩点就是拿学生的分数/10-5，可以看出绩点和学生的成绩挂钩，成绩越好，绩点就会越高，想要成绩好，就必须好好学习，因此我认为绩点为王是“利大于弊”。

有利之处

• “绩点为王”可以激发大学生的学习兴趣。

很多人会说，以绩点作为标准完全就是强迫大学生去刻板学习，而忽略了大学生的实际发展。但我们不能否认的一点，绩点制度可以激发大学生的学习兴趣，大学生的首要任务本来就是学习，这种绩点制度是完全合理，可以推动大学生自主学习，因为大学生活没有老师和家长的约束，很多大学生就会丧失了对学习的兴趣和主动性，绩点为王就可以很好地解决这个问题，虽然很多同学不情愿去学习，但是又不得不学习，总得来说学习总比不学强。

绩点对大学生来说很重要

• “绩点为王”保证教育的公平性。

绩点就是看一个人的成绩，好成绩都是靠努力靠学习才能取得的，是无法作假的，这样才能体现教育的公平性，在绩点面前人人都是平等的。“绩点为王”是为了考察学生在一学期学习的收获，也可以考察到学生是否具有学习的良好品质，具有一定的效率性。绩点就是让所有大学生在教育资源一样情况下能够有一个公平竞争的大学环境。

• “绩点为王”可以尽量规避由于家庭贫困而造成的竞争力不足的局面。

其实以绩点为王就和应试教育的性质差不多，都是看学生的成绩，就比如说重点高中，重点大学都是需要成绩好才能被录取，即使花再多的钱也没有，而大学生只有靠绩点才能获得保研或者是奖学金，而不是看个人的活动能力而进行评选，因为参加活动或者考取证书需要资金的投入，而对于那些家庭条件不好大学生来说，只有好好学习获得高绩点才能给自己创造机会。

弊端之处

从多方位角度来讲，“绩点为王”本身并没有什么太大的弊端，真正的弊端是所处环境的原因。

①由于“绩点为王”大学生内卷严重，不合理的竞争越来越激烈，但是我们转念一想，如果没有绩点这个制度，内卷现象就会消失吗？大学生就不会再竞争吗？是竞争产生了内卷，耗费了大量的精力和时间，而不是“绩点为王”导致的，总得来说，是时代环境造就的一切竞争行为。

内卷严重

②高校如果不采取绩点制度，很多大学生就不会耗费心思去学习，即使绩点不能真正地反映一个人的能力，但是绩点只是一个教学成果的展示，而绩点之下的不合理的教学制度才是真正的弊端。

总的来说，"绩点为王”是时代的产物，对于高校来说也是一个合理制度，即使这种制度会有一些弊端之处，但是在未来发展中都可以得到很好的解决，而我们所要做到的就是要发挥它的有利之处，让更多的大学生有一个为自己创造美好生活的机会，所以我认为高校奉行“绩点为王”对大学生来说是利大于弊。