走向整合、情境、个性化的名著阅读测评(分享)
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-29
杭州师范大学 王蒙婷 叶黎明
“整书阅读”由叶圣陶先生于1941年首次提出，他提到“国文教材似乎该用整本的书，而不该用单篇短章”［1］。《义务教育语文课程标准（2011年版）》中也曾明确指出“提倡少做题，多读书，好读书，读好书，读整本的书”［2］，这里的整本书阅读主要是指名著阅读。此后，一线教师开始关注并尝试整本书阅读指导。随着统编语文教材把“名著导读”安排进教材单元内容，高中语文新课标把“整本书阅读与研讨”列为18个学习任务群之首，“整本书阅读”迅速成为本轮语文课改的一个焦点，同时也成为中小学语文教学的一种新课型。新课程、新教材、新教学，势必呼唤新测评。于是，各地中高考陆续增加名著阅读试题，以发挥考试对于教学的评价与引导作用，以考促读、以考促教、以考促学。
笔者搜集了近两年全国各地中考试题数十份，以其中的名著阅读试题为研究对象，总结名著阅读试题存在的不足，归纳名著阅读试题的命题趋向，为初中语文教师更好地实施名著阅读教学与评价提供参考。
一
名著阅读试题存在的不足
名著导读是统编教材实施的难点之一，对教师和学生来说都是巨大的挑战。而名著阅读的测评，其难度丝毫不亚于教学。名著阅读作为一种新的题型，在中考试卷中出现，是近十年的事情。考什么、为什么考、怎么考，从测评目标到内容、题型、方式等，都还在探索中。
近年来，越来越多的省市开始重视对名著阅读的考查。比如，2020年中考，名著阅读考查比重较高的江苏淮安卷占比8%，其他如杭州、南京、天津等地的名著阅读试题占比都在6%上下。应该说，很多名著阅读试题体现了命题者的创造才华与探索精神，但也有一部分试题，暴露出一些问题。
1.目标偏失：重点在材料阅读而不在整本书阅读
名著阅读，重点在于名著，在于名著所代表的整本书。无论是在教学还是评价上，整本书阅读的重点都应该放在“整本书”上。“整”即完整，具有完整、整体的意思，是对全书内容的周延思考［3］。综览多地试题，一些命题名不副实，打着名著阅读的旗号，行的仍是阅读材料理解之事。比如2020年湖北武汉卷第12、13题，考查的是《水浒传》关于林冲休妻的情节，核心在于考查节选材料的阅读理解——分析情节与人物性格特点。这两个小题学生完全可以脱离名著，仅凭材料完成作答，不能有效检测学生整本书阅读的情况。
无独有偶，2020年湖北孝感卷第21题中也存在类似问题。该题通过细节考查学生对《钢铁是怎样炼成的》选段中保尔性格品质的概括。整本书阅读的细节考查，强调典型性，就是细节能体现典型人物、主要人物的典型性格，或细节能对情节发展与主题表现起到关键作用。试题中所选的保尔和朱赫来学“真功夫”的片段，能否反映出保尔这个人物的典型性格，本身就值得商榷。如果抛开了典型性，细节考查就容易变成细枝末节的考查，进而对名著阅读产生负面导向作用。
目前名著阅读测评普遍面临整本书阅读与中考试卷容量之间的矛盾，节选材料的“散”难以考查整本书阅读的整体性，可能是命题存在的最大挑战。
2.内容失度：难以有效检测整本书阅读能力
统编语文教材总主编温儒敏先生说：“整本书阅读”旨在引导学生通过阅读整本书，拓展阅读视野，建构读书的经验，形成适合自己的读书方法。［4］由此看来，整本书阅读测评，要重视两个导向：第一，以测评引导学生读书，把书读完，“建构读书的经验”，这是对“读书为本”课改精神的落实；第二，以测评引导学生重视读书方法的运用，用阅读方法促进深度学习，在深度学习中改进读书方法，促成学习手段和学习效果的互相成全。以这两种导向看目前的中考名著阅读试题，会发现在测评内容上，试题要么过浅要么过难，难以有效地检测学生的阅读经验与阅读方法。
试题过浅，主要表现为热衷于考查名著中涉及的文学常识或基础内容。比如，2020年四川达州卷第6题和天津卷第22题。这两道试题，考查的是学生对文学常识和名著内容的识记能力，分别考查对作品名称和作者姓名等的记忆。这是最为普遍的常识考查，除此之外，还会涉及作品中的人物姓名、年代、地名、器物名称、掌故典故等的考查。尽管文学常识是语文知识的组成部分，文学常识的积累也能反映学生的阅读视野与经验，但是，从测评导向性来看，名著阅读试题应该尽量避免文学常识记忆类题目，因为出于中考效应，这类试题很容易会使名著阅读异化为常识背诵，给背题押分的学生留下钻营的空子，加重学生的记忆负担，最终导致整本书阅读目的的落空。
试题过深，主要表现为两方面：第一，任务过难或任务不合常理；第二，任务不适合在考场独立完成。以2020年江西卷第21题为例：
图片
图片
21.班级拟开展“读名著，谈感想”综合性学习活动，请从下面“专题探究”中选择一个专题，写一篇发言稿，交流你的读书心得。字数200左右。
【专题探究】
专题一：《红星照耀中国》中的长征精神
专题二：《水浒传》中的人物
专题三：《儒林外史》的讽刺艺术
这道题以专题探究的形式考查学生对名著进行深度研习的结果。尽管专题探究是名著阅读非常重要的学习方式，但是，把它作为中考名著阅读的考查形式，无疑是不合适的。首先，题干中的每一个专题对初中生而言都具有较大的挑战性，学生完成该题的一个必要前提是，他必须先做过该专题，否则无法解题；但命题者凭空地假设了学生已完成了专题探究，这种无中生有的情境假设是荒谬的。其次，让学生把专题探究的成果写成200字左右的发言稿，成果呈现方式也不合理。因为专题探究的成果主要以研究小论文为主，200字能交流什么心得呢？而且什么专题可以把成果压缩至200字左右呢？所以，无论是从内容还是形式，这道题都存在明显的失度问题。
二
名著阅读测评的趋势
虽然当前名著阅读试题仍存在着一些问题，但不可否认，在理论与实践的共同努力下，名著阅读的测评也有不少的亮点。在近两年各地真题中，也涌现了不少好题。这些试题形式创新、考查到位、兼顾知识与能力，从这些试题中，可以看到名著阅读测评的趋势与新的理念。
1.在名著整合中考查阅读方法
当下中考名著阅读试题中出现了多部名著整合考查的情况，即指在同一试题中，考查的名著不少于两部，命题者根据名著之间的关联点整合相关名著，就关联点设计任务。这个关联点可以是话题、主题，也可以是人物、情节等。
下面是2020年浙江绍兴卷第5题和2019年浙江湖州卷第5题：
图片
图片
5.法国作家大仲马说：“人生的意义就蕴含在这两个词里——希望和等待。”请从下列人物中选择一位，结合作品内容，谈谈你对这句话的理解。（4分）
A.祥子（《骆驼祥子》） B.尼摩船长（《海底两万里》） C.保尔（《钢铁是怎样炼成的》）
5.请从下列两组名著中任选一组，从主题角度提炼出一个共同的关键词，并结合小说的内容阐释理由。（5分）
A组：《西游记》《钢铁是怎样炼成的》
B组：《西游记》《骆驼祥子》
选：______关键词：______ 理由：______
这两题都有一个特点——根据主题将不同的名著整合在一起。相比之下，绍兴卷的整合，是以主旨为纽带，罗列了三部名著，给了学生更多的选择；而湖州卷的整合，在素养教育背景下就更值得提倡。命题者将两本名著放在一起，要求学生从主题角度提取共同的关键词，既考查了学生对整本书的主题理解，又考查了关联的阅读方法。题目考查的是真真切切的整本书阅读能力，而落点又在小小的关键词的提取与解释上，任务具体、清晰、可操作，能力考查指向明确，同时紧扣整本书阅读的特点与目标，作为一道整合类的试题，可圈可点。
再来看2019年江苏宿迁卷第21题的第2小题。命题人以话题“正经事”为关联点，巧妙地将《朝花夕拾》和《小王子》放在一起，考查的又是关联的阅读策略，学生只有从“我”和“小王子”的共性——儿童视角出发，才能准确地理解“正经事”引号背后的反讽意味。
上述中考名著阅读题，将不同名著整合在一起，考查学生能否正确地运用阅读方法读整本书，这样的测试目的，与整本书阅读教学的目的一致。这类题目，将会引导学生在整本书阅读的过程中，有意识地采取联结（联系已有的经验与知识）、比较（求同存异）、分析与综合（关键词的提炼与诠释）等策略，在反复实践中“形成适合自己的读书方法”，并在阅读中自觉运用，是语文学科核心素养的应有之义。
2.情境化命题：重视解题动机和兴趣的激发
名著阅读试题另一个较为明显的特点就是情境化命题，重视学生解决问题的动机与兴趣的激发。
以往的名著阅读测评单刀直入，选择、填空、简答，一道题干一道题目，直奔能力点测试而去。现在命题更注重情境创设，命题人根据评估需要，模仿现实生活建构情境，学生模拟解决任务［5］。模拟的现实生活情境，无论命题背景还是问题设置都能使学生置身其中，而不显得刻意，如2020年江苏苏州卷名著阅读题：
图片
图片
美国作家赛珍珠翻译《水浒传》时，将书名译成“All Men Are Brothers”（《四海之内皆兄弟》）。鲁迅先生认为这个书名译得不够妥当，因为梁山泊的人是“并不将一切人们都作兄弟看的”。对于鲁迅先生的这一观点，有同学表示不太理解。请在下面三个故事中任选一个，概述相关内容并作简要分析，帮助同学理解鲁迅先生的观点。
A 林冲递交投名状 B 武松血洗鸳鸯楼 C 李逵江州劫法场
命题人在试题中设置了社会生活情境，借同学之间的交流活动考查学生对文本的深度理解。学生在做题时会将此题代入语言交际情境，根据名著内容据理作答，对试题观点进行思辨性讨论。观点限制，答案开放，重点考查考生的分析与论证能力。
而分析与论证从另一个角度来说即是“说理”，是阅读与交际必不可少的能力。在试题中考查交际情境中的说理既加深了学生对试题的亲切感，让学生有话可说，分析与论证又有利于学生深度思考，训练其思维，培养其逻辑。因此这道试题对学生的语文能力有较高要求，具有较强的选拔性功能。
再如2020年江苏南京卷第17题。命题人设置了个人体验情境，试题情境指向学生个体独自开展的语文实践活动，要求学生能够在文学作品中体验丰富的情感，尝试不同的阅读角度，写作读后提纲，表达个体的主观情感和思维发展。同时，命题者在命题时给予了学生相应的例子，这个例子既为学生提供了提纲写作支架，又给了学生感知作品的情境，易于引发学生真实的情感体验，这样的试题，可以降低学生考试时的拘谨感，帮助加深学生对试题的理解。另外，情境中限制了话题的方向，这有利于聚焦学生思路，对学生的思维能力的考查较为深入。
3.注重考查学生个性化的阅读体验
《义务教育语文课程标准（2011年版）》在阅读教学建议时提出，阅读是学生的个性化行为。［6］在阅读教学中，应引导学生积极主动钻研文本，加深对文本的理解和体验，从文本中获得情感熏陶和思想启迪。最重要的是，通过整本书阅读，学生要获得对于文本个性化的感受与体验。如何在名著阅读测评中，考查学生个体独特的阅读体验与发现呢？
2020年四川达州卷第8题和河南卷第4题也许能给我们一些启发。这两道试题都注重考查学生个性化的阅读体验。达州卷给出了沙僧、八戒、唐僧、孙悟空面对“三借芭蕉扇”遇挫表现出的四种不同态度：“进退两难”；“拣无火处走”；“只欲往有经处去”；迎难而上，扫平障碍。让学生就这四种态度，结合生活经历谈谈自己的看法。这四种相异的态度在理解上形成了巨大的矛盾张力，可以活跃学生思维，结合学生自身经历更可以使学生感同身受，深入思考，考查学生对话题的真正感受，也避免了学生使用答题术语来应付考试。
河南卷中两个试题让学生自行选择。结合宋振中的故事，让学生谈谈对这一人物形象的感受；根据主人公的爱情故事，让学生分析简·爱的品质。这两题与达州卷相同，都是考查学生对作品的个人感受。但是同中亦有异，达州卷通过相异观点考查学生感受，而河南卷则通过文本解读、故事分析考查学生的阅读体验。但是试题中并未给出文本选段、故事大概。因此，作答此题还有一个隐性要求，即真正阅读过文本，了解故事大概，并对文本具有独到的、个性化的见解。只有真正读过文本的学生才会对文本进行个性化的解读。
上述两个省市的试题，各有各的特点，但是万变不离其宗，考查了学生阅读文本之后对文本观点、人物形象和人物品质的个性化的阅读体验，这样的阅读体验将会造就各种丰富开放、异彩纷呈的回答。
这种命题方式让浅阅读、伪阅读者直面现实，寻求深阅读和真阅读。名著阅读测评给个性化阅读体验以展示机会，有利于引导学生自主阅读，独立思考，汲取书本营养，形塑自我，成为有创造精神的丰富明亮的个体。
综上所述，名著阅读命题在现阶段仍存在一些问题，但瑕不掩瑜，有探索与追求。一些优秀的试题，对整本书阅读正产生积极的引领与导向作用。在素养教育时代，整本书阅读如果能做到教师教好，学生读好，考试考好，教学评一致，将会促进语文教学质量的提高，促进学科核心素养教育的真正落地。
如何在信息化环境中促进学生的个性化语文学习
答：在信息化环境下，可以设计自由度较大的个性化学习内容，架构满足不同层次的学生需要的不同学习支架，让学生有更多的选择，从而为他们开展个性化学习提供条件支撑。如，名著阅读是《语文课程标准》规定的学习内容之一。笔者在设计网络公开课《我最欣赏"他"--〈水浒传〉名著阅读研究性学习》时，设计了四个...
如何提高中学语文课堂教学实效性的研究综述
答：回答：一、新课程改革下,中学语文课堂教学出现的问题及怪现象 尽管课改给我们带来了许多可喜的收获,但是也出现了许多课堂教学的问题和怪现象,总的来说有以下问题: (一)语文课淡化了语文味 《语文课程标准》以全新的理念提出:“语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分。工具性与人文性相统一,是...
初三上学期语文第二单元综合测试题含答案解析
答：4.A(回答排序题要注意:①看语意的呼应连贯,② 看结构的对应一致,③看句意的逻辑顺序,④看情境场合...锁定答题范围,提炼出相关信息。需要注意的是,有的可以直接借用中心句概括,有的还需将提炼的信息整合。...17.(1)示例:阅读经典名著更利于提升我们的素养(观点要鲜明,且要有针对性,表述要简明概括。) (2)示例...
《考试说明》出炉 专家解读2016年江苏高考有何变化
答：文科加试的名著阅读篇目,将泰戈尔诗(原为《飞鸟集》)调整为郭沫若《女神》,其他篇目与去年一致。其次,个别考点的表述有变,可能对命题和备考产生影响。主要有...3.依据题型优化策略 按题型划分复习专题,整合复习内容。通过“梳理考试热点”、“夯实必备基础”、“建构思维模型”、“剖析测试真题”、“仿真变式训练”、...
语文综合实践活动总结
答：另外,为了检验学生阅读四大名著的效果,我们初一级部还利用抢答赛的形式对学生进行了测试,事实证明学生了阅读的水平有了很大的提高,学生们在彼此的比较中,鉴证了自己的阅读水平。教师也通过这样的方式对学生下一步的阅读进行了安排。这种有益的活动我们要继续坚持。 语文综合实践活动总结6 《语文课程标准》指出:“语文...
第1034期【听课记录】
答：现行的教材主要是以篇为单位来组元的,课文教学、名著阅读、综合性学习、写作,彼此相互独立,如果不加以整合,建构起严谨的内在逻辑,极容易走向散乱。可以尝试建立语文学习任务群。即以任务为导向,以学习项目为载体,整合学习情境、学习方法和学习资源,引导学生在运用语言的过程中提升语文素养。 第三,提升有效时间内的教学...
七年级语文测试题
答：(二)名著阅读。(2分) 26.请向同学们推荐下面列出的你熟知的一部文学名著,并能从内容概要、主题思想、艺术特点、地位影响等方面说明你的推荐理由,让同学们对这部名著产生兴趣。 《爱的教育》《繁星》《春水》《伊索寓言》 推荐名著:《》 推荐理由: 六、(本大题共1小题,共50分) 27.根据要求作文。 青春是...
八年级新学期计划作文300字
答：本教材分为阅读和综合性学习两大部分,书后还有课外古诗词背诵、名著导读和附录等内容。其中阅读分为以下...1、本学期教学设想与措施(从备课、因材施教/双基与能力、培优辅差、测试方法、作业处理、研究性学习...把学生的优秀作文、修改前后的文章等整合册子,定期搞作文展览,鼓励投稿,帮助学生享受成功,尝到写作甜头...
130篇|情境 任务 活动--指向语文素养的大单元教学探索
答：语文单元整体教学,重在引导学生在真实任务情境中利用相关资源主动积极地阅读与鉴赏、表达与交流、梳理与探究,改变围绕语文知识点和单篇课文组织教学、学生被动接受和训练应试的状况,促进学生语文素养的协调发展与整体提升。 一、从“课时主义”走向大单元教学设计 《义务教育语文课程标准( 2 0 1 1 年版)》按照识字与...
名著阅读《钢铁是怎样炼成的》教学设计说课稿
答：一、情境导入美国教育家杜威说过“教育不是一种告知和被告知的事情,而是一个学生主动建设的过程。”...这段名言奉为座右铭,才能在榜样面前思考自己的人生价值,一步一步走向崇高。】三、谈谈你对生命的理解...我试图让学生明白:名著的阅读,不仅要有浏览,还要有精读,有对语言文字和思想精髓的富有个性化的、深刻...
“整书阅读”由叶圣陶先生于1941年首次提出，他提到“国文教材似乎该用整本的书，而不该用单篇短章”［1］。《义务教育语文课程标准（2011年版）》中也曾明确指出“提倡少做题，多读书，好读书，读好书，读整本的书”［2］，这里的整本书阅读主要是指名著阅读。此后，一线教师开始关注并尝试整本书阅读指导。随着统编语文教材把“名著导读”安排进教材单元内容，高中语文新课标把“整本书阅读与研讨”列为18个学习任务群之首，“整本书阅读”迅速成为本轮语文课改的一个焦点，同时也成为中小学语文教学的一种新课型。新课程、新教材、新教学，势必呼唤新测评。于是，各地中高考陆续增加名著阅读试题，以发挥考试对于教学的评价与引导作用，以考促读、以考促教、以考促学。
笔者搜集了近两年全国各地中考试题数十份，以其中的名著阅读试题为研究对象，总结名著阅读试题存在的不足，归纳名著阅读试题的命题趋向，为初中语文教师更好地实施名著阅读教学与评价提供参考。
一
名著阅读试题存在的不足
名著导读是统编教材实施的难点之一，对教师和学生来说都是巨大的挑战。而名著阅读的测评，其难度丝毫不亚于教学。名著阅读作为一种新的题型，在中考试卷中出现，是近十年的事情。考什么、为什么考、怎么考，从测评目标到内容、题型、方式等，都还在探索中。
近年来，越来越多的省市开始重视对名著阅读的考查。比如，2020年中考，名著阅读考查比重较高的江苏淮安卷占比8%，其他如杭州、南京、天津等地的名著阅读试题占比都在6%上下。应该说，很多名著阅读试题体现了命题者的创造才华与探索精神，但也有一部分试题，暴露出一些问题。
1.目标偏失：重点在材料阅读而不在整本书阅读
名著阅读，重点在于名著，在于名著所代表的整本书。无论是在教学还是评价上，整本书阅读的重点都应该放在“整本书”上。“整”即完整，具有完整、整体的意思，是对全书内容的周延思考［3］。综览多地试题，一些命题名不副实，打着名著阅读的旗号，行的仍是阅读材料理解之事。比如2020年湖北武汉卷第12、13题，考查的是《水浒传》关于林冲休妻的情节，核心在于考查节选材料的阅读理解——分析情节与人物性格特点。这两个小题学生完全可以脱离名著，仅凭材料完成作答，不能有效检测学生整本书阅读的情况。
无独有偶，2020年湖北孝感卷第21题中也存在类似问题。该题通过细节考查学生对《钢铁是怎样炼成的》选段中保尔性格品质的概括。整本书阅读的细节考查，强调典型性，就是细节能体现典型人物、主要人物的典型性格，或细节能对情节发展与主题表现起到关键作用。试题中所选的保尔和朱赫来学“真功夫”的片段，能否反映出保尔这个人物的典型性格，本身就值得商榷。如果抛开了典型性，细节考查就容易变成细枝末节的考查，进而对名著阅读产生负面导向作用。
目前名著阅读测评普遍面临整本书阅读与中考试卷容量之间的矛盾，节选材料的“散”难以考查整本书阅读的整体性，可能是命题存在的最大挑战。
2.内容失度：难以有效检测整本书阅读能力
统编语文教材总主编温儒敏先生说：“整本书阅读”旨在引导学生通过阅读整本书，拓展阅读视野，建构读书的经验，形成适合自己的读书方法。［4］由此看来，整本书阅读测评，要重视两个导向：第一，以测评引导学生读书，把书读完，“建构读书的经验”，这是对“读书为本”课改精神的落实；第二，以测评引导学生重视读书方法的运用，用阅读方法促进深度学习，在深度学习中改进读书方法，促成学习手段和学习效果的互相成全。以这两种导向看目前的中考名著阅读试题，会发现在测评内容上，试题要么过浅要么过难，难以有效地检测学生的阅读经验与阅读方法。
试题过浅，主要表现为热衷于考查名著中涉及的文学常识或基础内容。比如，2020年四川达州卷第6题和天津卷第22题。这两道试题，考查的是学生对文学常识和名著内容的识记能力，分别考查对作品名称和作者姓名等的记忆。这是最为普遍的常识考查，除此之外，还会涉及作品中的人物姓名、年代、地名、器物名称、掌故典故等的考查。尽管文学常识是语文知识的组成部分，文学常识的积累也能反映学生的阅读视野与经验，但是，从测评导向性来看，名著阅读试题应该尽量避免文学常识记忆类题目，因为出于中考效应，这类试题很容易会使名著阅读异化为常识背诵，给背题押分的学生留下钻营的空子，加重学生的记忆负担，最终导致整本书阅读目的的落空。
试题过深，主要表现为两方面：第一，任务过难或任务不合常理；第二，任务不适合在考场独立完成。以2020年江西卷第21题为例：
图片
图片
21.班级拟开展“读名著，谈感想”综合性学习活动，请从下面“专题探究”中选择一个专题，写一篇发言稿，交流你的读书心得。字数200左右。
【专题探究】
专题一：《红星照耀中国》中的长征精神
专题二：《水浒传》中的人物
专题三：《儒林外史》的讽刺艺术
这道题以专题探究的形式考查学生对名著进行深度研习的结果。尽管专题探究是名著阅读非常重要的学习方式，但是，把它作为中考名著阅读的考查形式，无疑是不合适的。首先，题干中的每一个专题对初中生而言都具有较大的挑战性，学生完成该题的一个必要前提是，他必须先做过该专题，否则无法解题；但命题者凭空地假设了学生已完成了专题探究，这种无中生有的情境假设是荒谬的。其次，让学生把专题探究的成果写成200字左右的发言稿，成果呈现方式也不合理。因为专题探究的成果主要以研究小论文为主，200字能交流什么心得呢？而且什么专题可以把成果压缩至200字左右呢？所以，无论是从内容还是形式，这道题都存在明显的失度问题。
二
名著阅读测评的趋势
虽然当前名著阅读试题仍存在着一些问题，但不可否认，在理论与实践的共同努力下，名著阅读的测评也有不少的亮点。在近两年各地真题中，也涌现了不少好题。这些试题形式创新、考查到位、兼顾知识与能力，从这些试题中，可以看到名著阅读测评的趋势与新的理念。
1.在名著整合中考查阅读方法
当下中考名著阅读试题中出现了多部名著整合考查的情况，即指在同一试题中，考查的名著不少于两部，命题者根据名著之间的关联点整合相关名著，就关联点设计任务。这个关联点可以是话题、主题，也可以是人物、情节等。
下面是2020年浙江绍兴卷第5题和2019年浙江湖州卷第5题：
图片
图片
5.法国作家大仲马说：“人生的意义就蕴含在这两个词里——希望和等待。”请从下列人物中选择一位，结合作品内容，谈谈你对这句话的理解。（4分）
A.祥子（《骆驼祥子》） B.尼摩船长（《海底两万里》） C.保尔（《钢铁是怎样炼成的》）
5.请从下列两组名著中任选一组，从主题角度提炼出一个共同的关键词，并结合小说的内容阐释理由。（5分）
A组：《西游记》《钢铁是怎样炼成的》
B组：《西游记》《骆驼祥子》
选：______关键词：______ 理由：______
这两题都有一个特点——根据主题将不同的名著整合在一起。相比之下，绍兴卷的整合，是以主旨为纽带，罗列了三部名著，给了学生更多的选择；而湖州卷的整合，在素养教育背景下就更值得提倡。命题者将两本名著放在一起，要求学生从主题角度提取共同的关键词，既考查了学生对整本书的主题理解，又考查了关联的阅读方法。题目考查的是真真切切的整本书阅读能力，而落点又在小小的关键词的提取与解释上，任务具体、清晰、可操作，能力考查指向明确，同时紧扣整本书阅读的特点与目标，作为一道整合类的试题，可圈可点。
再来看2019年江苏宿迁卷第21题的第2小题。命题人以话题“正经事”为关联点，巧妙地将《朝花夕拾》和《小王子》放在一起，考查的又是关联的阅读策略，学生只有从“我”和“小王子”的共性——儿童视角出发，才能准确地理解“正经事”引号背后的反讽意味。
上述中考名著阅读题，将不同名著整合在一起，考查学生能否正确地运用阅读方法读整本书，这样的测试目的，与整本书阅读教学的目的一致。这类题目，将会引导学生在整本书阅读的过程中，有意识地采取联结（联系已有的经验与知识）、比较（求同存异）、分析与综合（关键词的提炼与诠释）等策略，在反复实践中“形成适合自己的读书方法”，并在阅读中自觉运用，是语文学科核心素养的应有之义。
2.情境化命题：重视解题动机和兴趣的激发
名著阅读试题另一个较为明显的特点就是情境化命题，重视学生解决问题的动机与兴趣的激发。
以往的名著阅读测评单刀直入，选择、填空、简答，一道题干一道题目，直奔能力点测试而去。现在命题更注重情境创设，命题人根据评估需要，模仿现实生活建构情境，学生模拟解决任务［5］。模拟的现实生活情境，无论命题背景还是问题设置都能使学生置身其中，而不显得刻意，如2020年江苏苏州卷名著阅读题：
图片
图片
美国作家赛珍珠翻译《水浒传》时，将书名译成“All Men Are Brothers”（《四海之内皆兄弟》）。鲁迅先生认为这个书名译得不够妥当，因为梁山泊的人是“并不将一切人们都作兄弟看的”。对于鲁迅先生的这一观点，有同学表示不太理解。请在下面三个故事中任选一个，概述相关内容并作简要分析，帮助同学理解鲁迅先生的观点。
A 林冲递交投名状 B 武松血洗鸳鸯楼 C 李逵江州劫法场
命题人在试题中设置了社会生活情境，借同学之间的交流活动考查学生对文本的深度理解。学生在做题时会将此题代入语言交际情境，根据名著内容据理作答，对试题观点进行思辨性讨论。观点限制，答案开放，重点考查考生的分析与论证能力。
而分析与论证从另一个角度来说即是“说理”，是阅读与交际必不可少的能力。在试题中考查交际情境中的说理既加深了学生对试题的亲切感，让学生有话可说，分析与论证又有利于学生深度思考，训练其思维，培养其逻辑。因此这道试题对学生的语文能力有较高要求，具有较强的选拔性功能。
再如2020年江苏南京卷第17题。命题人设置了个人体验情境，试题情境指向学生个体独自开展的语文实践活动，要求学生能够在文学作品中体验丰富的情感，尝试不同的阅读角度，写作读后提纲，表达个体的主观情感和思维发展。同时，命题者在命题时给予了学生相应的例子，这个例子既为学生提供了提纲写作支架，又给了学生感知作品的情境，易于引发学生真实的情感体验，这样的试题，可以降低学生考试时的拘谨感，帮助加深学生对试题的理解。另外，情境中限制了话题的方向，这有利于聚焦学生思路，对学生的思维能力的考查较为深入。
3.注重考查学生个性化的阅读体验
《义务教育语文课程标准（2011年版）》在阅读教学建议时提出，阅读是学生的个性化行为。［6］在阅读教学中，应引导学生积极主动钻研文本，加深对文本的理解和体验，从文本中获得情感熏陶和思想启迪。最重要的是，通过整本书阅读，学生要获得对于文本个性化的感受与体验。如何在名著阅读测评中，考查学生个体独特的阅读体验与发现呢？
2020年四川达州卷第8题和河南卷第4题也许能给我们一些启发。这两道试题都注重考查学生个性化的阅读体验。达州卷给出了沙僧、八戒、唐僧、孙悟空面对“三借芭蕉扇”遇挫表现出的四种不同态度：“进退两难”；“拣无火处走”；“只欲往有经处去”；迎难而上，扫平障碍。让学生就这四种态度，结合生活经历谈谈自己的看法。这四种相异的态度在理解上形成了巨大的矛盾张力，可以活跃学生思维，结合学生自身经历更可以使学生感同身受，深入思考，考查学生对话题的真正感受，也避免了学生使用答题术语来应付考试。
河南卷中两个试题让学生自行选择。结合宋振中的故事，让学生谈谈对这一人物形象的感受；根据主人公的爱情故事，让学生分析简·爱的品质。这两题与达州卷相同，都是考查学生对作品的个人感受。但是同中亦有异，达州卷通过相异观点考查学生感受，而河南卷则通过文本解读、故事分析考查学生的阅读体验。但是试题中并未给出文本选段、故事大概。因此，作答此题还有一个隐性要求，即真正阅读过文本，了解故事大概，并对文本具有独到的、个性化的见解。只有真正读过文本的学生才会对文本进行个性化的解读。
上述两个省市的试题，各有各的特点，但是万变不离其宗，考查了学生阅读文本之后对文本观点、人物形象和人物品质的个性化的阅读体验，这样的阅读体验将会造就各种丰富开放、异彩纷呈的回答。
这种命题方式让浅阅读、伪阅读者直面现实，寻求深阅读和真阅读。名著阅读测评给个性化阅读体验以展示机会，有利于引导学生自主阅读，独立思考，汲取书本营养，形塑自我，成为有创造精神的丰富明亮的个体。
综上所述，名著阅读命题在现阶段仍存在一些问题，但瑕不掩瑜，有探索与追求。一些优秀的试题，对整本书阅读正产生积极的引领与导向作用。在素养教育时代，整本书阅读如果能做到教师教好，学生读好，考试考好，教学评一致，将会促进语文教学质量的提高，促进学科核心素养教育的真正落地。
答：在信息化环境下，可以设计自由度较大的个性化学习内容，架构满足不同层次的学生需要的不同学习支架，让学生有更多的选择，从而为他们开展个性化学习提供条件支撑。如，名著阅读是《语文课程标准》规定的学习内容之一。笔者在设计网络公开课《我最欣赏"他"--〈水浒传〉名著阅读研究性学习》时，设计了四个...
答：回答：一、新课程改革下,中学语文课堂教学出现的问题及怪现象 尽管课改给我们带来了许多可喜的收获,但是也出现了许多课堂教学的问题和怪现象,总的来说有以下问题: (一)语文课淡化了语文味 《语文课程标准》以全新的理念提出:“语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分。工具性与人文性相统一,是...
答：4.A(回答排序题要注意:①看语意的呼应连贯,② 看结构的对应一致,③看句意的逻辑顺序,④看情境场合...锁定答题范围,提炼出相关信息。需要注意的是,有的可以直接借用中心句概括,有的还需将提炼的信息整合。...17.(1)示例:阅读经典名著更利于提升我们的素养(观点要鲜明,且要有针对性,表述要简明概括。) (2)示例...
答：文科加试的名著阅读篇目,将泰戈尔诗(原为《飞鸟集》)调整为郭沫若《女神》,其他篇目与去年一致。其次,个别考点的表述有变,可能对命题和备考产生影响。主要有...3.依据题型优化策略 按题型划分复习专题,整合复习内容。通过“梳理考试热点”、“夯实必备基础”、“建构思维模型”、“剖析测试真题”、“仿真变式训练”、...
答：另外,为了检验学生阅读四大名著的效果,我们初一级部还利用抢答赛的形式对学生进行了测试,事实证明学生了阅读的水平有了很大的提高,学生们在彼此的比较中,鉴证了自己的阅读水平。教师也通过这样的方式对学生下一步的阅读进行了安排。这种有益的活动我们要继续坚持。 语文综合实践活动总结6 《语文课程标准》指出:“语文...
答：现行的教材主要是以篇为单位来组元的,课文教学、名著阅读、综合性学习、写作,彼此相互独立,如果不加以整合,建构起严谨的内在逻辑,极容易走向散乱。可以尝试建立语文学习任务群。即以任务为导向,以学习项目为载体,整合学习情境、学习方法和学习资源,引导学生在运用语言的过程中提升语文素养。 第三,提升有效时间内的教学...
答：(二)名著阅读。(2分) 26.请向同学们推荐下面列出的你熟知的一部文学名著,并能从内容概要、主题思想、艺术特点、地位影响等方面说明你的推荐理由,让同学们对这部名著产生兴趣。 《爱的教育》《繁星》《春水》《伊索寓言》 推荐名著:《》 推荐理由: 六、(本大题共1小题,共50分) 27.根据要求作文。 青春是...
答：本教材分为阅读和综合性学习两大部分,书后还有课外古诗词背诵、名著导读和附录等内容。其中阅读分为以下...1、本学期教学设想与措施(从备课、因材施教/双基与能力、培优辅差、测试方法、作业处理、研究性学习...把学生的优秀作文、修改前后的文章等整合册子,定期搞作文展览,鼓励投稿,帮助学生享受成功,尝到写作甜头...
答：语文单元整体教学,重在引导学生在真实任务情境中利用相关资源主动积极地阅读与鉴赏、表达与交流、梳理与探究,改变围绕语文知识点和单篇课文组织教学、学生被动接受和训练应试的状况,促进学生语文素养的协调发展与整体提升。 一、从“课时主义”走向大单元教学设计 《义务教育语文课程标准( 2 0 1 1 年版)》按照识字与...
答：一、情境导入美国教育家杜威说过“教育不是一种告知和被告知的事情,而是一个学生主动建设的过程。”...这段名言奉为座右铭,才能在榜样面前思考自己的人生价值,一步一步走向崇高。】三、谈谈你对生命的理解...我试图让学生明白:名著的阅读,不仅要有浏览,还要有精读,有对语言文字和思想精髓的富有个性化的、深刻...
