坦克在国防中的作用 军事

坦克在现代战争中能够起到什么作用？

强悍的钢铁战士，无情的抗伤巨兽。想对那些宣扬坦克无用论的人翻一个大白眼，虽然现在有反坦克武器，但是坦克在作战上来说依然具有重要意义。之前看过了新世纪战争，比如科索沃，阿富汗战争，让人们惊叹于海军空军的灵活的战术配合，高强度作战能力，大家开始慢慢转变想法认为空中打击才是胜负转折点，由此对陆军作战能力开始进行攻击质疑，甚至又来了又来了——出现了所谓的“坦克无用论”……
但还有一句老话是：赢得战斗胜利的永远是陆军。对于攻占国土，扩张地域类的战争来说，难道能指望海军上陆吗？或者空军投弹？炸成一片狼藉？只有陆军可以冲进去边边角角，扫清敌人。好好想想，伊拉克战争中及时已经被美军屠成咸鱼，最后美国不还是派出陆军一路闯进巴格达？所以，不是陆军不重要，而是战斗力稳存在压轴登场，地位依然坚不可摧。只要战争还是人类踩在陆地上的战争，形态不变，那么坦克必然有用，它的综合效能也是名列前茅不可小歔的。武直的诞生其实也促进了很多坦克无用论的叫嚣，但是来具体分析一波，难道核武器的出现就能说常规武器无用了吗？武直说到底，他性能再优异，他也是两个翅膀飞的，跟两个腿走的能一样吗？说到底还是存在生殖隔离……呢！坦克不仅可以作为攻击武器，在战斗中始终随行在步兵周围，危机时刻可以充作掩体防守兼备。像在游戏当中，有输出有奶妈有肉盾抗伤害的战士。那么坦克其实无疑起到的就是血厚肉盾的位置，直接吃到战场所有伤害。
好家伙人家在这又吃苦又受累最后还被痛斥没啥用，你说说谁听谁不委屈啊！

“陆战之王”这一显赫的地位也不是一步到位的。坦克在第一次世界大战中小试牛刀，原以为一定会受到军界一致的青睐，可是战后，各国对坦克的作用却产生了很大的争议。
一些欧洲军界资深的大佬们，对来自英国海军部的“大水柜”不屑一顾，认为它火力不强，只能杀伤暴露的士兵；装甲不厚，口径稍大一点的炮弹就可以把它打得人仰马翻；机动能力更差，比人跑步快不了多少不说，而且跑不了多远就没油了。
因此，他们一口咬定坦克在下一场战争中发挥不了什么作用，甚至比不上骑兵的骏马和军刀。正是在这种观点的影响下，以至20年后，第二次世界大战爆发初期，还出现了骑兵打坦克的“壮举”。
但是，一些军中的有识之士，特别是一些少壮派，却透过这只“丑小鸭”，看到了它称王称霸的潜在气质。
坦克，就是在这样的一片争议声中，逐渐成长起来的。在第二次世界大战爆发前，各国对坦克的发展做了各种各样的探索，研制装备了多种类型的坦克。
特别是20世纪30年代初期，坦克的样子千奇百怪，形态各异，有的用现在的标准来看简直就是“畸形”和“怪物”。
轻型、超轻型坦克盛行一时，还出现了能用履带和车轮互换行驶的轮胎——履带式坦克、水陆两用坦克和装有两个以上炮塔的多炮塔坦克。
但是到了30年代末期，坦克的样子趋于了统一，逐渐接近了现代坦克的模样。

　　坦克，现代陆上作战的主要武器，有“陆战之王”之美称，它是一种具有强大的直射火力、高度越野机动性和强大的装甲防护力的履带式装甲战斗车辆，主要执行与对方坦克或其他装甲车辆作战，也可以压制、消灭反坦克武器、摧毁工事、歼灭敌方有生力量。坦克一般装备一门中或大口径火炮（有些现代坦克的火炮甚至可以发射反坦克/直升机导弹）以及数挺防空（高射）或同轴（并列）机枪。坦克大多使用旋转炮塔，但亦少数使用固定式主炮。坦克主要由武器系统、火控系统、动力系统、通信系统、装甲车体等系统组成。
　　一种全履带装甲战斗车，通常装有一门火炮和多门自动武器，具有优良的越野机动性、坚固的装甲防护、强火力和强大的突击能力，可以根据作战任务而携带穿甲弹、破甲弹、榴弹等弹药。此外一些坦克不仅可以在陆地上使用还可以在水上使用，简称水陆两栖坦克。