韩信、司马懿和诸葛亮他们三个在用兵上PK，他们三个谁最强，谁最弱？
如果论综合能力诸葛亮强，但是如果单论军事能力，绝对是韩信
军事能力，就是战略、战术、后勤等等，韩信在战术上的能力纵观历史应该也没人比得上，差不多的虽然挺多，但是谁敢说自己比韩信强？诸葛战术上虽说不如韩信，但是胜在综合能力，诸葛亮是职业政客指挥部队，用政治手段控制手下的大将作战，因为当时手下有魏延王平姜维等大将，所以能够压制曹魏的大军，其自身的军事能力实在一般。而韩信是军人中的军人，最擅长独立指挥作战，而且善于利用手下的各种资源，即使是新兵冗将在他手下都能发挥巨大的作用
诸葛亮号称卧龙，历史上的诸葛亮治国理政还不错，带兵打仗擅长以正兵取胜不擅长出奇制胜很谨慎稳重。不过诸葛亮事必躬亲导致身体不好，最后也把自己累倒了。司马懿号称冢虎，历史上司马懿也很有才，但他眼光高看得远，在曹操，曹丕，曹睿曹家三代时期积蓄实力，隐忍不发深藏自己的野心，最终使司马氏取代了曹氏。司马懿活的时间长这对司马懿最后成功起到了关键作用，所以人能力再强不养生活不长也一样没用。韩信后人尊称“兵仙”是一位军事天才，他不同诸葛亮一味只求稳重，韩信用兵奇正并用，以正兵配合奇兵，以奇兵佐正兵，战争被他指挥成了一场艺术。韩信打仗很厉害但讲到人情世故则一窍不通，对自己与身边人的人际关系处理的很糟，这和他后来被杀有一定的关系。张良后人称“谋圣”张良口才很好，有很多绝妙的计策都出自他手。张良作为刘邦的军师，常以辩士去游说诸侯，使他们反叛项羽投效刘邦。张良不幕名利建国后张良就急流勇退去做一个山野闲人乐得逍遥自在，结局比韩信萧何好太多。
司马懿最强，诸葛亮最弱。
就军事才能而言。司马懿收复割据了48年的辽东半岛。司马懿率领4万军队出发，两次以少胜多，击败辽东军队。最后虽然辽东局对固守襄平城，兵力比司马懿还多，但司马懿军队少，粮食多。活活耗死了对方，收复辽东半岛！
很多小伙伴一直认为，诸葛亮以很少的兵力抗衡司马懿的百万大军是诸葛亮厉害，其实不然，司马懿并不是打不下诸葛亮，而是时机不到。
就“空城计”而言，大家应该都知道，诸葛亮几千残兵被司马懿30万大军围困，诸葛亮临危不乱，独坐城楼抚琴，吓退司马懿大军，退兵理由是：恐山附近山中有伏兵。可是真相真的是这样么？从当时魏国的时政来分析，司马懿作为魏国的灵魂人物，只有他才能对付诸葛亮。
此时司马懿若将诸葛亮擒获，那么司马立大功，功高震主，最后的结果是必死无疑。因为飞鸟尽良弓藏，兔死狗烹。
在魏国的统治者眼里始终是巨大的威胁。但是必须用他对付诸葛亮，如果诸葛亮死了，司马懿也就必死无疑了，当时大权还在曹氏手中，司马懿正是考虑到这一点，才毅然退兵
就政治才能而言。在曹操打下北方以后提出，三分天下为大势所趋，如果魏国（晋国）要统一，就必须放眼未来，稳定内部，厚积薄发。在司马懿的打理下，实行屯田令，实行军民一体化，颁布新政改良人才举荐就大势布局上，在当时无人能比。
而诸葛亮属于后勤工作人员，说好听点能把刘备或者老祖宗交代的事情办的妥妥帖帖的，不出差错，说不好听点就是迂腐，400年的大汉统治系统已经腐朽到骨子里面了，可诸葛亮只知道坚持不知道推行新政。
韩信>司马懿>诸葛亮;
先韩信，韩信的早期并不光彩，纯种的市井之徒，好吃懒做，经常靠蹭吃渡日，还饿死老母;就品质而言，可谓典型的无赖。
除了无赖外，他还有一个特点吗，就是极强的忍耐力。哪怕被侮辱叫爬胯下，也照爬不误。最近最火的一部连续剧《海上牧云记》，里面硕风和叶说过：只有懦弱的人才会害怕被奴役。的确韩信不是懦弱的人。
历史也证明了一点，一个人的品质和他的能力是完全不相干的。
韩信拜将于刘邦时候;曾经分析过项羽，虽为万人敌，却非天下王。换句话而言，就是项羽的情商低至极限。项羽错就错在封王时候，用亲不用贤，埋下很严重的隐患。
何为兵法?兵者诡道也。有一者善于谋天下，战略于天下大势;有一者善于夺人心，行阴谋诡计达奇兵之效果;有一者善行兵阵，阵前杀敌，排兵布阵无所不能、
如果在三国时期善于谋天下，是郭嘉，孔明，对于天下大势了如指掌，知道怎样走位可以成就大业;善夺人心者，贾诩，李儒，郭嘉，能渡敌将之心，兵出奇谋;善行兵阵者：周瑜，荀攸。都是阵前指挥，行兵布阵的佼佼者。
韩信就是集3者之大成。韩信懂天下之大势，能分清项刘之强弱，阴谋诡计就不多说，自己找度娘，用兵如神也不用多说，能败天下名将龙且，章邯逼死项羽。
韩信是真正的楚汉时期的第一战将，项羽虽然是万人敌，但是脑子不太好用、
第二是：司马懿
司马懿懂天下大势，善于攻心，是一个知天下而自知这。其实司马懿的对阵诸葛亮的时候，是凶险异常的。
魏国内部，陈群推行九品中正制，和邓艾的屯田制。都得到司马懿的支持，而司马懿作为曹丕的留给曹睿的托孤大臣，更为当时士族的领军人物，受到宗亲，皇族的排挤。这也可以间接说明为啥贾诩后期默默无闻的主要原因。贾诩是明哲保身的典范了;司马懿也清楚，只要守得住诸葛亮，就能拿下天下。因为当初曹睿和大将军曹休是在东面力抗东吴。而西边如果司马懿吃一点亏，曹氏一族就有借口将司马家连根拔起。不过到最后，司马懿很轻松地拖死了诸葛孔明。虽然罗贯中在《三国演义》粉饰很多诸葛亮，用兵如神，输在天时。但是历史就是历史，事实的真相不是靠个人的意淫就能改变的。最起码司马懿对诸葛亮的十几年里，兵力折损的程度，连曹爽对诸葛亮的那一仗的一半都不到。
换句话而言，司马懿用最少的牺牲，抵抗了蜀国。过程怎样，根本不重要，重要是结果，司马懿活着，诸葛亮被拖死了。
第三诸葛孔明
但是客观评价诸葛亮的话，他的军事格局够大，但是排兵布阵能力很差。善于政治内政，治国。而非战略，谋略。
诸葛亮之所以被后人歌颂，是因为他的品格，高尚。若在大平盛世，必为治国良才，可惜生不逢时，在乱世他的才华只能靠后人的意淫来塑造。乱世需要的不是仁君，而是枭雄，其实纵观历史，没有任何一个开国皇帝是仁慈的
韩信在用兵上是最强的，最弱的是司马懿，韩信自带兵以来，从未失败过，百战百胜，而司马懿和诸葛亮都是被小说神话的，现实中司马懿的才能也是一般般的。
马懿最强，诸葛亮最弱。就军事才能而言。司马懿收复割据了48年的辽东半岛。司马懿率领4万军队出发，两次以少胜多，击败辽东军队。最后虽然辽东局对固守襄平城，兵力比司马懿还多，但司马懿军队少，粮食多。活活耗死了对方，收复辽东半岛。
韩信最强，韩信点兵，多多益善，可不是白说的，作为当时最强的军事家，韩信已经到了可以出兵书的层面了。其次是诸葛亮，最后才是司马懿。
答：显然是司马懿 比较两个例子：1.进军西川，走水路几乎无阻的诸葛亮居然不如走陆路且需要攻城略地的张飞快。2.上庸孟达叛乱，司马懿在极快的时间内解决问题。知道了吧，诸葛亮用兵过于谨慎，司马懿用兵方显大将风度。
答：就算是比敌方多8万的兵，在天险的辅助之下，强攻蜀汉，司马懿也讨不了好，如果诸葛亮一方打游击战、持久战的话，搞不好司马懿一方还会输，所以他们考虑过这一点，肯定不会强攻。并且，三国时期三分天下，如果司马懿直接主动攻蜀，那么其他的一方就会虎视眈眈，到时候为他人作嫁衣，别人渔翁得利，这也...
答：2、野史：六出祁山的说法出现于小说《三国演义》，由于演义在民间的影响力较大，因此“六出祁山”也渐渐成为诸葛亮北伐的代名词。三、空城计 1、正史：事实上，这只是郭冲在注解里编出的小故事，街亭之战时司马懿远在洛阳，攻克孟达后回驻宛城，和发生地点相隔千里，和诸葛亮对战的是张郃，孔明见街亭...
答：第一次劳而无功，第二次无功而返，第三次夺取武都、阴平两郡，第四次大败司马懿，斩首3000级，缴获玄铠5000领，角弩3100张，斩杀名将张郃，第五次病死。诸葛亮军事功绩确实不如韩信，论功绩，韩信完胜诸葛亮。但诸葛亮所在的时代与韩信不同，诸葛亮面对的是一个统一、强大的魏国，而韩信面对的是...
答：诸葛亮在才能和天分上要远远超过司马懿，他在指挥上大开大合，奇谋纷现，给了司马懿很大的打击，几乎完全抑制了司马懿军队的数量优势。因为怕被坑，司马懿不得不采取保守的战法，以避免被诸葛亮各个击破。第二，诸葛亮在领导才能上明显不足 从领导学上看，一个强大的团队应当充分设动发挥各个管理者...
答：自古到今,用兵征战,运用智慧或韬略的精彩战例不计其数,但达到艺术用兵者无几人。在中国历史上能指挥...但当他们连胜了十五阵,夺了七个营寨,蜀兵望风而走时,以为“诸葛亮已是计穷;只此一进,大事定矣!...姜维问曰:“若大军退,司马懿乘势掩杀,当复如何?”孔明曰:“吾今退军,可分五路而退。今日先退此...
答：刘备死后，蜀汉最大的问题是政局不稳，刘禅年幼，元老、荆州、东州、益州几派势力各有所求，此时最需要的不是一个能打仗的统帅，而是一个能稳定政局的政治家。如果以韩信换掉诸葛亮，那么无疑是非常糟糕的一件事。韩信是个用兵天才，然而在政治上却是一个真正的白痴。在楚汉相争时，平定齐国以后他...
答：损失张颌，真是惨败呀。破甲三千甲首算什么，这个根本无法与韩信的背水一战相比，但是诸葛亮面对司马懿，打的司马懿畏蜀如畏虎，千里请战，当缩头乌龟。在中国历史上把一个拥有绝对兵力优势的一流用兵高手打当缩头乌龟，历史上恐怕也只有诸葛亮能做到了。这个还不算什么，还有更厉害的呢？司马懿打不...
答：相比于易守难攻的蜀汉地形，曹魏只能被动的防守，不敢轻易进攻蜀汉。关中的地形足以让诸葛亮选择各个击破，实在不行就退回去好啦，所以北伐的最大问题不是人数不够，而是在粮草的供应上。诸葛亮非常的聪明，蜀汉的实力和曹魏相比差距甚大，如果他不主动出击只是防守，两国的差距会日渐明显，最后的结局也...
答：司马懿活的时间长这对司马懿最后成功起到了关键作用，所以人能力再强不养生活不长也一样没用。韩信后人尊称“兵仙”是一位军事天才，他不同诸葛亮一味只求稳重，韩信用兵奇正并用，以正兵配合奇兵，以奇兵佐正兵，战争被他指挥成了一场艺术。韩信打仗很厉害但讲到人情世故则一窍不通，对自己与身边...
