事业编面试题：老人摔倒 周围的路人不敢扶 你怎么办？
对于“老人摔倒该不该扶?”这个问题，在很大程度上取决于我们对救助者的法律保障是否健全、完善。我们的爱心、善心是否可以在不受任何伤害的前提下被传递。如果这个问题解决了也就不会再出现“老人摔倒该不该扶?”这样的疑问了。因此，
一方面，我们要出台相应的法律法规，减轻救助者被“讹诈”的风险。当一个人行善时,如果有完备的法律体系作支撑,救助者不仅会得到社会的赞赏与肯定,也会受到法律的保护,从而减少后顾之忧。同时，对那些“讹人”者的恶行如果能及时查处和打击,自然也是一种震慑,会让那些讹人的人承担后果、付出代价，再也不敢轻易施恶行。
另一方面，热心扶助受困老人，不仅需要法律的保障更需要专业的救助常识。大部分老人由于体质问题，跌倒很容易造成其他伤害。我们如果仅凭一腔热肠施以援手，则有可能好心办坏事，更导致老人受到二次伤害。因此救助者要掌握基本的医疗救助常识，在实施救助的同时，保障受助者基本的生命和身体健康安全。
老人跌倒现象，这是一个值得分析的模型。当老人跌倒后，为什么众人没有一个人敢上去搀扶。这是一个很简单的事情，为什么会变得如此复杂。我们不能单独地批判悠悠大众，经过调查之后，许多人都想上去搀扶，可是害怕被讹。为了简化这个问题我将帮助方简称A，跌倒方简称B。我们先来分析B方跌倒的原因，因为它是令人困惑的，他究竟是正常跌倒的还是非正常跌倒。我们先分析自然摔倒的情况，这就与B方没有直接的联系。而A不扶老人，是因为他不是个好人。而好人为什么也不扶呢？是因为害怕自己被老人或者他的儿女讹上。这不是良心的泯灭或者丧失，而是一种自我保护。当好人的利益不断受损，那么谁愿意来当好人呢？那么中国会出现一种什么样的情况，那就是好人越来越少，中间者和坏人越来越多。 而现在分析非正常摔倒，这主要责任则在B方。而出现这种情况，是由于社会不断追求物质丰富化，而对于精神文明建设没有投入相对应的精力与资源，这是导致非正常性摔倒的发生。而我们对于经济建设也要不断发展，适应现在经济全球化带来的冲击。而精神文明建设也不应忽视，由于忽视也会带来非常不好的影响。 由于上面的两种情况，很难立竿见影的解决问题。其实我们把一个中间的过程被忽略了。在正常摔倒中，好人不是不想不扶老人，而是扶老人之后，他的利益会受损。这是他所不愿意面对的，所以他选择了漠视。如果我们国家有一条保护好人不受利益损伤的一条法律，那么那些愿意当好人都会去当好人。因为怜悯是人的天性，让人违背天性是以很痛苦的事情。我举一个简单的例子，对于这个老人跌倒现象该如何设置一条法律。我们应该：跌到家属诬陷帮助者，不应该无理向帮助者索要赔偿费用，经发现跌倒家属应补偿帮助者精神损失费，费用应是其曾向帮助者索要过的费用。而对于作证者，应给予百分之十的赔偿费用。帮助者可以不要求赔偿，但是跌到家属必须支付作证者费用。而对于非正常摔倒也同样适用，由于非正常摔倒只是为了图利，倘使无利可图或者自己的利益受损，谁会去无故摔倒呢。那么老人摔倒现象咱可杜绝。 其实我在思考是不是我们整个法律体系出现了问题，它总是在保护冷漠者和好人，而作为冷漠者既受到法律保护，并且由于不做好人，利益不会受损。所以大部分人选择作为冷漠者形式出现，这就是中国所谓的现状。而我觉得法律应该去保护好人，至少要有专门保护好人利益的法律条例。
事业编面试题，老人摔倒，周围的人不敢扶你，怎么办？你参加事业编的面试，考试出了这么一道难题，老人摔倒，周围的人不服你怎么办么？其实这个真是个难题，已经探讨了很长时间，都没有答案，这个打起来真的很难，不知道应该怎么打，但是还必须得打，要我的理解呢，就是我先拍照先把周围的环境都拍照录像，把实际情况录下来之后，你去帮助这个摔倒的老人，然后让周围的人也帮你，因为你已经录像了，周围的人也都知道了，所以这个她想如果这个老人是碰瓷儿或者是家属想碰瓷，咱们有证据了，有根据了，他就碰不了瓷，我觉得这个方法可以试试，不知道面试官会不会认可。如果你有更好的解答，也可以再换一个思维方式去回答这个问题，这个我觉得最主要的是把碰瓷关心爱护这些个融进去就可以了，既不能让他讹你，又不能不帮，在这两者之间想一个好的办法就可以了。
我会往天上和四周看一眼，有监控我就扶，没监控，抱歉.....听天由命
解答
1，先用手机对老人周边情况以及老人进行录像。
2,如老人意识清楚不行，对老人进行询问是怎么摔倒的？哪地方疼能不能自己站起来。
3,如果老人无法自己站起来，就直接给120和110打电话。告知具体位置，有一老人摔倒无法独起来，自己没有任何医疗常识，不敢轻易扶，害怕引起第2次伤害。
4,你对三老人已经尽到了这次义务，虽然没有直接扶老人，但是已经对老人提供了帮助。而且尽大的可能排除了自己的嫌疑。
5,我旁边有围观人员，你可以用手机把他们拍下。拍摄对他们了解事情的经过作为证据。拍摄的时候最好要把老人作为背景。
