核电站的安全性怎么样？

日本是地震多发地带，用了几十年核电就出过一次大事故还是因为人为失误引起而不是地震本身造成的核泄漏。其实地震本身对核电站没有那么大的摧毁力。全球那么多国家数千个发电站几十年来才出过五六个泄露事故，所以应该说是很安全的，就像你不会担心地震发生一样毕竟发生几率很低，相比几年一次的地震才出现五六次核泄漏应该说比地震发生次数还少。所以很安全，甚至地震对核电站影响真的都不太大（感兴趣可以百度）也没有大的危害加上建筑抗震等级够也就不会出问题。不要说建在地震地带只要抗震强度够不会发生核泄漏而且我国目前已经能建设移动式海上发电站更加不怕地震，而且我国启明星二号研发成功可以把核废料的辐射变为低辐射失去很多处理核废料的钱且更安全了（以前没有启明星二号时你听过哪个静距离接触处理核废料的工作人员辐射死亡疾病吗？所以对不从事这份工作的普通人就更安全了）。英国建了核电三四十个，美国一百个法国六十多个，都用了四五十年了且美国虽然说要废核但他们未来几十年都不会关闭核电站的，英国还在新建核电站，法国顺应美国废核计划只打算未来十年后停用9座核电站，而且美国都最近一些年都研制好了微小型核反应堆的移动式核电汽车和核电潜艇最近两年才研发成功打算开辟市场的，你说核电的危害还能有多大？美国是因为没有找到核废料处理的便宜方法只能挖洞深埋（其实挖洞深埋对环境已经不会有影响了只是造价贵才打算废弃核电的，而我国已经研发出针对这个问题的启明星二号了

狭义上的安全问题主要是有关核燃料的运行，储存，维修过程中核辐射的防护问题。就是针对核能特点来说的。而广义上来说还包括其他常规电厂所面临的安全问题的总和。
　　我主要说一下核电站特有的吧：
前期核电站选址要考虑的相关要求，地址条件、水源、气候以及社会因素。
核电站建造时所采取的设计方案的安全评价，安全设施系统的论证
核电站正常运行期间防止出现事故，出现预期运行事件能够及时矫正，简单来说就是工作人员的正常剂量在规定值内，系统功能不失效。排出的废水废气符合标准。
发生事故时能够及时使反应堆停堆，不引发厂外响应，保证工作人员、公众和周围环境不会收到放射性的危害，即安全屏障要完好
核电站退役后，能够妥善处理，不会发生放射性泄漏。
总之，核心问题就是处理好放射性的危害，是我们使用核能的利益相对于代价最大化。

对于核电站的安全性，是人们最关心的问题。核电站反应堆内的核燃料是被封装在特殊合金的元件包壳里，不管核燃料在包壳里分裂成什么样的碎片，产生出什么样的裂变气体，都不会跑出来。如果元件包壳破裂，绝大部分裂变碎片仍将留在陶瓷体元件芯块内。跑出来的气体和少量碎片亦将限制在密闭回路内。即使同时出现回路泄漏，甚至断裂等严重事故，带放射性的液体和气体仍被限制在密闭的安全壳内。

此外，反应堆还使用一种吸收中子能力很强的材料做成控制棒来控制链式裂变反应。控制棒提升或移出堆芯，就可以启动反应堆和提高功率；反之，可降低功率和停堆。如果反应堆运行不正常或出现重大事故，控制棒会自行快速插入堆芯，使链式裂变反应停止，从而保证核电站的安全。

辐射是人们关心的另一个问题，据测定，核电站在正常运行情况下，排放的微量放射性物质，使附近居民受到的辐照剂量每年不到2×10^5C（一次X光医疗照射为7×10^4C）。而一座100万千瓦的燃煤电站，释放的放射性元素，可使附近居民受到每年5×10^5C的辐射剂量。