为什么八国联军要火烧圆明园，而不火烧紫禁城呢？拜托各位大神
因为圆明园是满清皇室的私家园林（实际上是搜罗全国的珍宝），紫禁城（故宫）是中国的行政中心。在八国联军（英法联军）眼中，不是咱们普遍认为的家国一体概念。国家是国家，皇帝是皇帝。想要给皇帝点颜色瞧瞧，又不想做的太过分，没法收场，圆明园的这座充满奇珍异宝的夏宫就成为最好的选择。
圆明园可以说是我国历史上的瑰宝，但是就是美丽无比的圆明园，结果被八国联军烧毁，如今许多外国的文物都是从这时流失出去的。那么八国联军侵华为何只烧圆明园，却不烧毁紫禁城呢？毕竟紫禁城内的东西甚至比圆明园内的东西价值更高。
首先，八国联军之所以要烧毁圆明园，是因为他们想以此来震慑朝廷。毕竟紫禁城是一个国家的国威所在，是一种皇权的身份象征，更是中国人民的精神象征。如果八国联军直接将紫禁城烧毁，那么肯定是会引起很多中国人的反抗，并且当时中国人的数量并不少。而他们侵略中国仅仅是为了获得更多的金银财宝，所以他们并不会去烧毁紫禁城，因为这么做只会给他们带来更大的麻烦，反而会得不偿失。
其次就是八国联军侵华是以剿灭义和团作为借口。如果他们直接入侵紫禁城，这就与所说的借口不符，而且紫禁城内住的都是皇亲国戚。如果八国联军烧毁紫禁城，这无异于是和清王朝撕破脸皮，这么做根本就不会给八国联军带来什么好处，所以最终只烧了圆明园。
最后就是因为八国联军为了得到更好多的好处，并不想接手清朝的统治权。所以如果他们直接去烧毁紫禁城，这意味着就是灭国，毕竟紫禁城是一个国家最高统治者居住的地方，而且只有清朝的统治者继续统治，那么才有利于八国联军从中捞得更多的好处。
1860年10月11日英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。命令米切尔中将10月18日率领侵略军三千五百余人直趋圆明园，纵火焚烧。这场大火持续了三天三夜。
正当清政府对侵略者屈膝退让，答应接受全部“议和”条件，择日签约时，英国侵华头目额尔金、格兰特，为了给其侵华行为留下“赫然严厉”的印象，使清政府“惕然震惊”，竟借口其清政府逮捕公使和劣待战俘，悍然下令火烧圆明园。
圆明园的毁败始于1860年第二次鸦片战争期间英法联军的大规模纵火抢劫。圆明园被焚后经清室整修，尚有部分建筑幸存。1900年，北京被八国联军攻占，圆明园在混乱中遭到附近驻军和匪民的劫掠，残存建筑大部被毁。清朝灭亡后，圆明园遗址无人看护。残存的石料大多被掠去，残存的建筑和园墙也因人口的大量迁入大多遭到平毁[1]。
第二次鸦片战争期间，英法联军于1860年10月6日攻抵北京德胜门、安定门等处，僧格林沁和瑞麟部士兵纷纷退至圆明园一带，英法联军遂追至圆明园。联军士兵起初尚相劝戒，勿进入园中，恐中国日后以失物索赔，但不久于黄昏间即有数千名法军士兵冲入圆明园，守园的官兵寡不敌众。见法军展开抢劫，英军司令格兰特遂批准英军入园。联军士兵大肆劫掠园中的珍宝和陈设物。根据英国官员事后估算，被掠走的文物珍宝（金银、宝石、绸缎和古玩陈设等）价值达600万英镑之多，因不识其价值或因搬运不便而被毁坏的珍本图书、佛塔、瓷器、家具等价值与此相仿。由于此前清廷谈判代表曾拘捕英国军使巴夏礼一行，并曾将其囚禁于圆明园中，英军在园中发现《泰晤士报》随军记者被肢解的尸体，英军统帅詹姆斯·布鲁斯，第八代额尔金伯爵遂以“对外交人员实施虐待”为由，于10月18日下令放火烧园，以作为对清廷的惩罚。英军第一军团一部于10月18日起在园中各处纵火，同时派出分队焚毁附近的静宜园、静明园、清漪园、畅春园等皇家园林。圆明园大火持续了两天，300多名太监和宫女葬身火海。
法国作家维克多·雨果曾对此给予强烈谴责，称之为“两个强盗的胜利”[5]。圆明园被焚毁的原因，中国官方史学界的说法是英法联军为掩盖其野蛮劫掠而放火灭迹。也有某些人认为是由于清朝长期不遵守西方奉行的外交礼仪，自乾隆年间起，一路对西方各国君主及其使臣蔑视和不平等对待。在此次事件更将英法的谈判人员，悉数关押，导致39人中的26人，被折磨致死。英法联军进入北京后，发现这一状况，出于对清朝皇帝的报复，而采取火烧圆明园的策略。英法联军之所以选择焚烧圆明园主要是因为，皇宫（今天人们称之为故宫）是一国政权的象征，而圆明园是皇帝的私人园林，额尔金伯爵要惩罚当时的皇帝咸丰，是以烧毁圆明园，持此看法的著作有特拉维斯·黑尼斯三世的《鸦片战争》。
圆明园被焚后，尚有部分景点幸存。据同治十二年（1873年）的内务府调查报告，园内幸存建筑有圆明园的廓然大公、紫碧山房、鱼跃鸢飞、耕云堂、慎修思永、知过堂、课农轩、顺木天、春雨轩、杏花春馆、文昌阁、魁星阁、蓬岛瑶台、万方安和十字亭、藏舟坞，长春园的林渊锦镜、海岳开襟，绮春园大宫门、庄严法界、正觉寺等建筑。同治十二年，慈禧太后和同治帝打算择要重修圆明园，计划修复圆明园前朝区、九洲区，以及福海以西以北的少数景点，并将绮春园择要修复，改名“万春园”，作为慈禧太后居所。但该计划终因财力不足而在开工11个月后作罢。此后对园内一些景点仍有小规模维修，慈禧太后和光绪帝曾多次到园中游幸。此时的圆明园除幸存建筑外仍保留有大量的名贵花木、山水叠石、建筑基址，桥梁、道路、园墙和园门大多完好。
1900年，八国联军攻占北京，清庭再次逃亡。在混乱中，圆明园又遭到附近驻军和匪民的趁火打劫。园内残存建筑除新宫门（绮春园宫门）有庄户保护外，全被土匪推倒拆毁，拆卖砖瓦木料。园内的古树名木、木质桥梁以及建筑地基中的木桩，全部被劫运往附近的清河镇出售。
清朝灭亡后的数十年里，圆明园遗址继续受到劫掠。园内的方砖、条石、石料、汉白玉雕刻、太湖石、青片石纷纷被军阀官僚运走修建私园和陵墓，圆明园虎皮石围墙被拆除修路。此外也有一部分
从维基百科上粘贴的 感觉可以看一看
皇宫（今天人们称之为故宫）是一国政权的象征，而圆明园是皇帝的私人园林，额尔金伯爵要惩罚当时的皇帝咸丰，是以烧毁圆明园。
个人认为挺有道理的，晚清政府不值得同情。
答：烧宫殿能展示力量，之前英国攻占美国华盛顿把总统府烧了，所以白宫才变成白色，英法军队攻到清国京师附近，之前清国皇帝已经按照多次演练的撤离路线由古北口出关到承德，留守的清国恭亲王为显示友好按照英法联军要求交出安定门，让英法军队进来看看，英法认为直接烧紫禁城有些过，不利于达成协议，况且清国...
答：并处死了其中的几个英法的外交官。作为报复英法联军就烧毁了圆明园。至于真正的理由是趁火打劫呗。这么辛苦来一趟自然要想办法捞点战利品回去。另外八国联军进北京的时候，又烧了一次。不过因为这时候圆明园的规模已经远不能和被英法联军火烧的时候相比了，所以这次火烧圆明园不那么出名。
答：为了掩盖抢走圆明园国宝的罪行，所以把圆明园烧了。还有，八国联军强大，我国弱小，他们当然敢烧了！
答：因为圆明园是满清皇室的私家园林（实际上是搜罗全国的珍宝），紫禁城（故宫）是中国的行政中心。在八国联军（英法联军）眼中，不是咱们普遍认为的家国一体概念。国家是国家，皇帝是皇帝。想要给皇帝点颜色瞧瞧，又不想做的太过分，没法收场，圆明园的这座充满奇珍异宝的夏宫就成为最好的选择。
答：当英法联军进入圆明园后,被里面的奢华富丽所震惊,人性的贪婪充分暴露,开始疯狂的抢夺,当再次面对这个地方时最高的统帅,下令烧毁圆明园,毁掉联军的罪证,就这样精美绝伦的皇家园林消失了.只留下一堆残骸.
答：首先圆明园是英法联军1956年烧的，八国联军是1900年入侵中国后 只是打劫了园内残存建筑。英法联军火烧的原因：由于此前清廷谈判代表曾拘捕英国军使巴夏礼一行，并曾将其囚禁于圆明园中，英军在园中发现《泰晤士报》随军记者被肢解的尸体，英军统帅詹姆斯·布鲁斯遂以“对外交人员实施虐待”为由，下令...
答：1900年八国联军侵占北京，西郊诸园再遭劫掠。这一次，清政府对圆明园已完全失去控制，土匪地痞即趁火打劫。已不再满足于抢劫洋人劫余的财富，他们把园内火劫之余的零星分散的建筑、木桥的柱子、桩子锯断，用大绳拉倒，园内大小树木也被滥伐殆尽。当时清河镇上木材堆积如山，交易繁忙，而园内则炭厂林立...
答：现在外国就有许多的文物都是从这里流传出去的，个个都是价值连城的宝贝，例如十二生肖头像，如果用钱衡量的话每个都价值上亿。 很多人都在想为何八国联军不烧故宫呢？尽管清末的时候中国的国力已经走了下坡路，但是中国仍旧拥有自给自足的能力。中国有着很多丰富的资源，而且国土也很辽阔，对于外国人来...
答：实在运不走的，就任意破坏、毁掉。然后，三千多名侵略军奉命在园内放火，使这座世界上最辉煌壮丽的园林在燃烧了三昼夜后成为一片废墟。英法联军为何要火烧圆明园？人们认为，一方面，帝国主义对外扩张血与火的本性决定了他们所到之处的野蛮行径。另一方面，是一政治事件导致了英法火烧圆明园。1896年英法...
答：1/圆明园是英法联军于1861年焚毁的，与1900年的八国联军无关。2/为什么英法联军只烧圆明园而不烧皇宫：清政府杀了英法派去的谈判人员,还杀了泰晤士报的记者,这在欧洲人看来是无法容忍的,他们决定给清政府以教训.在当时欧洲人的思维中，圆明园是皇室的私有财产，烧了可以震慑皇帝；而故宫是政府机构...
