刘邦朱元璋有什么异同点？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-01
刘邦与朱元璋有什么异同
刘邦是苏北沛县人，这没有异议，沛公嘛。朱元璋的籍贯，一般都说为安徽凤阳，自从出了个朱皇帝，十年倒有有年荒嘛。其实，朱元璋祖籍是江苏沛县。
第二，都是政治婚姻
刘邦娶了吕雉，朱元璋娶了马秀英，这两个女人都很不一般。吕雉嫁给刘邦，是因为吕雉的爹发现刘邦有帝王之相，能成大器。
马秀英嫁给朱元璋，是因为郭子兴发现朱元璋是个人才，出于笼络人心的考虑，将养女许配给他。
这两对夫妻，不管婚后感情如何，结婚时，都是基于政治因素的考虑。
第三，朱元璋效法刘邦施政
刘邦定都长安之后，曾经把10万大户强制迁离本土，填实关中，强本弱末。朱元璋觉得这个法子挺好，效法。公元1367年，也就是他登基前一年，他消灭了最后一个政敌、苏北老乡盐城大丰籍盐商张士诚政权后，立即把一大批苏州富民迁徙到他的老家。
区别，首先，身份不同
刘邦虽不是名门望族，但也不是完全意义上草根阶层，好歹还当个亭长，也算是乡镇干部。
两人虽然都是流氓无产者，但身份不太一样，刘邦是体制内干活、体制外思想的流氓，放荡豁达得比较彻底。朱元璋是一个工于心计苦心经营的游民，是铁杆的贫下中农。
朱元璋当皇帝后，心里老自卑了。他总想攀附个名人，以显示自己的出身。老朱家最有名的算朱熹了，他曾经动过念头，但总觉得太牵强，不大好意思说出口。他想啊想啊，终于想到了刘邦。刘邦也是起自寒微，而且也是开国之君。
榜样的力量是无穷的，自从朱元璋心底以刘邦为楷模，他不再讳言自己出身寒微，有时甚至强调一下以自我欣赏，统治信心一下提高了至少30个百分点。
其次，造反动因不同
刘邦举事的原因是一时冲动释放犯人，没有回头路。他的造反完全是自找，没有丝豪逼迫的成份。这不仅与朱元璋不同，与李自成也有异。
李自成举事前是个驿卒，相当于乡镇邮电所长之类的小官。崇祯当皇帝不久，为了节省开支，整编吏制裁撤冗员。他下了岗失了业，又不愿种地，又当不了官，文不像秀才武不像兵，咋办？只能造反。
朱元璋呢，走上举事造反的路实属逼迫无奈。他本质上是个善于忍耐的农民，为了生计，到皇觉寺当和尚，后来发生饥荒，又和其他和尚一起化缘讨饭。第二年，仍回到皇觉寺当和尚。
不久，他收到了儿时伙伴汤和捎来的信，汤称自己已投奔郭子兴，希望他“速从征，共成大业”。朱元璋犹豫不决。几天后师兄告诉他，有人要告发他和红巾军勾通的事，让他逃走，他仍然举棋不定。恰在这时，元军把皇觉寺烧个精光，朱元璋这才投奔义军。所以说朱元璋造反是被迫无奈，也不过分。
虽然他幼年便具有报复性、攻击性强的性格倾向，但在25岁之前，哪怕再穷困潦倒，他也没有过惊世骇俗的叛逆举动。朱元璋当皇帝的理想是逐步形成的，他老谋深算，吃苦耐劳，苦心经营，在实践中发展、发展中实践，不断成功，节节胜利，最后大势所趋面南背北位尊九五成了正统，被命运波澜推上了他做梦也没想到的地位。
再次，对江山的根本态度不同
刘邦得了江山，通体舒泰，十分放松，沉醉于美酒妇人，大碗喝酒，大块吃肉，大把玩女人。吃饱喝足玩够了，打着饱嗝捎带讽刺他爹：你当年不是说我没出息，不如老大老二的吗？现在还不是我刘老三养着你？！
刘邦拿得起放得下，脸皮厚得能开坦克，这是专业级流氓的基本素质和重要从业标准。
相比而言，朱元璋就没有这样从容放松的心态了。朱元璋起初投奔黄巾军，无非是不想饿死，结果，经过十多年打拼，他得到的远不是“三十亩地一头牛”，而是率土率士、王土王臣这么一片大得无以复加的家业。老农民对钱财，绝对没有千金散尽还复来的潇洒和大碗喝酒大块吃肉的痛快，总是要深藏起来，生怕别人知道，要不怎么能有此地无银三百两的经典搞笑故事。
朱元璋当皇帝后，一点也不轻松，“寝不交枕，忧悬于心”，他劳心甚至忧惧。刚登基不久，安排专人每天五更时分，在城门的鼓楼上吹起号角，唱道:“为君难，为臣又难，难也难;创业难，守成又难，难也难;保家难，保身又难，难也难!”这样强烈的忧患意识，比之卧薪尝胆，不仅有过之无不及，而且不是一个量级——人家朱老师是当皇帝后还保持如此高的革命警惕呀。
刘邦和朱元璋的太子都比较懦弱，而且都有能力超群的文臣武将，但刘邦只对武将特别是拥有军队且有谋逆企图的武将动手，像萧何张良之类的文官则十分倚重。而朱元璋像经营农家院落一样，管理着帝国。除了儿孙，一个都不相信，事无巨细亲历亲为，每天的工作量那是相当大了，累得精神错乱神经衰弱；为了儿孙，一个都不放过，不管什么开国元勋、儿女亲家、淮西军事集团，统统摆平个个搞掂手起刀落一个不留。
第四，朱元璋自卑心理比刘邦重
中国的开国皇帝除了李氏、赵氏等几个达官显贵之外，大都有三个特点：一是出身低贱，二是没有文化，三是具备流氓习性。
在这方面，刘邦与朱元璋大同小异，但刘邦自卑心理不重，对出身好、文化高的人比较友善，不仅创业时兼收并蓄，守成后也能委以重任。只要你不谋反，我就不收拾你。所以，他的智囊张良、陈平、萧何等人，官位显赫，而且寿终正寝，结局都不错。
朱元璋就不行了，他的自卑与生俱来，并没有因为身份的变迁而改变。猜忌和自卑产生自私、愚昧、残暴，他喜欢看别人流血、看别人痛苦、看别人斯文扫地，看别人的人格尊严像小姐那样被搞来搞去。臣子才能越出众，他越忌恨，越自卑，干脆除之而后快。胡惟庸、李善长、刘基，都是经天纬地的人物，都被朱元璋一一收拾了，有的还被灭族。只有常遇春，李文忠，沐英，邓愈和汤和6人算是善终，而常遇春，李文忠，邓愈都死在胡惟庸或蓝玉案前。同时他借胡案废掉宰相的职位，且建立五军都督府，大幅度加强了君主专制。
第五,性需求性取向不同
刘邦好色是出了名的。史记里司马迁说他在鸿门宴前夕，钱财无所图，妇女无所幸，此其志不在小也。不搞女人了，就说明志向远大抱负宏伟，真不知道司马是根据何种标准确定的。
朱元璋对女人似乎不太感兴趣，甚至有点性冷淡，他与马皇后也被视为中国古代帝王里的模范夫妻。他对女人的兴趣不是生前享用，而是死后占有。他明目张胆地复兴人殉之制，OVER之前，下旨嫔妃为其殉莽。明孝陵里，葬有朱元璋嫔妃40人，有两人先于他病故，其余38人都是殉葬。朱元璋恢复野蛮的人殉制度后，子孙跟着效法，明成祖长陵殉葬16人，明仁宗献陵5人，明宣宗景陵10人，明景帝在其兄英宗复位后被降为王，死后仍有几名嫔妃从殉。
刘邦花心、耳朵软，虽然废立太子没有成功，但政治上的恶果很明显，最终导致吕后专权。而朱元璋呢，自恃高明，总认为自己的子孙靠得住。他曾不无得意地对孙子朱允汶说：我把对你有威胁的人都收拾了，你就安心坐江山吧，一旦有事，你的叔叔们会很快来替你解围。孙子反问：要是叔叔们造反呢？朱元璋无言以对。
聪明过头的朱元璋过高估计了，朱允坟君临天下后，其四子燕王朱棣不甘心对黄齿小儿俯首称臣，发动靖难之役，攻陷南京。朱允炊穿架装、揣度牌，“大地山河一担挑，四大皆空相”，凄惶逃离京都，杳杳渺渺不知所终，儿子终夺了孙子的天下。
第一，刘邦是江苏沛县人，朱元璋出生安徽凤阳祖籍江苏沛县，两人可以算老乡。第二，刘邦朱元璋跟开国功臣只能打天下不能坐天下，只能同患难不能共富贵。第三，卸磨杀驴，刘邦诛杀无辜的大将彭越朱元璋诛杀无辜的宰相李善长。第四，兔死狗烹，刘邦诛杀恃才傲物的大将韩信朱元璋诛杀恃才傲物的大将蓝玉。刘邦朱元璋都是平民出身的草根皇帝，内心非常自卑，手段尤其毒辣。
刘邦与朱元璋有何相同之处吗?
答：汉高祖刘邦和明太祖朱元璋都是中国历史赫赫有名的传奇皇帝，他们的传奇人生有很多相似之处，但又有太多不同。一、在出身上，刘邦是中国历史上第一个以平民身份登上皇帝之位之人，他做过地方亭长，起于布衣之中。朱元璋出生于赤贫的农家，做过放牛娃，当过和尚、是真正的布衣天子。都曾在社会底层摸爬...
如何评价刘邦与朱元璋呢?
答：作为中国古代两位“草根创业”的成功典型，“刘邦与朱元璋谁厉害”的话题，乍一看很无厘头，但倘若仔细比对，却有很多思考回味在其中。但话虽如此，俩人的不同点，其实也是很多。他们到底“谁更厉害”？就得从这些“不同点”里瞧。第一，从成功条件来说，朱元璋显然比刘邦更困难。虽然都是穷出身，但刘邦...
汉太祖刘邦、宋太宗赵匡胤、明太祖朱元璋,三个皇帝有什么不同?
答：赵匡胤的家庭情况要比这两位好很多，他的祖上是唐朝的官员，后来到了五代十国时期，仍然在做官。而朱元璋是彻底的平民，没有任何官职，多代贫农，因为家贫，出家做了和尚，后来参加起义。每位开国皇帝对待开国功臣都有一些区别，刘邦和朱元璋这两位是处理开国功臣比较狠的。刘邦称帝以后，有很多的异姓诸侯王...
刘邦与朱元璋
答：政权的核心体制不同，刘邦夺取政权后所使用的是道家的无谓治国，后来逐渐转化为儒家。朱元璋夺取政权后用的是在儒家的基础上的是法治，严刑峻法甚至到达了苛刻的地步。另外1、刘邦为人豁达大度，朱元璋则是猜忌多疑；2、朱元璋的军事能力与政治能力都要强于刘邦很多；3、刘邦杀功臣是有选择的杀，只杀些对...
刘邦和朱元璋同样是市井出身,管理国家的理念有哪些不同?
答：朱比较贪恋权力，自卑，残暴，自自。
刘邦和朱元璋有什么不同?
答：刘邦和朱元璋都是农民起义成为皇帝，但两人有很多不同之处。一：两人都是平民出身，但朱元璋要比刘邦受苦更多。刘邦父亲是农民，但刘邦游手好闲，混吃混喝，基本上不干农活，后来又当上了泗水亭亭长，大小也算个国家干部吧。刘邦建立汉朝后实行了无为而治的政策，各方面政策都比较宽松。朱元璋就苦多了...
同为布衣天子,刘邦与朱元璋相比,谁更胜一筹?
答：不过，相对于朱元璋而言，刘邦的出身那已经是非常不错了，好歹刘邦的父亲还是一个普通农民，小的时候刘邦还能吃上一口饭。而朱元璋则不同，朱元璋的父母是普通平民就不说了，在朱元璋小的时候，他的父母差一点都养不起朱元璋。在朱元璋没有当皇帝，没有从事政治事业之前，朱元璋的生活那是十分的凄惨，为了...
同是草根皇帝,朱元璋与刘邦有什么不同之处?
答：而朱元璋所在的那个朝代百姓都过得非常贫苦，只是对于当时老百姓的情况看不下去，所以才参加了起义。两个人的出发点完全不一样，当时的刘邦是为了保命帮助自己的好哥们才那么做的，朱元璋是不想生活在那样的压迫之下，为了生活。第二个不同的地方就是两个人当上皇上之后对国家的态度，刘邦属于放松的状态...
请评价一下刘邦和朱元璋,同时布衣出身,他们有什么地方不同尼??
答：刘邦是在秦始皇暴政下才起义的,而朱元璋却是在社会动乱时起的义,刘邦在用人方面是强于朱元璋的,刘邦善于用人,而且刘邦在起义时除了项羽并没有杀过许多的对手但朱元璋则不同他在起义时为了建立自己的政权杀过许多他的对手,朱元璋太残忍了点.[注:这只是我的意见,如有错误,请原谅]....
请评价一下刘邦和朱元璋,同时布衣出身,他们有什么地方不同尼??
答：第五,性需求性取向不同 刘邦好色是出了名的。史记里司马迁说他在鸿门宴前夕,钱财无所图,妇女无所幸,此其志不在小也。不搞女人了,就说明志向远大抱负宏伟,真不知道司马是根据何种标准确定的。 朱元璋对女人似乎不太感兴趣,甚至有点性冷淡,他与马皇后也被视为中国古代帝王里的模范夫妻。他对女人的兴趣不是生前...
相同之处：
1. 出身较低，朱元璋做过和尚做过乞丐，刘邦是秦朝的下级官吏；
2. 文化水平不高；
补充第三点：
3. 在治国方略上都同样采用分封制和郡县制相结合的方式，但汉朝的分封制承袭战国尚有一定的社会基础，延续时间较长；明朝在经历了千年的郡县制后，再复古到分封制，直接导致靖难之役，明成祖朱棣篡位后，分封制名存实亡。
不同之处：
1. 朱元璋有很强的军事能力，比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强，刘邦这方面不能说很差，也只能说是中人之资。
2. 刘邦更会知人善任，不仅仅是在战争时期，在建国以后也是如此；
3. 朱元璋诛杀功臣几乎是非理性的，整个官场几乎都清洗一遍；刘邦确是理性的消除异姓王的威胁，对于其他的功臣，还是非常优待，即使是骂过他背叛过他的雍齿也可封侯，最后安享晚年。
4. 施政政策不同，刘邦基本上采取轻徭薄赋，无为而治，恢复民生民力；朱元璋则制定严刑峻法，以管束民众。
5. 刘邦沿袭秦制，设立丞相，达成相权和君权的平衡，刘邦敢于放权；朱元璋罢中书省，废丞相，大权独揽，设锦衣卫，特务治国。
相同点：
1.都是布衣出身，借助起义登上大宝；
2.打天下的时候都能够虚心向贤人求教，善于用人，打败比自己强大许多的对手；
3.建立政权后都撕下伪善的面具，采用“兔死狗烹”政策，杀功臣，在朝野掀起腥风血雨；
不同点：
1.刘邦的痞子性格更加外露一点，文化水平也没有什么提高，而朱元璋更为阴狠，有通过自学等提高自己的文化水平；
2.在军事策略上，朱元璋更胜一筹，很多重大军事决策都是他自己拿主意的，而刘邦相比之下依靠群臣多一点；
3.登上皇位之后，刘邦主要是杀功高震主的功臣，而朱元璋借由洪武四大案，不仅将所有开国功臣、建国老将近乎杀光，更是牵连无数地方官吏，滥杀无辜，手段残暴狠毒
关于朱元璋，建议你去读读《明朝那些事儿》《朱元璋传》，会有更深刻的认识，因为明朝，总感觉是一个经常被忽视，以至于大家都很不熟悉的朝代...
刘邦嘛，就跟大家平时了解的差不多，因为他的对手项羽人气太高了，大家一般都会顺带看看刘邦...
刘邦是苏北沛县人，这没有异议，沛公嘛。朱元璋的籍贯，一般都说为安徽凤阳，自从出了个朱皇帝，十年倒有有年荒嘛。其实，朱元璋祖籍是江苏沛县。
第二，都是政治婚姻
刘邦娶了吕雉，朱元璋娶了马秀英，这两个女人都很不一般。吕雉嫁给刘邦，是因为吕雉的爹发现刘邦有帝王之相，能成大器。
马秀英嫁给朱元璋，是因为郭子兴发现朱元璋是个人才，出于笼络人心的考虑，将养女许配给他。
这两对夫妻，不管婚后感情如何，结婚时，都是基于政治因素的考虑。
第三，朱元璋效法刘邦施政
刘邦定都长安之后，曾经把10万大户强制迁离本土，填实关中，强本弱末。朱元璋觉得这个法子挺好，效法。公元1367年，也就是他登基前一年，他消灭了最后一个政敌、苏北老乡盐城大丰籍盐商张士诚政权后，立即把一大批苏州富民迁徙到他的老家。
区别，首先，身份不同
刘邦虽不是名门望族，但也不是完全意义上草根阶层，好歹还当个亭长，也算是乡镇干部。
两人虽然都是流氓无产者，但身份不太一样，刘邦是体制内干活、体制外思想的流氓，放荡豁达得比较彻底。朱元璋是一个工于心计苦心经营的游民，是铁杆的贫下中农。
朱元璋当皇帝后，心里老自卑了。他总想攀附个名人，以显示自己的出身。老朱家最有名的算朱熹了，他曾经动过念头，但总觉得太牵强，不大好意思说出口。他想啊想啊，终于想到了刘邦。刘邦也是起自寒微，而且也是开国之君。
榜样的力量是无穷的，自从朱元璋心底以刘邦为楷模，他不再讳言自己出身寒微，有时甚至强调一下以自我欣赏，统治信心一下提高了至少30个百分点。
其次，造反动因不同
刘邦举事的原因是一时冲动释放犯人，没有回头路。他的造反完全是自找，没有丝豪逼迫的成份。这不仅与朱元璋不同，与李自成也有异。
李自成举事前是个驿卒，相当于乡镇邮电所长之类的小官。崇祯当皇帝不久，为了节省开支，整编吏制裁撤冗员。他下了岗失了业，又不愿种地，又当不了官，文不像秀才武不像兵，咋办？只能造反。
朱元璋呢，走上举事造反的路实属逼迫无奈。他本质上是个善于忍耐的农民，为了生计，到皇觉寺当和尚，后来发生饥荒，又和其他和尚一起化缘讨饭。第二年，仍回到皇觉寺当和尚。
不久，他收到了儿时伙伴汤和捎来的信，汤称自己已投奔郭子兴，希望他“速从征，共成大业”。朱元璋犹豫不决。几天后师兄告诉他，有人要告发他和红巾军勾通的事，让他逃走，他仍然举棋不定。恰在这时，元军把皇觉寺烧个精光，朱元璋这才投奔义军。所以说朱元璋造反是被迫无奈，也不过分。
虽然他幼年便具有报复性、攻击性强的性格倾向，但在25岁之前，哪怕再穷困潦倒，他也没有过惊世骇俗的叛逆举动。朱元璋当皇帝的理想是逐步形成的，他老谋深算，吃苦耐劳，苦心经营，在实践中发展、发展中实践，不断成功，节节胜利，最后大势所趋面南背北位尊九五成了正统，被命运波澜推上了他做梦也没想到的地位。
再次，对江山的根本态度不同
刘邦得了江山，通体舒泰，十分放松，沉醉于美酒妇人，大碗喝酒，大块吃肉，大把玩女人。吃饱喝足玩够了，打着饱嗝捎带讽刺他爹：你当年不是说我没出息，不如老大老二的吗？现在还不是我刘老三养着你？！
刘邦拿得起放得下，脸皮厚得能开坦克，这是专业级流氓的基本素质和重要从业标准。
相比而言，朱元璋就没有这样从容放松的心态了。朱元璋起初投奔黄巾军，无非是不想饿死，结果，经过十多年打拼，他得到的远不是“三十亩地一头牛”，而是率土率士、王土王臣这么一片大得无以复加的家业。老农民对钱财，绝对没有千金散尽还复来的潇洒和大碗喝酒大块吃肉的痛快，总是要深藏起来，生怕别人知道，要不怎么能有此地无银三百两的经典搞笑故事。
朱元璋当皇帝后，一点也不轻松，“寝不交枕，忧悬于心”，他劳心甚至忧惧。刚登基不久，安排专人每天五更时分，在城门的鼓楼上吹起号角，唱道:“为君难，为臣又难，难也难;创业难，守成又难，难也难;保家难，保身又难，难也难!”这样强烈的忧患意识，比之卧薪尝胆，不仅有过之无不及，而且不是一个量级——人家朱老师是当皇帝后还保持如此高的革命警惕呀。
刘邦和朱元璋的太子都比较懦弱，而且都有能力超群的文臣武将，但刘邦只对武将特别是拥有军队且有谋逆企图的武将动手，像萧何张良之类的文官则十分倚重。而朱元璋像经营农家院落一样，管理着帝国。除了儿孙，一个都不相信，事无巨细亲历亲为，每天的工作量那是相当大了，累得精神错乱神经衰弱；为了儿孙，一个都不放过，不管什么开国元勋、儿女亲家、淮西军事集团，统统摆平个个搞掂手起刀落一个不留。
第四，朱元璋自卑心理比刘邦重
中国的开国皇帝除了李氏、赵氏等几个达官显贵之外，大都有三个特点：一是出身低贱，二是没有文化，三是具备流氓习性。
在这方面，刘邦与朱元璋大同小异，但刘邦自卑心理不重，对出身好、文化高的人比较友善，不仅创业时兼收并蓄，守成后也能委以重任。只要你不谋反，我就不收拾你。所以，他的智囊张良、陈平、萧何等人，官位显赫，而且寿终正寝，结局都不错。
朱元璋就不行了，他的自卑与生俱来，并没有因为身份的变迁而改变。猜忌和自卑产生自私、愚昧、残暴，他喜欢看别人流血、看别人痛苦、看别人斯文扫地，看别人的人格尊严像小姐那样被搞来搞去。臣子才能越出众，他越忌恨，越自卑，干脆除之而后快。胡惟庸、李善长、刘基，都是经天纬地的人物，都被朱元璋一一收拾了，有的还被灭族。只有常遇春，李文忠，沐英，邓愈和汤和6人算是善终，而常遇春，李文忠，邓愈都死在胡惟庸或蓝玉案前。同时他借胡案废掉宰相的职位，且建立五军都督府，大幅度加强了君主专制。
第五,性需求性取向不同
刘邦好色是出了名的。史记里司马迁说他在鸿门宴前夕，钱财无所图，妇女无所幸，此其志不在小也。不搞女人了，就说明志向远大抱负宏伟，真不知道司马是根据何种标准确定的。
朱元璋对女人似乎不太感兴趣，甚至有点性冷淡，他与马皇后也被视为中国古代帝王里的模范夫妻。他对女人的兴趣不是生前享用，而是死后占有。他明目张胆地复兴人殉之制，OVER之前，下旨嫔妃为其殉莽。明孝陵里，葬有朱元璋嫔妃40人，有两人先于他病故，其余38人都是殉葬。朱元璋恢复野蛮的人殉制度后，子孙跟着效法，明成祖长陵殉葬16人，明仁宗献陵5人，明宣宗景陵10人，明景帝在其兄英宗复位后被降为王，死后仍有几名嫔妃从殉。
刘邦花心、耳朵软，虽然废立太子没有成功，但政治上的恶果很明显，最终导致吕后专权。而朱元璋呢，自恃高明，总认为自己的子孙靠得住。他曾不无得意地对孙子朱允汶说：我把对你有威胁的人都收拾了，你就安心坐江山吧，一旦有事，你的叔叔们会很快来替你解围。孙子反问：要是叔叔们造反呢？朱元璋无言以对。
聪明过头的朱元璋过高估计了，朱允坟君临天下后，其四子燕王朱棣不甘心对黄齿小儿俯首称臣，发动靖难之役，攻陷南京。朱允炊穿架装、揣度牌，“大地山河一担挑，四大皆空相”，凄惶逃离京都，杳杳渺渺不知所终，儿子终夺了孙子的天下。
第一，刘邦是江苏沛县人，朱元璋出生安徽凤阳祖籍江苏沛县，两人可以算老乡。第二，刘邦朱元璋跟开国功臣只能打天下不能坐天下，只能同患难不能共富贵。第三，卸磨杀驴，刘邦诛杀无辜的大将彭越朱元璋诛杀无辜的宰相李善长。第四，兔死狗烹，刘邦诛杀恃才傲物的大将韩信朱元璋诛杀恃才傲物的大将蓝玉。刘邦朱元璋都是平民出身的草根皇帝，内心非常自卑，手段尤其毒辣。
答：汉高祖刘邦和明太祖朱元璋都是中国历史赫赫有名的传奇皇帝，他们的传奇人生有很多相似之处，但又有太多不同。一、在出身上，刘邦是中国历史上第一个以平民身份登上皇帝之位之人，他做过地方亭长，起于布衣之中。朱元璋出生于赤贫的农家，做过放牛娃，当过和尚、是真正的布衣天子。都曾在社会底层摸爬...
答：作为中国古代两位“草根创业”的成功典型，“刘邦与朱元璋谁厉害”的话题，乍一看很无厘头，但倘若仔细比对，却有很多思考回味在其中。但话虽如此，俩人的不同点，其实也是很多。他们到底“谁更厉害”？就得从这些“不同点”里瞧。第一，从成功条件来说，朱元璋显然比刘邦更困难。虽然都是穷出身，但刘邦...
答：赵匡胤的家庭情况要比这两位好很多，他的祖上是唐朝的官员，后来到了五代十国时期，仍然在做官。而朱元璋是彻底的平民，没有任何官职，多代贫农，因为家贫，出家做了和尚，后来参加起义。每位开国皇帝对待开国功臣都有一些区别，刘邦和朱元璋这两位是处理开国功臣比较狠的。刘邦称帝以后，有很多的异姓诸侯王...
答：政权的核心体制不同，刘邦夺取政权后所使用的是道家的无谓治国，后来逐渐转化为儒家。朱元璋夺取政权后用的是在儒家的基础上的是法治，严刑峻法甚至到达了苛刻的地步。另外1、刘邦为人豁达大度，朱元璋则是猜忌多疑；2、朱元璋的军事能力与政治能力都要强于刘邦很多；3、刘邦杀功臣是有选择的杀，只杀些对...
答：朱比较贪恋权力，自卑，残暴，自自。
答：刘邦和朱元璋都是农民起义成为皇帝，但两人有很多不同之处。一：两人都是平民出身，但朱元璋要比刘邦受苦更多。刘邦父亲是农民，但刘邦游手好闲，混吃混喝，基本上不干农活，后来又当上了泗水亭亭长，大小也算个国家干部吧。刘邦建立汉朝后实行了无为而治的政策，各方面政策都比较宽松。朱元璋就苦多了...
答：不过，相对于朱元璋而言，刘邦的出身那已经是非常不错了，好歹刘邦的父亲还是一个普通农民，小的时候刘邦还能吃上一口饭。而朱元璋则不同，朱元璋的父母是普通平民就不说了，在朱元璋小的时候，他的父母差一点都养不起朱元璋。在朱元璋没有当皇帝，没有从事政治事业之前，朱元璋的生活那是十分的凄惨，为了...
答：而朱元璋所在的那个朝代百姓都过得非常贫苦，只是对于当时老百姓的情况看不下去，所以才参加了起义。两个人的出发点完全不一样，当时的刘邦是为了保命帮助自己的好哥们才那么做的，朱元璋是不想生活在那样的压迫之下，为了生活。第二个不同的地方就是两个人当上皇上之后对国家的态度，刘邦属于放松的状态...
答：刘邦是在秦始皇暴政下才起义的,而朱元璋却是在社会动乱时起的义,刘邦在用人方面是强于朱元璋的,刘邦善于用人,而且刘邦在起义时除了项羽并没有杀过许多的对手但朱元璋则不同他在起义时为了建立自己的政权杀过许多他的对手,朱元璋太残忍了点.[注:这只是我的意见,如有错误,请原谅]....
答：第五,性需求性取向不同 刘邦好色是出了名的。史记里司马迁说他在鸿门宴前夕,钱财无所图,妇女无所幸,此其志不在小也。不搞女人了,就说明志向远大抱负宏伟,真不知道司马是根据何种标准确定的。 朱元璋对女人似乎不太感兴趣,甚至有点性冷淡,他与马皇后也被视为中国古代帝王里的模范夫妻。他对女人的兴趣不是生前...
