共饮人酒后身亡，“同桌的人”需要担责几成？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-02
共饮人酒后身亡，同桌的人如果恶意的劝酒的话是需要承担一定法律责任的，一般来说需要承担10%~30%的责任。作为成年人，每一个人都需要为自己的行为负责，所以很多酒后身亡的人其实责任最大的还是自己。喝酒需要适度，不能够因为酒而伤害了自己的身体。在法律上规定，如果几个人在一起喝酒而且在一起喝酒的人，因为种种行为使得他人身亡的话，那么这些共饮人是需要承担法律责任的。关于同桌的人需要担责几成？以下是我的看法：
一、一般来说是需要承担10%~30%的责任
如果和酒后身亡的人一起喝酒其他人在喝酒的过程中恶意劝酒，或者是通过一些其他的行为直接或者是间接的导致这个人死亡的话，那么在法律意义上，这些同桌的人也是需要负一定的法律责任的。根据以前的案例我们可以知道，一般来说这种情况下，同桌的人是需要承担10%~30%的责任。
二、对于自愿喝酒的人来说，共饮人是不需要担任何责任的
不过作为成年人来说，大家基本上都是在一起自愿的去喝酒的。如果是自己自愿喝酒，导致自己在酒后身亡的话，那么和这个身亡的人一起喝酒的其他人就不需要负任何的法律责任。毕竟成年人需要为自己的行为负责，需要为自己的生命负责。
三、喝酒需要适度
在现实生活中，很多的人都会因为饮酒过度而突然去世。因为喝酒导致自己失去了生命，其实这是非常不值得的。所以希望大家不管在什么样的情况下都能够适度喝酒，好好的去爱惜自己的生命，保护自己的身体健康。
那么你觉得共饮人酒后身亡，同桌人需要担责几成呢？欢迎评论区下方留言。
需要承担20%的责任。因为同桌的人没有送醉酒的人回家，甚至有劝酒的嫌疑，可以需要担20%的责任。
可能需要承担30%，或者是50左右的责任，具体要看同桌人的饮酒情况，还有是否出现劝酒的行为。
或许必要承当或是阁下的义务，具体要看同桌人的饮酒环境，另有是否出现劝酒的行动。
同桌的人需要承担20%~40%的责任，这个主要看具体的情况还是具体的。
答：喝酒本身对身体有害，大家喝酒的时候，不要相互的劝酒，更加不要逼着对方喝酒。李军龙就是因为过量的喝酒造成自己的悲剧，其实本身来说同桌酒友就有一定的责任。李军龙的死亡是一个悲剧，但是理智的分析，如果不去喝酒，或者大家适可而止的话，那么这件事情就看避免，所以同桌劝酒的人，比如会负有间接的...
答：一、死者的这帮朋友应该有非常大的责任。因为大家都是朋友，肯定不是认识一天两天了，肯定都是认识好久的人。认识这么久了，居然还要劝他喝这么多的酒？难道这件事情他们没有责任吗？同桌的人肯定是有责任的。这是同桌人的责任。二、还有可能是这个死者本身就是特别好酒又是喜欢喝大酒的人。好酒的人...
答：男子酒后回家身亡，家属要求同桌人承担丧葬费，这个要求是否合法，要看有没有以下这3种情况：1、强迫男子喝酒 现在很多人无论是遇到了一些开心的事情还是不开心的事情，都会和朋友小喝几杯，但是有的人在喝酒的时候非常喜欢劝别人喝酒。而这种却会处于一种强迫的状态下，比如会用一些言语，然后想要刺激...
答：综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度最终法院酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任 对于相关案例，浙江绍兴中院法官表示，饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。在...
答：这个问题必须要具体问题具体分析，绝对不能一概而论，更不能凭借主观意志做出盲目的判断。一般情况下，同桌的人喝醉酒并且还出事了，事故责任划分主要有三种情况，第一种是全桌的人都要负责，一个都逃不掉；第二种是喝醉酒出事的人一个人承担所有责任；第三种是同桌的人承担责任，喝醉酒出事的人不...
答：聚会喝酒致人死亡，如果同喝酒的人不存在劝酒等引导行为，那么不用承担责任，但如果饭店的老板没有尽到安全保障义务，需要承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定如下：1、第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。2、第三十七条 宾馆、商场...
答：虽然说是你没有劝酒或者未送到醉酒的人安全到达都是负一定的责任的。绍兴男子参加同学聚会饮酒后出车祸身亡，家属认为聚会的同学和朋友负有合理的安全注意义务和相应的照顾、保护等特定义务，应当对张某的死亡承担赔偿责任。所以把他们告上了法庭，最后法院依法作出了相应的处罚被告沈某等六名同桌聚餐者每人...
答：比如，你们知道死者有心脏病，不能过量饮酒，而你们还是一个劲的劝酒，并最终导致他的死亡；又比如你们没有采取积极的救治，导致死者由于没有得到及时的治疗而死亡等等情形。请参考以下法律资料：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“社会活动的自然人、法人、其他组织，...
答：例如:将一个醉酒引发突发疾病的人送往医院、诊所;将一个醉酒且基本失去自我控制能力的人送往其成人亲属照顾;将一个表面上没有出现失控迹象的共饮者,送上车...法院审理认为,死者薛某作为成年人应当预见到过量饮酒的危害,对于酒后猝死的严重后果本人应承担主要责任。薛某与刘某、李某、周某、马某、常某五被告同桌...
答：这是一种可以获得物质赔偿的保护，因为在有些事情发生之后，因为各种现实的原因，光从内心上受到补偿是远远不够的，还需要金钱的支撑，这件事情才可能算是完美的解决了。所以在此还是尽量奉劝各位喜欢劝酒的同胞，一次两次可以，但对方若是数次拒绝，就千万别再做抢人所难的事情了。
