北洋水师失败的原因？
一、纪律败坏。北洋水师成军时，聘用的高级顾问琅威理十分敬业，北洋海军的纪律和训练都是很好的，但琅威理的管理触犯到管带们的尊严和利益，两者之间的矛盾越来越深。最终，管带们在1890年以“争旗事件”赶走了琅威理。琅威理走后，北洋水师纪律越来越差。据军官们甲午战争后披露：平时练习，多为应付，把靶都调到炮首的方向，命中率自然很高，但没有什么意义。按《北洋水师章程》规定，除提督之外，其余的官兵都要住在船上，但将士都无视这一规定，大部分都上岸居住。一名叫何天爵的美国外交官在目睹了北洋水师的现状后，感慨地说道：大清国用一天的钱就可以买一天海军所需要的东西，但是大清国不能在任何市场上，购买到有素质的军官和有纪律的士兵。
二、内部不团结。朝中的主战派与洋务派是水火不容，两者矛盾重重，主战派以清流派为主，清流派处处为难洋务派，而北洋水师是听从于洋务派，打起仗来，洋务派所做的每一件事都要左思右想，生怕被清流派捉住痛脚，这对清军是很不利的。同样，各级的将领也十分不配合，打仗时不要说默契，连调动兵力的权力都没有。不仅是将领没有这个能力，连光绪帝的圣旨都没有权力，光绪下令南洋水师调去北洋抗敌，南洋水师却以南洋也需防御给回绝了。这样的后果，形成了以北洋一师抵敌一国的可笑局面。
三、观念落后。中国有漫长的海岸线，但中国人活动的主要空间在陆而不在海，特别是“禁海”后，所以，国人在甲午战争时对制海权一窍不通。另外，许多大臣对海军都没有太大的认识，把它视为辅助陆军的兵种，却不知道19世纪是海洋时代，早在日本明治天皇登基时就说了“耀皇威于海外，非海军莫属”。两国的海权认识是多么鲜明的对比。
四、海军并未中央化。清廷虽没有海军衙门，但全国的海军事务仍为各地区的督抚。北洋水师中的提督，管带都是李鸿章的人，自然是听从李鸿章的命令。就是说是北洋水师属于李鸿章的私人所有。
五、军费滥拔滥用。南、北洋水师每年的经费是400万两，可是由于兴修颐和园，光绪大婚典礼，以及黄河修堤、赈灾等巨额开支，海军军费经常被挪用，清廷也不再向北洋水师提供购买枪炮的资金。
六、选帅失当。毫无疑问，丁汝昌并不是北洋水师提督的合适人选，他原是骑兵将领，将一个陆军将领硬调到一支新式海军的统帅位置上，他对海军的认识并不高。黄海之战，他的战术部署不到位导致了北洋水师未发挥出最大的优势。
七、实力对比。日本联合舰队与北洋水师相比具有的优势：
（1）参战船只数量：日本联合舰队：北洋水师 1.2：1
（2）火炮总数：日本联合舰队：北洋水师 1.549：1
（3）速射炮：日本联合舰队：北洋水师
97：5
（4）总吨位：日本联合舰队：北洋水师
1.301：1
（5）平均航速：日本联合舰队：北洋水师
1.129：1
（6）总兵力：日本联合舰队：北洋水师
1.767：1
当然，北洋水师在个别方面具有一定的优势，如铁甲舰和重炮方面就是呈压倒性优势，但敌方的速射炮优势足以使北洋水师尝尽苦头。总体来说，北洋水师是处于劣势。对此，英国斐利曼特海军中特曾评论说：“比较两军实力为计，但以参与黄海战斗之军舰相对照，已可得出正确结论矣。是役也，无论吨位、负兵、航速或速射炮、新式舰，实以日本舰队为优。该国军舰除赤诚外，性能约略一致，舰体大小由二千二百吨至四千二百吨，俱为甫竣工之新锐舰。中国方面，虽有定远，镇远二巨舰，吨位各七千四百吨，其次经远，来远两舰，吨位亦各二千九百吨，但不过虚具装甲巡洋舰之名而已。其余各舰，或吨位小，实力弱，或舰型不称，装备不当。”
1、纵观中国历史上战争的失败，几乎100%被归结于敌众我寡、弹尽粮绝、武器落后。
2、这是由于分析者的的素质及视野高度决定了的，使用如此简单的理由来分析一个决定了中国近代史走向的战役，太草率了。
3、历史上以弱胜强、以少胜多的战例不胜枚举，落后武器、落后制度、落后生产力、人数稀少的武装击败强大对手的事例也非常多，匈奴、突厥、吐蕃、蒙古人、西夏党项、辽金、满族对于中原政权的打击，人所共知。
4、克劳塞维茨在《战争论》总结了：战争是政治的延续，不从政治的角度来分析这场战争，是无法了解战争的真谛的。
5、太平天国起义实际上清政权就已经垮了，亡国只是时间问题了。政府军——八旗军、绿营军的战斗力等同于零。结果出了个曾国藩，他最早实行了现在传销机构广泛使用的老鼠会的制度。在团练勇营中，你能拉到100个下线就当哨官，能拉到300人当营官，说是政府武装，但实际上属于军官私人财产，连军队的番号都是烙上私人的印记“庆字营”、“铭字营”……这些军队的长官就是所谓的军阀。
6、北洋舰队说是清政府的海军，还不如说是李鸿章私人舰队。只听命于李鸿章一人。而私人拥有军队不是用来打仗的，军队只是一个实力的象征，你有多大的实力你就可以拥有多大的官职、享受多大的特权、获得多大的利益。
7、所以军队的训练、战略战术、武器更新保养、战斗意志……什么都不重要了，只要有规模，能唬住人就可以了。所谓北洋舰队，真只是纸老虎而已。
8、在大东沟，从出发到遭遇，北洋舰队始终都是不想作战的，道理同上——北洋舰队不是用来打仗，只是李鸿章争权的一个重要砝码。所以自始自终，北洋舰队都是消极避战的。
9、北洋舰队一开战就是采用舰头对敌的雁行阵，优势：减少被敌人火力击中的概率。缺点：只有舰首火炮可以射击，火力仅有三分之一能发挥。原因：只想保命，不想作战。
10、旗舰首次开炮，就震垮舰桥，导致统帅丧失指挥能力，简直荒唐透顶。说明：旗舰可能是糊的、旗舰的火炮从来没有使用过，或者几乎没用过。可见整个舰队的训练何其低下！
二、内部不团结。朝中的主战派与洋务派是水火不容，两者矛盾重重，主战派以清流派为主，清流派处处为难洋务派，而北洋水师是听从于洋务派，打起仗来，洋务派所做的每一件事都要左思右想，生怕被清流派捉住痛脚，这对清军是很不利的。同样，各级的将领也十分不配合，打仗时不要说默契，连调动兵力的权力都没有。不仅是将领没有这个能力，连光绪帝的圣旨都没有权力，光绪下令南洋水师调去北洋抗敌，南洋水师却以南洋也需防御给回绝了。这样的后果，形成了以北洋一师抵敌一国的可笑局面。
三、观念落后。中国有漫长的海岸线，但中国人活动的主要空间在陆而不在海，特别是“禁海”后，所以，国人在甲午战争时对制海权一窍不通。另外，许多大臣对海军都没有太大的认识，把它视为辅助陆军的兵种，却不知道19世纪是海洋时代，早在日本明治天皇登基时就说了“耀皇威于海外，非海军莫属”。两国的海权认识是多么鲜明的对比。
四、海军并未中央化。清廷虽没有海军衙门，但全国的海军事务仍为各地区的督抚。北洋水师中的提督，管带都是李鸿章的人，自然是听从李鸿章的命令。就是说是北洋水师属于李鸿章的私人所有。
五、军费滥拔滥用。南、北洋水师每年的经费是400万两，可是由于兴修颐和园，光绪大婚典礼，以及黄河修堤、赈灾等巨额开支，海军军费经常被挪用，清廷也不再向北洋水师提供购买枪炮的资金。
六、选帅失当。毫无疑问，丁汝昌并不是北洋水师提督的合适人选，他原是骑兵将领，将一个陆军将领硬调到一支新式海军的统帅位置上，他对海军的认识并不高。黄海之战，他的战术部署不到位导致了北洋水师未发挥出最大的优势。
七、实力对比。日本联合舰队与北洋水师相比具有的优势：
（1）参战船只数量：日本联合舰队：北洋水师 1.2：1
（2）火炮总数：日本联合舰队：北洋水师 1.549：1
（3）速射炮：日本联合舰队：北洋水师
97：5
（4）总吨位：日本联合舰队：北洋水师
1.301：1
（5）平均航速：日本联合舰队：北洋水师
1.129：1
（6）总兵力：日本联合舰队：北洋水师
1.767：1
当然，北洋水师在个别方面具有一定的优势，如铁甲舰和重炮方面就是呈压倒性优势，但敌方的速射炮优势足以使北洋水师尝尽苦头。总体来说，北洋水师是处于劣势。对此，英国斐利曼特海军中特曾评论说：“比较两军实力为计，但以参与黄海战斗之军舰相对照，已可得出正确结论矣。是役也，无论吨位、负兵、航速或速射炮、新式舰，实以日本舰队为优。该国军舰除赤诚外，性能约略一致，舰体大小由二千二百吨至四千二百吨，俱为甫竣工之新锐舰。中国方面，虽有定远，镇远二巨舰，吨位各七千四百吨，其次经远，来远两舰，吨位亦各二千九百吨，但不过虚具装甲巡洋舰之名而已。其余各舰，或吨位小，实力弱，或舰型不称，装备不当。”
分为主观原因和客观原因。
主观原因是日本军队实力强大，下面来看当时中日军力对比。
客观原因如下：
一、纪律败坏。按《北洋水师章程》规定，除提督之外，其余的官兵都要住在船上，但将士都无视这一规定，大部分都上岸居住。
二、内部不团结。。朝中的主战派与洋务派是水火不容，两者矛盾重重，主战派以清流派为主，清流派处处为难洋务派。
三、观念落后。禁海后，国人在甲午战争时对制海权一窍不通。。许多大臣对海军都没有太大的认识，把它视为辅助陆军的兵种
四、海军并未中央化。北洋水师属于李鸿章的私人所有。
五、军费滥拔滥用。海军军费经常被挪用，清廷也不再向北洋水师提供购买枪炮的资金。
六、选帅失当。丁汝昌并不是北洋水师提督的合适人选，他原是骑兵将领。
北洋水师失败的原因可以归纳为以下几点：
一、纪律败坏
北洋水师成军时，聘用的高级顾问琅威理十分敬业，北洋海军的纪律和训练都是很好的，但琅威理的管理触犯到管带们的尊严和利益，两者之间的矛盾越来越深。
二、内部不团结
当时朝中的主战派与洋务派是水火不容，两者矛盾重重，主战派以清流派为主，清流派处处为难洋务派，而北洋水师是听从于洋务派，打起仗来，洋务派所做的每一件事都要左思右想，生怕被清流派捉住痛脚，这对清军是很不利的。
三、观念落后
中国有漫长的海岸线，但中国人活动的主要空间在陆而不在海，特别是“禁海”后，所以，国人在甲午战争时对制海权一窍不通，许多大臣对海军都没有太大的认识，把它视为辅助陆军的兵种。
四、海军并未中央化
清廷虽没有海军衙门，但全国的海军事务仍为各地区的督抚。北洋水师中的提督，管带都是李鸿章的人，自然是听从李鸿章的命令。就是说是北洋水师属于李鸿章的私人所有。
答：主要原因就在于我方军舰不如日本、大炮不如日本、炮弹不如日本、煤炭不如日本、锅炉不如日本...具体分析如下：1、中国北洋水师采用的是开滦煤矿有烟煤（而且是最差的五槽煤），日本采用的是威尔士无烟煤，中国舰队浓烟滚滚，在数十里外都可以看到。2、中国舰队舰船下水时间较早，导致锅炉超期服役（户部...
答：因为洋务运动并没有改变清政府的政治体制 这也就决定了北洋水师的上层还是那些封建官僚，所以尽管学习了西方的技术，尽管有邓世昌、丁汝昌这样的爱国将领，还是难以力挽狂澜，仍旧败给了日本人
答：当时任户部尚书的翁龠禾就找了个借口，连续两年停止发放海军装备购置费。后来李鸿章的后台恭亲王失势以后，他不得不笼络满朝大臣，答应削减海军军纲，这其实就是在削减海军的实力。从这以后，清朝海军的军费投资就越来越少，这样的舰队上战场后还能有多大的战斗力？难道这就是北洋水师失败的原因？北洋水...
答：第四，清政府采取避战态度，丧失了制海权。李鸿章在黄海海战后，为了保存舰队的力量，不让北洋舰队出海击敌。把制海权让给日本海军，从而一直处于被动挨打的地步。错过了一些反败为胜的机会。第五，腐朽的清王朝的统治是根本原因。日本进行明治维新进行改革，而中国仍然处于清政府腐朽的统治下。国家四分五裂...
答：1、纵观中国历史上战争的失败，几乎100%被归结于敌众我寡、弹尽粮绝、武器落后。2、这是由于分析者的的素质及视野高度决定了的，使用如此简单的理由来分析一个决定了中国近代史走向的战役，太草率了。3、历史上以弱胜强、以少胜多的战例不胜枚举，落后武器、落后制度、落后生产力、人数稀少的武装击败...
答：北洋水师失败的根本性原因:政治和经济的腐败。北洋水师，或称作北洋舰队、北洋海军，是中国清朝后期建立的一支近代化海军舰队，同时也是中国清代政府建立的四支近代海军中实力最强、规模最大的一支。 实力曾是东亚第一，世界第九（这里采用当年《美国海军年鉴》的排名，前八名分别为：英、法、俄、普(鲁...
答：装备上讲，北洋水师虽然在吨位上占尽便宜，但是装备的大多是老式短管榴弹炮，也就是类似于臼炮的那种玩意，虽然口径也达到了300+，但是射速和破坏力完全被日军口径更小的速射炮甩出几条街。技术上讲，北洋水师没有海军人才，包括那个在历史书里写的牛哄哄的丁汝昌，其实是个陆军将领，对于海战完全是外行...
答：大清帝国的北洋水师号称亚洲第一为什么会惨败？北洋水师的惨败乃至最终的全军覆灭，不是某个人的责任，最主要的原因是清廷腐败无能，也是因为创立人李鸿章没有尽到应有的责任，从而导致北洋舰队失败。一、李鸿章与洋务运动要说北洋舰队，先来了解一下清朝的洋务运动。洋务运动是19世纪60年代到90年代晚期洋务...
答：这四点是主要原因，其它还有很多次要原因比如北洋水师独自奋战南洋，广东水师作壁上观，朝廷克扣海军军费使得北洋不得不使用实心铁弹，贪官污吏贪赃枉法将火炮弹药被替换成了沙子弹，慈禧害怕北洋做大坐看其覆没而不下令救援，日军间谍渗透严重北洋出港进港尽在其监事之中其它还有等等...很多原因，可以这么说...
答：北洋水师覆灭的原因战略方面：清朝身居文武要职的人，不知道如何使用花费无数白银建成的舰队 。北洋 海 军成军后，便以为“自守有余”，停止了继续外购战舰的海军经费。在整个战争期间，北洋水师没有明确和联合舰队以舰队决战夺取制海权的战略，未制定出战略计划，日本海军则制定了明确的作战预案，是以...
