为什么古代的近亲结婚生出的孩子不是弱智？

作为现代人，我们都知道是不能近亲结婚的，除了无法领取结婚证之外，更大的原因是近亲结婚容易出现畸形或者先天发育不足的婴儿。但是，在古代却有很多近亲结婚的例子，难道他们就不怕孩子出生有问题吗?
在古代很流行近亲结婚，但是多是表亲，堂兄妹之间基本上没有结婚的，因为古人认为同姓之人都是同一个祖先，五百年前都是一家。
比如东晋时期王羲之的小儿子王献之，他的妻子就是自己舅舅的女儿，典型的姑舅表亲；西汉时期，吕后为了巩固自己的统治地位，就大肆和自己的族人联姻，让自己的外孙女嫁给自己的儿子汉惠帝刘盈。
宋朝大诗人陆游和唐婉就是青梅竹马的表兄妹，唐婉和婆婆，也是自己的姑妈陆游母亲关系没搞好，最终被棒打鸳鸯，留下了著名的两首《钗头凤》，演绎了悲情的“几年离索，错错错”和“咽泪装欢，瞒瞒瞒”。
除了中国的，最著名的还有达尔文的几个子女，他们也是近亲结婚的产物，有兴趣的朋友可以查一下他们的履历，绝对可以刷新你的人生观。
古人之所以要近亲结婚，主要是为了维护血统的纯正，以及强强联合，谋取更大的利益。
其次，古代的医疗技术不是很发达，人们无法意识到近亲结婚的危害，很多孩子如果出现先天畸形，难逃夭折的厄运，更有甚者，世家大族有杀死畸形儿童的权力，所以留在史册上的近亲结婚例子都是没有问题的。

我有一上上辈的亲戚.她与她的亲表哥结婚后生了三个小孩:二个女儿,一个儿子. 她儿子也说不上什么毛病,就是脾气特别不好,并且一生气就会拿刀砍老婆(当然没让他砍死),后来好像自杀了. 一个女儿精神有问题.是时好时坏的那种.智商也跟常人不太一样.发疯的时候把自己几个月大的女儿晒死了. 只有一个女儿正常. 所以三代以类旁系血脉千万不要以身似险.近亲结婚后果太可怕了. 这是发生我身边并亲眼所见的事实.

古代科技和经济水平落后，婴儿死亡率本身就很高，人均寿命短，由于疾病或者饥饿。近亲结婚的后代如果患有疾病，很可能童年就夭折了，而非近亲的家庭也可能因为经济贫困等原因导致孩子夭折，二者之间的差距难以显现。其次，古代是一夫多妻制，很多兄弟姐妹其实是同父异母。而且古代只有男性有继承权，导致没有儿子的家庭宁可从叔伯兄弟那边过继儿子，也不会让亲生的女儿传递香火。再加上古代无法鉴定DNA，估计通奸导致孩子非亲生的情况很普遍。这一系列情况下，很多名义上的表兄妹、堂兄妹，其实血统可能隔着很远了，不像今天这样严格一夫一妻制，那堂兄妹就必然是三代以内的旁系血亲。最后，古代人没有很强的科学精神。遇到一个家族多次产下弱智后代的情况，他们恐怕不会考虑近亲结婚的原因，而更倾向于归咎于“诅咒”“克夫克子”之类的封建迷信的论调。

纠正一下：近亲结婚会生出弱智只是一种经过高度概括、夸张和简化的说法，实际上不一定会生出来弱智，也可能会生出其他残疾或畸形。古代人所说的“近亲结婚”只是在表亲（一级表亲，下同）之间，所以基因相似性其实不是特别大，因此生出具有明显可观测基因缺陷孩子的概率大约不到四分之一。也就是说那些人生五六个孩子，可能只会有一个出现问题。而以当时的社会医疗条件，这样的孩子很难活过成年，所以也就不会把带病基因继续遗传给下一代。而且当时的社会结构也注定了其应对残疾人群的负担较低——国家不会给这些先天畸形残疾人投入一分钱，损失只会固定在家庭内部，顶多蔓延至氏族单位，对整个社会的影响较小。当时人们的道德观念也不是很讲究，如果这个孩子不能承担起一个正常人应有的社会责任，当时的人就不会对这个孩子进行无限制的投入——也就是可以放任这些先天残疾人自生自灭，甚至一个家族内部就可以决定是否杀死先天残疾的孩子，官府也不会因此过问。所以如果把同样的状况放到今天，所产生的社会影响就会恶劣很多倍：1首先家长不可能杀死自己的孩子；2家长必须抚养先天残疾畸形的孩子，并投入巨大时间、精力、金钱来保障这个孩子的生活水准；3社会资源会被这些残障人群大量占用；4具有繁殖能力的先天残疾人可能会把畸形基因传给下一代。

尽管从个体来看，产生畸形的概率似乎可以接受，但如果把这个问题放在国家层面来分析，我们就会很容易发现问题：如果一个国家有两亿适龄人口，其中有百分之一，也就是二百万人选择了近亲结婚，按照20%的残障概率来计算，那么这个国家在未来的几年内就会必然多出来20万畸形婴儿，如果这些婴儿每个人可以活50岁，这个国家在未来的数十年内就会多出来几百万个残疾人。更可怕的是，先天残疾不同于后天残疾，其残疾特征具有高度的遗传性甚至致畸率，即使这部分人只有一小部分完成了生育行为，也会对社会造成更大压力。更何况这部分人群多半不可能拥有较好的经济、物质条件，其子女的生活甚至生存会更加没有保障。大多数人都具有繁衍后代的本能，如果限制他们生育，又会造成道德伦理上的巨大争议。而这种争议的负面效应会叠加、辐射到所有残疾人口身上，让他们的正常生活、社会地位更加晦暗凄惨。