根据血型分析人物性格，是否有科学理论支持？

性格指的是一个人对于现实生活的固定态度，以及习惯化的行为方式。人们的性格是由后天形成的，会受到成长过程中的各种经历和特定环境的影响。

血型指的是一种由红白细胞和血小板组成的血液成分，是其表面的抗原的一种类型。生活中，人们通常所说的血型，是指ABO血型系统，这也是最为人们所熟知的。

血型是先天的，是从父母那里遗传而来，而性格却是后天的。关于两者之间的关系，科学家们一直在进行不懈的研究。这也正是心理学界长期争论不休的话题——先天与后天之争，其中的一个部分。

现在的人们都知道：血型并不能决定一个人的性格，个体的性格是由社会环境所决定的。

但是在此之前，为了证明两者之间的关系，人们经历了漫长的探索过程。

日本东京大学古川竹二曾对1245名对象进行调查，并于1927年在杂志中发表《血型与性格学的研究》一文，这便是血型性格学说的起源。

血型性格学说的主要观点是：A型优点为具有创造性、理智，缺点是过分；B型优点为积极、实干家，缺点则是自私、不负责任；O型优点为善交际、乐观，缺点是自负、粗鲁；AB型优点为冷酷、克制、理性，而缺点是举棋不定、批判性的。

心理学家卡特尔等人曾在《美国人类遗传学杂志》发表题为《血液群体与性格性状》的论文，介绍他们的实验。

他们用卡特尔16种人格因素问卷，对568名被试者进行了测试，发现其中有一项——温顺－坚强与ABO血型呈显著相关：B型比A型和O型更加温顺。

然而，此结果与血型性格学说的观点正好相反。

斯万等人使用相同的心理测验，对547名儿童进行了调查，他发现了另一项指标与ABO血型呈显著相关——放松－紧张：O型比A型和B型更容易紧张，AB型最紧张。

他们对牛津周围乡村的村民展开调查，共计534人，调查结果显示，智商与ABO血型有关，A2型平均智商略高于O型，后者则高于A1型。

之后，有研究人员证实这种显著差异是由于出现了统计假象。

有研究者在《自然》发表论文，他们对英国输血中心的献血者血型进行了研究，并结合他们的社会－经济地位，最终得出结论：A型更可能（约15%）出现在第一、二等的社会等级（英国政府将社会职业分成五等），从事创造性的工作。

除此之外，还有很多科学家对血型与性格、血型与人格以及血型与智力之间的关系做了研究，得出的结论也各不相同。

其中，很多实验受到了后继研究的批评，他们在实验过程中忽略了某些额外变量对结果的影响，这些额外变量混淆了研究者的判断，使他们认为性格相异，真的是因为自变量的变化引起的。

例如，被试群体的选择、被试本身的特点被许多研究者忽略，导致实验的效度不高，这与上个世纪政治与社会的不稳定有关。

随着我们对血型、性格认识的加深，现代心理学普遍认为血型与性格没有相关性，更没有因果关系。

心理学是一门科学，特点之一便是可证伪性。正是由于心理学的这个特性，众多的实验结论才有被推翻的可能性，人们对真理的认识才能够更进一步。

不知从何时开始，人们开始关注自己的星座。

星座是如此地绚丽，从宇宙中看，星座被一层神秘的面纱包裹着，绽放出万丈光芒，孕育着生命的可能性。

受占星学以及神话故事等的影响，人们开始将星座与人的性格对应起来。

例如，白羊好冲动、爱冒险、有想法；金牛很现实、爱金钱、像贵族；双子聪明机灵、三分热度、人缘好；巨蟹感性、敏感、想得多；狮子现实、霸气、爱控制；处女求完美、要求高；天秤总犹豫、优雅范……

其实，这一切都是不科学的，只能供人们娱乐，不能当真。

巴纳姆效应指出，人们常常认为如果一种笼统的、一般性的人格描述，可以十分准确地揭示自己的特点，那么当他人再次用一些概括性、模糊不清、宽泛的形容词描述一个人时，往往很容易就被对方接受，并确信描述中所说的是自己。

换句话说，因为人们想要相信，于是他们就说服自己这些是真的，甚至还会去收集证据以证明其真实性。