“无现金化”有多危险？为何发达国家，都不用支付宝和微信支付？
在中国这样的现象司空见惯：大到公司，小到摊贩，几乎人人必备支付宝。"支付宝支付"和"微信支付"在国内的普及让日本人非常羡慕，在中国买东西就是"一部手机闯天下"。可见作为一个正在发展中的国家，中国的移动支付是远远领先于世界很多国家的。
按照一贯的发展趋势，发达国家应当比我们更早普及移动支付，进入到"无现金时代"。事实却是除了芬兰，瑞典等北欧高达发达的资本主义国家或将进入"无现金时代"之外，美国，日本这些发达国家的民众依然习惯于在交易过程中使用现金或信用卡。
于是，有人提出了这样一种假设：越发达的国家，越不流行移动支付。这个假设又是否成立呢？
一 移动支付流行的民众基础
中国的移动支付最早是在2004年，阿里巴巴成立了支付宝，用以给电商交易提供信用中介服务。6年后，第三方支付合理化，进而在国家银行的支持下，第三方移动支付普及，这才产生了中国的"二维码文化"。而这一过程中最重要的催化剂就是——中国人的接受程度。
在此之前，没有人想到有一天买东西可以不用现金，只需要手里的二维码。移动支付是引领一种支付理念。而这种理念出现以后，80%的人中国人是持支持态度的，扫码又酷又省事，花钱没有感觉不心疼，多好。当然，剩余的20%是不怎么会使用手机的老年人。移动支付迅速走红中国。所以我们说，移动支付的流行需要的是认同。
二 发达国家不流行移动支付？
来自于科学日报的数据，丹麦、挪威和瑞典这几个发达国家都位列"非现金化"的前列。据 CNN 报道，挪威央行的数据显示，斯堪的纳维亚人的所有支付中，只有不到 6% 是通过现金完成的。
而很多人提出"越是发达国家，越不流行移动支付"这一假设无疑是因为美国和日本的支付方式中现金占比居高不下，正如美国使用现金比例高达 47%。那么是什么原因让美国这样一个发达国家移动支付还没有中国普及呢？
首要原因是美国和中国支付体系的不同。中国的支付是从纸币到移动支付，信用卡在其中只是辅助作用。而美国则不同，美国拥有一套完整的信用卡支付系统，信用支付制度在发达国家有着超过百年的历史，信用记录是需要长期积累的，积累信用的一个重要途径是——信用卡消费。
现在很多国家都流行移动支付，包括微信，支付宝，银联卡等等，这些国家中首当其冲的就是我们中国，以目前的局势浅薄的来看，确实给我国国民带来了很大的方便，减轻了人们出门行装沉重的负担，成为了很多年轻人以及中年人的主要支付方式，但是不得不提的是很多老年人确实跟不上时代，接受不了这种移动支付的方便，对他们而言反倒成为了最大的不便。但现在有人断言，等到真正实现了全民移动支付时这个世界会变得很可怕，所以现在越是发达的国家，越是不支持使用移动支付。
一、为什么很多国家都不支持发展移动支付关于这个议题，我们可以总结为以下几点，第一，极大可能会导致金融的稳定，现在有很多抵制移动支付的外国人表示，看似方便的移动支付背后有很大的漏洞，而且长此以往的发展下去，容易影响到中央银行的管控能力。第二，金融诚信问题，我们现在也能看到在很多虚拟货币发展过程中，浮现了越来越多的诚信问题，这是因为在使用和交易虚拟货币的过程中很多时候都是匿名的，并且虚拟货币不受到地区的限制，这就给很多不法分子提供了漏洞，就比如说洗钱组织以及非法融资。
二、移动支付是一把双刃剑很多事情都是有利有弊的，我们应该站在客观的角度来判断一件事情的好坏。现在对我国来说看似有极大帮助带来方便的移动支付也有一定的弊端，现在的移动支付我们可以理解为数字化贸易，而说到数字化贸易，我们不得不提的就是虚拟货币。虚拟货币中做的比较成功的，首当其冲的就是比特币，提到比特币很多人都会觉得当年没有眼光，没有提前攒下比特币，否则现在早已身家百万，但是有没有细想过这其中的端倪，比特币的价值与价格差距过于悬殊，在某种角度上来说，它极大的增大了金融投资的风险。
不管什么事情都是有利有弊的，在看到它方便的同时，内部也一定是有弊端的，所以希望我国发展移动支付的同时也要注意修复升级内部的漏洞，以防止不法分子有机可乘。
移动支付在我们国家，推广普及效果非常好，可在发达国家，便捷的移动支付，似乎并不太受欢迎。他们不愿意使用支付宝和微信，一方面担心个人隐私信息泄露，其次也怕账户资金安全，最后还受限于移动网络。这几个方面原因存在条件下，使得发达国家并不热衷使用移动支付，这里的人们，更喜欢用信用卡消费。
我们身处一个万物互联时代，互联网的发展，为我们生活带来了各种各样的便利。让我们足不出户就能购物，吃到周边的美食；出门不需要带现金，只需要一部手机，就能够解决付款问题。有了刷脸支付以后，更是连带手机都省掉了。正因为这样的原因存在，使得移动支付，在我们国内非常受欢迎，行业内的两大巨头，分别为微信和支付宝。
移动支付发展如火如荼的今天，在西方很多发达国家里，推行的效果并不好。并不是他们不具备这样技术，而是人们不愿意使用，这样一个心态下，就连苹果推出的Apple pay，也不受人们待见。我个人总结了一下，发达国家的人们，不愿意使用移动支付，有下面这几个方面的原因。
一、担心隐私泄露移动支付为第三方平台运营，在用户和银行之间，构建了一个桥梁，使得整个交易流程，得以顺利实现。平日里这种支付模式，并不会有问题出现；可一旦出现问题，那就会是一件大事情。支付宝和微信作为行业内巨头，都有过出错的时候，虽然时间很短暂，却还是给很多用户，带来了恐慌和不安。
支付是一件大事情，关系着我们账户资金安全，因此使用移动支付时候，对个人身份信息验证，有着非常严格的要求。能够使用移动支付，意味着我们将个人身份信息，都交给了第三方平台。这样一个情况下，会增加个人隐私泄漏的风险。即便平台不故意泄露，也可能被人攻击，造成大量个人信息泄露。
生活中接到的各类精准推销和诈骗电话，就是个人身份信息泄露，所带来的不良后果。严重情况下，个人信息还会被不法分子用来违法犯罪，给本人和社会带来伤害。
二、害怕诈骗和资金被盗“无现金化”将让我们的手机，变成一个至关重要物品。手机里有着大量个人信息，而且第三方软件，一旦被人破解，就可以轻易转走我们账号内，所有的钱财。很多人手机丢失后，为了寻回手机，不惜花费重金寻找，通过这件事情，也能够说明手机，在“无现金化”时代，所占据重要地位。
移动支付的使用，让我们银行卡、资金，同软件挂钩。这类账号被盗，也是一件非常危险的事情，意味着对方，可以支配我们的财产，而且不受时间、地点限制。利用这一个弱点，也更容易实施诈骗行为，各种伪装二维码，让用户群体防不胜防。很多人就因为扫二维码，出现了账户被盗，和资金被转走情况。
三、使用起来并不方便移动支付实现建立在移动网络基础上，这一点在我们国内，可能并没有太深刻体验，认为全国各地都有移动网络存在，使用移动支付是一件非常方便的事情。既避免了带现金的烦恼，还省去了找零的功夫，因此大家都愿意使用移动支付，并认可这种支付方式。
同样的情况，在国外并不适用。即便是发达国家，也不能够做到信号全覆盖，并不是因为他们没有这个实力，而是利益先行的他们不做这种投入大、回报低的事情。发达国家在人迹罕至地方，就不会修建信号塔，只因为这里修建信号塔，并不能带来经济效益。
没有信号塔的地方，移动网络使用，也势必会受到影响。使用移动支付，没有了网络支持，是一件让人痛苦的事情，近在咫尺的付款，却因为网络不佳，迟迟不能完成。这一点也影响到了移动支付，在发达国家内推广。
发达国家支付习惯：使用信用卡信用卡我们并不陌生，生活中使用信用卡的人很多，但处处使用信用卡付款的人，却并不常见。西方发达国家的人民，相比移动支付，他们更加喜欢使用信用卡；这种先用后还，而且使用安全的方式，更受他们的欢迎。这也是中西方之间，又一个巨大的差异。
就我个人看来，移动支付使用，确实存在诸多隐患。有网络时候一切都好说，如果将来某一天，出现了大面积断网情况，依赖移动支付的人群，将会首当其冲受到影响。因此日常生活里，家中还是应该放置适量现金，以备不时之需。
我来说下个人的看法。
个人觉得“无现金化”不仅没有丝毫的危险，还降低了风险。相信大家小时候都听过一句话：财不露富，意思就是说要低调，不然，偷窃抢劫肯定会找上你。曾经大街经常出现的偷窃在近十年已经不怎么出现了，除了我们治安好转之外，就是“无现金化”的功劳。
大家身上普遍没有了现金，仅有一部手机，还整天手机不离手，而一旦被抓，肯定面临牢狱之灾。成本与收益不成正比，傻子才会冒险去做这个事情。小时候出门，听到的父亲没完没了的叮嘱，把钱看好，别被人偷了，现在，都不再说这个事情了。
当然，也并不是说没有丝毫的问题，比如，钱财转变为一串数字，随着支付场景的增加，面临的风险也在增加。之前，仅仅是银行看到的数字，现在却在各种终端展现，给人一种非常不安全的感觉。
不过，也不用过于担心，一方面是系统安全性早已得到认可，完全不用担心；而另一方面，我们大多数人完全是用六位数密码，保护着六位数以下的存款，其实也不用担心被人觊觎。虽然，密码或加密数据几乎难以百分百确保不会被破解，但因此所运用的资源非常庞大，从成本和收益来看，也是不成正比。
至于，发达国家为何线上支付发现远不如我们有着他们自己的国情。首先，确定一点，发达国家不如我们的仅仅是线上支付，从“无现金化”的角度来看，与我们旗鼓相当，甚至比我们还高。主要原因就在于他们拥有一整套完善的支付体系。
线上支付是伴随世界互联网基础设施的发展而出现的新兴支付方式，从互联网出现到现在也不过半个世纪的样子，而它的成熟是进入新世纪之后了。本身，发达国家的金融体系早已完备，他们的触角遍及社会的方方面面，“无现金化”也有非常成熟的支付体系。
如果他们要使用线上支付的话，必然会冲击现有的体系，对于大型金融机构来说，也意味着天价的基础设施更新。本来现在的支付体系使用的好好的，也实在缺乏动力发展线上支付。毕竟，要为此进行内部调整，会牵扯各部门的利益，尤其是现在在用的庞大的支付体系，也需要十分慎重。
综上所述，是个人对“无现金化”的看法，和对发达国家不使用线上支付的个人见解。
越是发达的国家，他原有的支付越是完善，而相对完善的支付方式，他们不会去做大的变动。
越是发达的国家，越不流行移动支付这个是显而易见的，比如美国，欧洲，日本，他们在移动支付产业上，和我们的差距大到无法想像的地步，当美国人使用微信支付和支付宝时，他们感觉到“便利”和“信用”以及“安全”上，和美国国内的支付差距很大。
之所以诸如美国等发达国家移动支付不如我国的广泛和发达，这应该和美国等发达国家的“货币信用”有很大的关系。即美国是“信用”非常发达的国家，他们早在上世纪6-70年代，信用卡就已经是非常主流的支付工具，信用卡，支票，几乎等同于美国“现金”，相反，现金反而非常少流通。按照我们所熟知的，美国人身上现金超过100美元，是不可想像的事，而信用卡支付和支票支付，特别是支票，甚至用于支付十几元几十元的交易。
移动支付的好处和缺点从方便消费者来说，确实起到了非常重要的作用，也可以有效减少现金的疾病传染等。但是，移动支付也存在着两大致命弱点：一是移动支付的安全性存在很大问题。这里所说的安全性，主要不是指钱的安全性。
像支付宝等，在这方面已经有很好的防范措施，甚至发生问题后，他们会承担赔偿责任。我们所说的安全性，主要是指个人信息的安全，也就是如果个人信息被泄漏，对个人来说，风险是很大的。因此，这是未来移动支付能否生存下去最核心的问题。
无现金的好处和缺点无现金的优势有很多，比如对于一些违法行为可以有效的掌控资金链，为受害者追回损失提供了宝贵的线索，也让一些其他的不法行为受到打击。
无现金也有一些不足就是，这个东西就是一个数位概念而已，对于金融安全来说是一个弊端，以前发行货币会考虑一些因素，比如印制成本，黄金储备等，但是现在现在货币化后，只是电脑计算出的一个加密数位。很多东西都去掉了。可能会对一些行业产生影响。
另外最可怕的一点就是数据的安全性。因为无现金时代支付是手段多样，很多的渠道都需要获取用户的金融信息，这样一旦发生泄密事件或者黑客攻击事件，可能损失非常的大。安全因素是最重要的。
无现金时代可怕吗？有人说无现金时代太可怕了。第一可怕就是不知道自己有多少钱，花钱如流水，还能提前预支，还能推后还钱，至于自己确切有多钱，只有打开手机看余额才能知道。但是，有的人因为是这样花钱，所以往往是“月光”，甚至超前消费，这样好像对发展经济不利。
用老人的话说，太可怕了。第二可怕就是太方便了，以致方便到随时随地把自己的信息、足迹、爱好、关系等都被互联网收集去，任何人没有秘密可言，万一遇到不怀好意的另有企图的可就糟糕了。所以，在大数据这一块，国家必须能控制住，必须把互联网公司至于监管之下。
第三可怕就是社会发展太快了，不知道再过几年，人类会发明使用什么。无现金时代谁能够想得到？但是现实就摆在那里。科学的发展就是双刃剑，这个行业崛起的同时，某些行业就要消失；在带给我们便利的同时，肯定会有一些副作用产生。
在我国，电子支付盛行，几乎人人都使用支付宝和微信支付，现金在年轻一代几乎已经消失了。
“无现金化”有多危险？首先是个人信息透明化。要使用电子支付，就要绑定个人的身份信息，银行卡信息。这些信息都有被泄露的可能，如果被不法分子利用，那么用户将会接收到各种各样的推销信息，相当于用户在网络上裸奔。
其次是网络诈骗比例上升。不能说“无现金化”是网络诈骗的主因，但它确实给网络诈骗带来了很大的便利性。现在的网络诈骗，只要你输入银行卡，手机验证码等信息，骗子即可在几百公里外转走你银行卡里的余额。
为何发达国家，都不用支付宝和微信支付？中国作为发展中国家率先使用电子支付，然而在发达国家却还是停留在现金支付的年代，这是为什么呢？
首先是没有资金支持。电子支付技术对发达国家的IT人员来说，不算是一个特别复杂的技术，但是需要花费大量的人力物力配合完成。
比如说IT技术人员24小时留守值班，确保电子支付运行正常，如有问题得到快速的修复。就在加班这一项上，发达国家就做不到。
其次是网络没有普及。很难想象发达国家没有网络普及，但事实上就是这样的。
在发达国家，农村与农村之间的距离相差很远，位置比较分散，建设网络基站的成本比较高，所以在发达国家的农村大多是网络不普及的，而电子支付的前提是网络畅通。
总的来说，发达国家没有用支付宝和微信支付，除了因为这是中国企业的产物外，还因为他们的使用条件不成熟，官方也没有要推行电子支付的意思。
对此，你有什么想说的呢？欢迎在评论区告诉我。
01 发达国家的“信用卡”体系非常发达。
根据上面的故事，我们不难发现，发达国家信用卡体系的发达，反而是制约其移动支付发展的障碍。
据Wind数据显示信息，仅2017年美国平均持2.9张信用卡，并且，经过多年的发展，美国的信用卡支付体系也非常发达。就像是咱们的二维码，美国各个角落都能看到POS机的身影，小到小卖部、饭堂都有，他们使用信用卡就像我们移动支付一般便捷。试想，要在美国推行移动支付，即意味着他们这么多年辛苦搭建的信用卡支付体系报废，千千万万POS机逐步退出历史舞台，对于大多数人来说，这很浪费，且没有必要。
移动支付
02 “固有路径”也代表着“固有利益集团”。一条道路的成型，背后必然牵涉各方利益，美国信用卡支付体系的背后，直接捆绑着银行的利益，它们怎么会轻易拱手让出“利益”？
为了挽留客户，美国银行开展的信用卡支付活动非常多，经常有满减活动，例如每消费100刀就返1刀，有时返利甚至能达到10%；假如你持的是高档信用卡，甚至于能够完全免费住酒店。因此，美国银行一定会竭尽全力阻挠“移动支付”的推广，而他们采取的各项优惠举措，也能够集聚人气，留住客户。其实，国内“移动支付”的飞速发展与银行反映太慢也有关系，前期银行没有重视这个“新科技”，给支付宝、微信留下了爆发式发展的窗口期。现在，银行已经反映过来，对于移动支付的遏制（限额之类的）越来越多，国内银行同样不会把利益拱手相让。
现金
03 西方国家对于隐私权格外注重。移动支付在发达国家的“发展困境”还与他们国民对于隐私权的重视有关。欧美人非常重视个人信息安全，在他们看来，移动支付暴露的个人信息太多太多。想想咱们，要完成移动支付，我们必须提供自己的身份证信息、指纹信息、真实身份信息和家庭住址等等，这些信息都是提供给非官方的第三方机构。国人不重视隐私权，因此支付宝、微信在推广过程中，只给出一点小“利益”，大家就主动贡献了个人信息，丝毫不觉得有问题。
西方国家则不同，在他们看来，这么重要的信息在企业手中，如何确保不泄露？你看之前脸书的信息泄露，引发轩然大波，即可明白。
其实，除了上述的三点原因之外，移动支付在中国的飞速发展，也有其天时地利与人和。我们的4G网络的快速铺开，为移动支付提供了硬件基础；而蚂蚁金服等互联网巨头的强劲实力，也在推动移动支付方面发挥了巨大作用。
现金
答：德国在一战和二战后，货币都经历了一次崩溃，德国人民对自己突然间就一无所有有着痛苦的体会。日本人民在二战后同样历经货币崩溃，同样有着突然间就一无所有的痛苦体会。所以对于很多发达国家的国民来说：现金是不得已的底线，推进无现金社会，进一步削弱他们对自己财富的掌控，这是他们容忍不了的！二、无...
答：无现金时代，若当地政府确保货币具有强大的购买力，并维持经济社会秩序的稳定，无现金社会即可顺利运行。然而，一旦市场经营出现问题，货币大幅贬值导致通货膨胀，无现金时代可能变得极为可怕。许多资本主义发达国家未接受无现金社会，认为存在风险，原因在于这些国家经济危机周期性爆发。经济危机来袭时，无现金社会...
答：现金时代你口袋里的是实打实的钱，而无现金时代，你拥有的不过是一个数字罢了。再加上现在有小部分的金融机构已经掌握了百姓们的生活，说不准哪一天睡觉起来，你的那一串数字就消失不见了。所以对于很多发达国家的国民来说：现金是不得已的底线，推进无现金社会，进一步削弱他们对自己财富的掌控，这是...
答：结语移动支付乘着互联网高速发展的东风迅速在中国普及，成为使用度极高的支付方式，“无现金时代”离我们越来越近。但是这并不意味着现金支付会被彻底取缔，而且移动支付作为新生事物，尚有可发展的空间。西方发达国家拒绝移动支付，也是有其现实原因的考量，毕竟各国的实际情况不同，强行一致难免会“水土不...
答：另外，人口老龄化是全球国家都在面对的问题，老年人在操作移动支付的时候，消费习惯、操作认知和支付安全都存在潜在问题，甚至有的老人没有智能手机，根本无法进行移动支付。而越来越多的商家，为了跟上所谓的商业潮流，开始逐步取消现金消费，这必将让不能移动支付的老年人面对困境。在未来，全面进入移动支付...
答：我相信屏幕前的朋友会有这样一种感觉，他们会更肆无忌惮地花在手机上，就像他们不是自己的一样。所以，我国的“无现金”时代被发达国家所排斥就可以很好地解释明白，发达国家是觉得安全问题存在隐患，还无法彻底去相信这种做法。但我们不得不说，这种消费方式也很方便，用现金消费会更经济。
答：2、信息泄露 付款记录、转账记录和任何消费记录都将被披露。你没有办法隐藏生活，所以信息可能会被曝光。无现金时代使金钱走向数字化，当钱变成一串数字后，发行就变得简单易行，即使没有成本。你不知道有多少新资金流入市场，钱越来越没价值了。金钱开始不受约束是一件危险的事情。3、灾害天气，网络瘫痪...
答：我国的“无现金”时代，却被发达国家所排斥，原因就是他们认为只有现金才是最安全的。移动支付的出现彻底改变了我们的支付方式。现在很多人用手机支付，很少有人能用现金支付。我们已经进入了一个“无现金时代”。近年来，支付宝、微信等移动支付方式风靡全球，甚至出现了“无现金社会”的趋势。但与我们...
答：5. 发达国家对无现金支付持谨慎态度，担心过度依赖电子支付平台可能导致经济和个人自由受限。6. 他们担心，如果完全依赖电子支付，一旦系统出现故障，资金安全将无法得到保障。7. 德国人在历史上曾经因为无现金支付系统故障而遭受损失，这一教训使得他们对无现金支付持怀疑态度。8. 因此，德国等国家的人民...
答：无现金社会是指在这个社会中，人们不再使用实体钞票或硬币等有形货币进行交易，而是通过电子化、手机支付和其他数字技术来进行支付和结算。随着科技的发展以及人们对便利性和安全性的需求增加，无现金支付的趋势已经成为一种不可避免的选择。从以下几个方面分析，我认为无现金社会具有诸多优势：一、消费者...
