岳飞和成吉思汗，谁的军事才能最强？
两人都不是一个时期的，很难比较，不过只比打仗的话：
1。毕竟岳飞时期的金兵是最强悍的，铁木真时期金兵已经是强弩之末了。
2。从人数上讲，宋朝的后备兵数量不是蒙古可以比的。
3。从后勤保障来说，北方的老百姓是支持军纪严明的岳家军还是强盗般的蒙古人，不用我多说了吧。一旦蒙古人被烧了粮草或大将被暗杀，战局会怎样？
先说这几点吧，打仗其实要靠很多变数的 。现在说说变数吧
岳飞大人虽然用兵如神，可惜在政治上非常糊涂啊。而且宋朝皇帝没胆，手下大多是小人。铁木真一个反间计，岳飞就危险了。
所以，战争初期，岳家军一定会大出风头，杀的鞑子鬼哭狼号（痛快啊）。但历史的悲剧也会重演，岳飞大人还是会被宋朝皇帝那个贱人杀掉的。
基本上没有疑问，应该是蒙古骑兵；蒙古骑兵是冷兵器时代的怪胎，牛到打遍全世界无敌手！
元是蒙古建立的政权，蒙古强大起源于十二世纪，1206年，蒙古族首领铁木真统一漠北，代表着蒙古进入全盛时期。
要说明一下的是，很多人都认为蒙古的强大是自铁木真之后才开始，这个观点是值得商榷的。实际上蒙古人的战斗力一直相当的强，他们是天生的战士。
这个强悍的民族之所以一直没有登上历史舞台，只是因为自身的分裂。而当铁木真解决了这个问题后，其可怕的破环力和战争能力就如狂风暴雨宣泄到世界各地。
文化先进的民族被相对落后的民族征服，在历史上并不少见，如西晋和北宋的灭亡等等，但其中存在着一个误区。那就是人们一直认为这些落后民族能够成为征服者，是因为他们的士兵英勇善战，并不是他们的军事机构先进。
在那些人看来，这些连字都不认识的野蛮人，只是凭借着所谓的勇猛作战，怎么可能在军事谋略上胜过长期受到系统军事理论训练的文化先进民族的军官们。
事实证明，他们可能是错的。
军事和经济的发展往往是脱离的，这句话已经被历史多次证明。
蒙古的军事制度虽然简单，却很实用，他们没有南宋那些无用的官僚机构，作战时采用小股骑兵试探，然后采取突然袭击的方法对敌方薄弱部位实施冲击。一旦攻击受挫，立刻撤走，然后寻机从侧面突破。
机动，这是蒙古军队的最大优点。
更让人难以相信的是，蒙古军队的武器也比南宋更先进，他们天才的发明了当时最为可怕的弓，其射程可达300米，无论多厚的铠甲都难以抵挡。只有最精锐的南宋军队装备的神臂弓才能与之相比。但战争中，武器从来都不是最重要的，作战的士兵才是决定胜负的关键。
和蒙古人打仗是一种很痛苦的事，因为他们并不与对方直接用刀剑厮杀，其最重要的武器就是弓箭。
当你碰到蒙古骑兵时，你的噩梦就开始了。进攻前射箭，进攻的过程中射箭，甚至在他逃跑时，还在射箭。你追也追不上，打也打不着，这种类似无赖的打法可以把人逼疯！
这也是为什么后来的蒙古军队进攻东欧时，那些体格远远比他们健壮的欧洲人被打得落花流水的原因。
他们基本上都不是被刀剑砍死的，而是被箭射死。
我觉得从实际战绩看，成吉思汗更牛。成吉思汗能够平定蒙古部落的内战，在野狐岭之战击败金国主力，灭花剌子模，灭西夏。成吉思汗最牛的一战就是野狐岭之战。成吉思汗以10万大军击败金国45万大军。但当时金国军队的战斗力已经腐化，45万大军的战斗力还比不上金国早年金兀术10万大军的战斗力。况且这45万大军分散在战场的各个关口，没有集中作战。成吉思汗真正面对的只有20万金国军队。岳飞平定了南宋的多起叛乱，其中包括杨幺起义军20万，收复襄阳六郡，在绍兴十年在郾城、颖昌、临颍多次击败金兀术的10万大军。岳飞虽然有10万大军，也在收复河南时，兵力也是分散在河南各地，在郾城只有2万军队仍然能击败金兀术的10万大军。
关于这个问题最好的答案是岳飞在军事上不会输。两者最大的区别是一个是君，一个是为人臣子。君可以根据自己的想法来做，人臣就必定有所制约，需要遇到雄才伟略大刀阔斧的君王才能尽其才。论军事才华铁木真逊于岳飞，论政治成就铁木真大于岳飞。岳飞是军事家，战略家，诗人，是一员儒将，儒将谋略都很强大，而且才华横溢。铁木真是军事家，政治家。缺乏才华谋略和战略。 岳飞对手是当时正直强大的金国，兵峰正盛，有明君贤臣良将兵勇地利。铁木真当时主要对手是一盘散沙的蒙古人，正值昏君当道，内部矛盾恶化，社会动荡处于衰落中的金国，和一个内部不稳定缺乏团结基础，刚刚结束大规模战争不久，兵困马乏，连帝国骨架都没有形成的一个坯胎王朝花拉子模。同时期周边国家都处于衰落状态。也正因为这个因素才让铁木真乘机而起。
最好的答案是岳飞在军事上不会输。两者最大的区别是一个是君，一个是为人臣子。君可以根据自己的想法来做，人臣就必定有所制约，需要遇到雄才伟略大刀阔斧的君王才能尽其才。论军事才华铁木真逊于岳飞，论政治成就铁木真大于岳飞。岳飞是军事家，战略家，诗人，是一员儒将，儒将谋略都很强大，而且才华横溢。铁木真是军事家，政治家。缺乏才华谋略和战略。 岳飞对手是当时正直强大的金国，兵峰正盛，有明君贤臣良将兵勇地利。铁木真当时主要对手是一盘散沙的蒙古人，正值昏君当道，内部矛盾恶化，社会动荡处于衰落中的金国，和一个内部不稳定缺乏团结基础，刚刚结束大规模战争不久，兵困马乏，连帝国骨架都没有形成的一个坯胎王朝花拉子模。同时期周边国家都处于衰落状态。也正因为这个因素才让铁木真乘机而起。
从亲民、得民心的角度说，岳飞远胜成吉思汗。岳飞治军纪律严明，岳家军宁可冻死，也不取百姓一把茅草。岳飞认为治兵之术“仁、信、智、勇、严，阙一不可。”成吉思汗的军队，抢劫百姓是家常便饭，遇到抵抗的城池，必须要屠城，野蛮成性。
岳飞是一名优秀军事将领，打过无数胜仗。但这仅局限于淮河流域的“绞肉战”。他的战略眼光也仅局限于收复淮河以北、燕山以南的中原。与成吉思汗的境界相比，差距不止一个档次。岳家军虽也以强悍著称，有美称；“撼泰山易，撼岳家军难”。但这种说法与蒙古军对比，成色会大打折扣，谁都可以想到，在岳飞所处的那个重文抑武朝代，难以出现真正不受约束的虎狼之师。而事实上，他们也没有打出过彻底扭转南宋颓势的决定性战役。岳飞还以亲自上最前线冲锋陷阵著称，他横刀立马，左右开弓，虽然令敌人敬畏，其实也把自己置于危险的境地。这不是一个军事战略家应处于的位置和干的粗活，有点呈项羽般的匹夫之勇。与成吉思汗坐镇调度，“胸中自有百万兵”的自信从容比较，也有着将才对帅才的档次差距。
答：岳家军从八百人打到十五万，130余战无一败绩。面对和蒙古人同属于北方游牧民族的骑兵每战必胜。而成吉思汗的骑兵曾经也败在扎兰丁手里，攻打南宋更是损兵折将，前后打了40年才打败南宋，常常败在孟珙、向士碧等人手中，钓鱼台一战连蒙戈大汗都被王坚击杀了。若不是南宋内政不修，贾似道乱国，宋蒙...
答：...一个是前期 一个是后期 没有怕与不怕 岳家军 只是流传出神入化但他不能阻挡金人吞并南宋的步伐 成吉思汗和岳飞相比 还是成吉思汗厉害 军队弓装备达到300%以上 骑兵化程度500%（也就是说每个蒙古骑兵有5匹以上战马 3张弓120支 以上的弓箭 并且箭头全部是铁质的 成杀伤力很强 弓射程达300米...
答：文化先进的民族被相对落后的民族征服，在历史上并不少见，如西晋和北宋的灭亡等等，但其中存在着一个误区。那就是人们一直认为这些落后民族能够成为征服者，是因为他们的士兵英勇善战，并不是他们的军事机构先进。在那些人看来，这些连字都不认识的野蛮人，只是凭借着所谓的勇猛作战，怎么可能在军事谋略上...
答：这个问题的关键是在民族英雄这个概念上。据报道，由余桂元主编的《大纲》今年首季公布，当中提到要“用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争，是国内民族之间的战争，是兄弟阋墙，家里打架，基于这一观点，我们只把反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等称为民族英雄，对于岳飞、文天祥这样...
答：但是第一应该是薛仁贵或岳飞吧 都是用枪的 也被围攻突围而出过 霍去病 靠的是强的的骑兵 和团战 其实他不是很厉害 要是说战术 那肯定是孙子能打 毕竟人家是兵法大师 连美国西点也要学习他的理论 成吉思汗靠的是强力的骑兵和火炮 打到了欧洲多瑙河 多牛啊 郭嘉 只不过是一个理论家而已 ...
答：根据《宋史 岳飞传》“生有神力，未冠，挽弓三石。”岳飞在成年之前就已经可以拉开三石，大约相当于现在355斤的强弓了，而成年后的岳飞，应该至少能拉开400斤以上的弓。至于成吉思汗到底能拉开多少斤的弓，历史上并没有具体记载，但另有记载，蒙古骑兵所用的弓，拉力至少在166磅（150斤）以上，相信...
答：是的，他的子孙也牛，蒙哥汗
答：那个肯定是蒙古铁骑了。蒙古在北方崛起，大金的军队就不敢往北做坏事了，就往南抢东西了。岳家军只是保卫了南宋，没有反攻打败金国，所说有朝廷制肘，但是战斗力的强弱，跟蒙古的铁骑还是有些差距的。不管是个人战斗力、血性程度、战马驾驭能力、骑兵数量、什么的，都是蒙古铁骑高一筹。整个蒙古铁骑发威...
答：1,机动力:蒙古人是完全的游牧民族,100%的骑兵而且出征前每人皆额外携带3~4匹马已更换坐骑,故蒙古军的人数常常会被误判而过分夸大...(把马也看成人了) 而金国在社会方面只能算半游牧民族,马匹的产量和品质还是远远不如蒙古,故蒙古的机动能力绝非当初岳飞打败的完颜宗弼所能比拟 若成吉思汗真的和岳飞...
答：若单以军事成就而言。成吉思汗无人能比。他是真正世界级的军事统帅，其他人跟他比都只能算局部战场上的英雄。不是一个重量级选手。但是要比谁厉害，却不能据此武断。因为每个人的成就必须放到他所处的特定历史背景和环境中才有意义。比如他所处的时代，他所统帅的军队，他的权力，他所掌握的资源，...
