城管局长用挖掘机拆校门,权力耍横还是职责所在?
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-08-31
城市管理局,6月12日,学校下发文件称,今年2月防疫期间,县行政执法局拒绝登记,给他量了体温,并开着自己的私家车进入校园停车。他等了一会儿才取车重新登记。他的下属当场查出违章建筑并拆除了校门。双方发生肢体冲突,其他人员受伤。5月29日,当地纪委对其进行了严重警告。对此,中学认为,有关部门滥用职权打人、拆校门一事只字不提是不可接受的。当地纪委副书记说:不能只听故事的一面。纪委的决定已经过仔细的调查。作为城管执法局,在进入学校时拒绝配合登记和测温工作。他还驾驶一辆私家车进入校园停车,这违反了防疫规定。
主任大人被如此报复,现场叫来了一些下属,用挖掘机推倒了学校大门,甚至还砸到了学校里的人。如果所有这些事实都是真的,那就是公然违反法律。从上传到网上的视频来看,叫他的手下用挖掘机推倒了学校的大门。他已经“了解了情况和真相”,根本无法否认。那么,他究竟为什么要拆掉学校的大门呢?有关部门在给学校的答复中,没有提到滥用公共权力打人、拆校门。当地纪委副书记称“故事的一面不可信”,但他们没有给出合理的解释,只能理解为违约学校的“故事的一面”。如果他们真的有合理的理由,真的“经过仔细调查”才作出决定,那就不可能连拆除学校大门的事实也不敢提。
也就是说,声称学校大门被迫拆除是因为它是违背其意愿建造的,这根本站不住脚。参与此事的城管部门负责人纯粹是在玩权术,压迫群众。因为他在学校里玩弄官方权力,压迫教师,他等于是在给教育者上一课:如果他有权力,他可以胡作非为。如果学生也接受这种对权力和价值观的错误观点,甚至渴望长大后“向他人学习”,这不是很危险吗?
城管局长用挖掘机,拆校门。应该是职责问题,他有那个权力,所以可以开车,去到那个位置做一些对自己有利的事情。
不管是耍横还是职责所在,我认为都不能直接用挖掘机拆校门,可以有更好的解决办法来降低影响,比如与校方协商拆除,找专业人士拆卸,材料还可以再利用……
我觉得是权力耍横,他就是为了自己的利益才这样干的,根本就不是职责所在。
权力耍横证据充足,只因入校补办登记多等一会,不但召集人员拆校门,还打伤了校长等人员,进行肢体打击,目无法纪,蛮横无礼,无视公共财产安全,当地纪委已经给予严重警告。