环境以人为本辩论词
环境是人类生存的基础，越来越多的事实证明环境的恶化给人类的生活带来严重的灾难。如何保护环境，实现社会的可持续发展，是地球上每一个人都必须认真考虑的问题，作为2l世纪的地球公民，我们有责任共同努力，为我们的子孙后代留下一个美好的世界。
近年来，随着地区经济的迅猛发展，环境污染问题也越来越严重，防止环境污染，保护环境，维持生态平衡，已成为社会发展的一项重要举措，也是每个公民应尽的义务。
以下是实地调查出来的报告：
造成环境污染的污染源是：1、公共厕所排出的粪便散发出难闻的气味，让人恶心。2、工厂排出的废水又黑又臭，还浮着一些秽物。3、工厂排出的废气很刺鼻，会散发到小镇的各个角落。4、化肥厂排出的气体中含有粉尘、铅、煤灰等对人体有害的物质。5、公园的草坪上常有游人丢弃的垃圾，既不卫生，又影响市容。
造成环境污染的污染物是：废水、废气、粪便、腐肉、塑料袋、木筷，垃圾等。
污染物对环境和生物有很大的危害：使空气变得浑浊，对人的肺部有很大危害；生活垃圾处理不好会滋生细菌，严重影响人的健康；污水会影响生活水，直接侵害人体。
看了这么多，你是不是对目前的环境有些忧虑呢？对，环境与我们的生活密切相关，保护环境卫生从我做起，从现在做起：不随地吐痰；不乱扔垃圾；拒绝使用一次性木筷；废弃电池和塑料袋要处理好；多植树造林，不践踏草坪；不污染水源。保护环境，我们责无旁贷！环境保护应该以自然为本吧！
我想环境保护还是要以人为本的。人是万物之灵，没有人，何谈环境保护？
讲课的老师也要我们考虑：该在法律上赋予其他生物以主体资格吗？当时我认为并且还一直认为：不需要！假如法律上赋予其他生物之主体资格，那么按照我们的法律思想，各种生物都是平等的，因为“法律面前人人平等”嘛。那么，请问：“为什么我们人类要强调保护老虎而消灭老鼠？老鼠就该不享有它的生命权吗？”请想想吧，它们还都是姓“老”的本家呢！
您认为呢？本是什么？应该有两种理解方式，一是为了人类的利益！二是保护环境主要依靠人力！
不管是其中的哪一种理解，人都是主体。为什么要保护环境？归根到底是为了人类的可持续发展！或者说您认为在现代社会中，环境污染的状况还能靠环境自净来解决吗？
保护环境应以人为本，因为有了人才有了保护环境这一说法，没有人何来环境保护。环境问题由人类造成，而且人类是这个世界惟一能保护环境的生灵，理应以人为本。
我们为何要保护环境,是因为我们意识到:随着环境的破坏,我们人类的发展已经受到威胁.打底上讲,我们所做的保护环境的一切措施都是为了防止自然对我们的伤害.根本上讲都是为了我们自身的利益才做出这样的决定,根本毫无质疑就应该是以人为本.
环境保护,是人类历史过度中的一个阶段.我们应该强调人的自身意识,当人类的意识都到达一个非常高的层次时,我们就会很自觉的去维护自然,保护它,调和它.到那时我们就根本不用再为保护环境这件事而头痛,我们也无须再为到底是以人为本还是以自然为本而争吵.明显,应该是以人为本.
我坚持以人为本。
如果没有了人类，大自然发展成什么样又和我们有什么关系.?
没有了人类,保护环境给动物生存啊...???
我认为应该以人为本，如果没有人怎么谈的上保护呢？
在我们人类看来保护环境就像保护我们自己一样了 ，环境现在需要我们的保护，所以要以我们人类为本。
首先要遵循大自然的规律，不要人为的改善自然环境，其次制定相应的法律法规保护环境
我只能告诉你这么多，我大学学的就是环境保护，就是现在都忘得差不多了！不好意思了
我想环境保护还是要以人为本的。人是万物之灵，没有人，何谈环境保护？
讲课的老师也要我们考虑：该在法律上赋予其他生物以主体资格吗？当时我认为并且还一直认为：不需要！假如法律上赋予其他生物之主体资格，那么按照我们的法律思想，各种生物都是平等的，因为“法律面前人人平等”嘛。那么，请问：“为什么我们人类要强调保护老虎而消灭老鼠？老鼠就该不享有它的生命权吗？”请想想吧，它们还都是姓“老”的本家呢！
您认为呢？本是什么？应该有两种理解方式，一是为了人类的利益！二是保护环境主要依靠人力！
不管是其中的哪一种理解，人都是主体。为什么要保护环境？归根到底是为了人类的可持续发展！或者说您认为在现代社会中，环境污染的状况还能靠环境自净来解决吗？
保护环境应以人为本，因为有了人才有了保护环境这一说法，没有人何来环境保护。环境问题由人类造成，而且人类是这个世界惟一能保护环境的生灵，理应以人为本。
我们为何要保护环境,是因为我们意识到:随着环境的破坏,我们人类的发展已经受到威胁.打底上讲,我们所做的保护环境的一切措施都是为了防止自然对我们的伤害.根本上讲都是为了我们自身的利益才做出这样的决定,根本毫无质疑就应该是以人为本.
环境保护,是人类历史过度中的一个阶段.我们应该强调人的自身意识,当人类的意识都到达一个非常高的层次时,我们就会很自觉的去维护自然,保护它,调和它.到那时我们就根本不用再为保护环境这件事而头痛,我们也无须再为到底是以人为本还是以自然为本而争吵.明显,应该是以人为本.
我坚持以人为本。
如果没有了人类，大自然发展成什么样又和我们有什么关系.?
没有了人类,保护环境给动物生存啊...???
我认为应该以人为本，如果没有人怎么谈的上保护呢？
在我们人类看来保护环境就像保护我们自己一样了 ，环境现在需要我们的保护，所以要以我们人类为本。
答：不利于调和人与自然的矛盾。这正是造成现今人与自然矛盾的根源之一。很遗憾对方现在还持有这种落后并且错误的观点，我方来参加本次辩论会的主要目的就是使全世界人类及早认识到这一点。应该以人为本发展自然环境，以自然环境为本发展人，二者相互照应不能各顾各，才能实现人与自然和谐发展。
答：看了这么多，你是不是对目前的环境有些忧虑呢？对，环境与我们的生活密切相关，保护环境卫生从我做起，从现在做起：不随地吐痰；不乱扔垃圾；拒绝使用一次性木筷；废弃电池和塑料袋要处理好；多植树造林，不践踏草坪；不污染水源。保护环境，我们责无旁贷！环境保护应该以自然为本吧！参考资料：保护环境...
答：就地球本身来说，也不是永恒存在的事物，如果有恒星撞过来这种星球级的问题出现，人类还没有发展到可以解决问题的水平的话，谈环境保护就是鼠目寸光！结论，只能说以人为本的前提下，尽量保护环境，但以环境为本注定是自寻死路！这里可以再加上一个心理分析，以环境保护为本的人，都是处在周边环境...
答：1对方辩友坚认为以自然为本,那么请问我们人类就不从自然获取好、生产资料吗?难道我们就不活了吗?2.对方辩友一再强调,以自然为本。那么我请问对方辩友身上所穿的衣服难道不是从自然中获取的生产资料生产的吗?按照对方辩友的观点,是不是不穿衣服是最好的选择呢? 记住,辩论赛是怎么刁钻怎么提,我这是给你一个...
答：人类不可能是无源之水，无本之木，如果不保护好自然，为人类的生存打下一个坚实的基础，那么人类最终会走向灭亡。我们保护环境的最终目的是为了人类更好的生存，但如果在保护环境的时候以人为根本，从人类的需求与利益出发，那么保护环境永远只能成为乌托邦式的幻想；相反，在保护环境的时候以自然为本，创造...
答：\x0d\x0a\x0d\x0a所谓以自然为本是指人类作为环境保护的主体,其环境保护要取得成效必须首先尊重自然内在价值,遵循自然规律,兼顾包括人类在内的整个自然的全面和谐发展,在此基础上实现人与自然的和谐共处。我们不否认人类的价值,不否认以人为本。但在环境保护这一问题上,以人为本是被包含于自然之下的工具理性...
答：但是在具体辩论过程中，双方的论证都有些偏差，正方说以自然为本会给人类带来损害，反方则说环境恶化是以人为本的结果。实际上，以人为本并不是一定要牺牲环境，而以自然为本并不是一定要牺牲人的利益甚至生命。当然，在辩论时采用这种偏激方法也是允许的，但是双方都可以以非排他性的道理来反击对方，...
答：人定胜天是错误的。人和自然要和谐相处，人可以利用自然但不能决定自然。环境保护是以自然还是以人为本都没有错，因为人是自然的一部分，在人看来，人又是环境的主体，而且是人在保护和破坏环境。呵呵，说得比较乱，辩论的要义在于把辩论双方辩题的逻辑问题想清楚，现场结合具体事例陈述自己的观点。
答：人遇到老虎是打还是不打？这个不是环境保护的问题，是人的生命是否重要的问题了。其实这个问题的答案就是环境保护既不以自然为本，也不以人为本。而是要以人与自然的和谐发展为本，自然和人类是相互影响相互制约的，不能偏其一而为之。这是一道辩论题，怎么讲都可以。不过看来你是赞成以人为本的，我...
答：的确，我们已经面临了许多气候变暖、水污染等环境的问题，但关乎人类生死存亡的却是经济发展，全世界还有十亿人正生存在贫民窟中，就在我们辩论场上，每一分钟就已经有十五个人在面临生存的威胁，脱离人的需求去谈环保优先，是对人生存权的蔑视，更是对环境保护要以人为本这一根本事实的蔑视。第二，从...
