空气能地暖空调和壁挂炉，哪个更划算
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-09
家庭采暖，单纯从采暖费上，那肯定空气能地暖空调更划算。
以一个采暖面积为120平方米的房子为例，假设当地电费为0.58元/度，天气燃气价格为2.5元/m3，采暖周期为120天。
如果使用的是燃气壁挂炉采暖，在全天24小时全开的情况下，耗气大约在18立方左右，那么一个采暖季的总运行费用为18*2.5*120=5400元。
如果使用的是格美粤变频空气能地暖，一台4P空气能地暖空调可供100-120平方，每天24小时运行耗电量在35度左右，一个采暖季的费用则为35*0.58*120=2436元。
从上面可以看出，在运行费用上，燃气壁挂炉是空气能采暖热泵的二倍以上，对于一些采暖面积大的家庭而言，选择空气能采暖无疑更划算。此外，由于我国天然气产量有限，很多地方都采取了限购措施，每个月的燃气根本无法满足家庭采暖需求。
不过，空气能采暖设备费用贵，如果房子面积超过了60平米，空气能总体来说比壁挂炉划算，如果小于60平米，还是建议买燃气壁挂炉。
答：短期来看，应该是燃气壁挂炉更划算。因为它初期投入成本和使用成本都比较小，但是燃气取暖，相比较而言，舒适度和安全度可能就没那么高了，对环境也会有一定的影响。长期来看，应该是空气能地暖空调更划算。首先从舒适度和安全度上来说，那空气能地暖空调就甩燃气壁挂炉一大截了。但是空气能机器前期的投入...
答：燃气壁挂炉和空气能地暖空调中，空气能地暖空调更划算。初投资成本：燃气壁挂炉通常比空气能地暖空调便宜，因为它是一个相对简单的系统，只需要燃气壁挂炉和散热器即可。而空气能地暖空调需要更复杂的设备和安装，因此初投资成本较高。运行成本：虽然燃气壁挂炉的初投资成本低，但其运行成本通常较高。燃气价...
答：从上面可以看出，在运行费用上，燃气壁挂炉是空气能采暖热泵的二倍以上，对于一些采暖面积大的家庭而言，选择空气能采暖无疑更划算。此外，由于我国天然气产量有限，很多地方都采取了限购措施，每个月的燃气根本无法满足家庭采暖需求。不过，空气能采暖设备费用贵，如果房子面积超过了60平米，空气能总体来说比...
答：空气能地暖空调更划算。地暖以整个地面为散热面，均匀加热整个地面，通过地面自下而上（主要利用辐射）进行热量传递，来达到取暖的目的一个系统。空气能地暖利用空气中的低品位热能经过压缩机压缩后转化为高温热能，将水温加热到不高于60℃(一般的水温在35-50℃），并作为热媒在专用管道内循环流动，加热地面...
答：3、壁挂炉采暖，一般一个采暖期(3个月零15天上下)100平米的面积来算的话费用应该在2000元上下不等!每天大概耗气10方上下。每方气大概是1.95元吧?也就是每天19.5元!那么一个采暖期下来大概就是2000元!但是有一点说明前期您家投资一般会在6000元以上!地暖使用寿命50年，水暖舒适、干净、卫生，符合...
答：1、壁挂炉没有热力公司中间商，少去了很多的运营成本，省去了集中供热管网的输送能耗以及管道热损失。2、地暖机采用全直流变频技术和环保型冷媒R410A，可用1份电能产生4.6份热能，热损失比空调少10%-20%，且配置的压缩机可以无极宽频调节温度，无需频繁启停机组，能有效节约能源，所以两者都很省钱。
答：更重要的区别是，空气能可以采用地板辐射的方式供热，这样就可以大大提高效率，降低成本。因此，长时间持续使用的话，空气能比普通的空调更节能。当然，如果是偶尔使用，地暖来不及热起来，就不如使用空调划算。空气源系统示意图：地源热泵是靠地源井提取土壤内的低品位能源——相当于把空调的...
答：如果从使用成本角度来看，地暖式中央空调是更划算的，直接一步到位，舒适性也直接拉满。在这推荐天氟地水两联供，约克VRF地暖中央空调，虽然也是电力采暖，但因为使用了空气源热泵技术，所以可以吸收外界免费的空气能，用一点电力就能转化成热量，花费很少，较传统水机节能约40%，从官方给出的数据能看到...
答：就算是在零下15℃，也能达到2.0以上的能效比，节能效果非常好。一台4P的变频空气能热泵可供100平米，每天耗电量大概在50-60度左右，如果电价为0.5元/度，每个月采暖费用也不过就是八九百元左右。而且空气能采暖机全程无污染物产生，安全环保。相比之下，空气能采暖机更划算。空气能采暖 ...
答：一、壁挂炉和空调哪个省钱 1、壁挂炉采暖 燃气壁挂炉 是欧洲十分流行的家庭采暖方式，也是目前许多国内家庭独立采暖的重头戏，与传统取暖设备相比，壁挂炉在于既可供暖又可提供生活热水，同时体积轻巧、安装灵活方便。燃气壁挂炉末端有 地暖 和 暖气片 两种散热方式，其优缺点相辅相成，用户需根据自身的习惯...
