安史之乱爆发的主要原因
安史之乱的原因是多方面的，是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。
1、安史之乱爆发的原因：
安史之乱的原因是多方面的，是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。
2、安史之乱的后果是极其严重的，其影响大致可以分为下列几点∶
社会混乱：战乱使社会遭到了一次空前浩劫。
藩镇割据：安史之乱，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰。此后安史余党在河朔形成藩镇割据。
剥削加重：由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。
边疆不稳：经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。
经济重心南移：中国古代经济重心南移自两晋南北朝是就已经开始，在安史之乱后，北民南迁的状况越来越明显，致使经济中心进一步南移。
西域得失：753年前后，正是唐朝经营西域的全盛时期，但是此后随着国内政局的的剧烈变化，唐朝在西域的势力也大大衰退，由高峰跌入了低谷。
佛教复兴：唐高祖李渊制定的尊祖崇道国策，并进一步将其发扬光大，运用道家思想治国平天下，施行道举，兴建皇家道观楼观。
扩展资料：
历史背景：
唐代经历唐太宗“贞观之治”、唐高宗“永徽之治”、武则天的“治宏贞观，政启开元”“贞观遗风”及唐玄宗的“开元盛世”后，成为了一个国富民强的国家，经济在唐玄宗天宝年间达至鼎盛。安史之乱发生后，对唐朝的发展产生了重大的影响。
战争性质：
安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争，更具体说，是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗争。安史之乱的首领们虽曾利用了人民对唐王朝的反抗情绪以及民族矛盾的因素，然而这并不能影响这次叛乱的根本性质。
另一方面，在战乱中由于安史叛军对人民的残暴行径，曾引起了像常山太守颜杲卿、平原太守颜真卿以及张巡、许远的死守睢阳等的反抗斗争，这些局部地区反暴政的斗争是正义的，但同样也丝毫不能改变整个战争的性质。
参考资料来源：百度百科——安史之乱
边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽；土地兼并严重；军队战斗力薄弱；农民负担严重。
首先内乱的种子在很多年前就埋下了。这张公元696年的地图，可以清晰的看到，大唐有两个明显相反的用兵方向：
向西对抗突厥，吐蕃以及西域诸国
向东对抗契丹，靺鞨，奚人等部落
两个完全相反，相距甚远的用兵方向，势必会造成两个完全不同的军政资源聚集中心，这是很危险的。我国自古以来就有“王侯将相，宁有种乎”的传统，而唐朝是一个没有无线电，铁路，汽车的年代，皇帝控制地方实力派的主要途径就是就是军事威慑。
关中，河朔两个军事行动方向，其实早已经埋下了内战的种子。
在盛唐时期，不受朝廷控制的庞大的准军阀集团虽然正在逐步形成，玄宗时期就设立了九个节度使和一个经略使，让节度使在边地征兵，边境军队高达49万人。
但由于忌惮中央政府的“强大”，朝廷又控制了河朔集团主要的经济来源，这些准军阀一时不敢动作，等到唐朝中央政府略显衰弱，这帮人就活跃起来了，安史之乱只是将这种割据形势摆在了明面上。
其次唐朝的中央政府严重误判了安禄山集团和关中集团的实力。在账面上，唐朝政府拥有压倒性优势，安禄山掌握了平卢、范阳、河东三镇的兵力，拥有兵力约15-20w。
而唐朝中央军就拥有十余万兵力，同时可调动的个藩镇兵力高达三十万人。仅看人数唐玄宗对安禄山显然有压倒性优势，事实上当时的唐朝中央政府无论如何也想不出安禄山有胆量反叛。
当然，唐中央政府的优势仅仅存在于纸面上，首先安禄山拥兵边陲，其手下骁勇善战；而唐朝中央军队久疏战阵，战斗力远远不及安禄山的精锐之师，百战之将。其次从开元晚期开始，唐朝政治日益腐败。等到天宝年间，政治愈加腐败，唐玄宗更耽于享乐，宠幸杨贵妃，挥金如土。
又将国政先后交由李林甫、杨国忠把持。李林甫是口蜜腹剑的宰相，任内凭着玄宗的信任专权用事达十九年，杜绝言路，排斥忠良。杨国忠因杨贵妃得到宠幸而继李林甫出任宰相，只知搜刮民财，以致群小当道，国事日非，朝政腐败，让安禄山有机可乘。
安史之乱初期，唐朝准备不足，当时海内承平日久，百姓以及几代人没有见过战争了，听说范阳兵起，远近都震惊。河北都是安禄山统辖范围内的，叛军所经过的州县，都望风瓦解，叛军很快就控制了河北。 而唐玄宗仍然认为是厌恶安禄山的人编造的假话，没有相信。
安史之乱还有其他原因：
比如民族问题：
自南北朝以来，大量契丹人、奚人迁入河北北部，唐太宗打败突厥人以后，又迁徙许多突厥人在这一带居住。
他们的习尚与汉人不同，互相歧视，胡人安禄山正是利用这点拉拢当时的少数民族上层，作为反唐的亲信。史称安禄山于天宝十三载(754年)乱前，一次提升奚族和契丹族二千五百人任将军和中郎将。在他的收买下，大量少数民族投入叛军帐下。
经济问题：
唐玄宗开元时期，社会经济虽然达到空前繁荣，出现了盛世的局面，但同时由于封建经济的发展，也加速了土地兼并， 以至百姓多迁徙流亡。 均田制破坏，均田农民失去土地成为流民。
不仅仅普通百姓受到影响，唐朝的府兵制也受到严重冲击，兵户破产逃亡严重，至天宝八年(公元749年)冲折府以无兵可交，府兵制终于废止。此后，折冲府只有兵额和官员，既没有兵，也没有驮马、武器等各项军资。
其实在安史之乱后，唐朝形势也没有想象中的那么糟糕：关中集团毕竟是战争的胜利者，又有全国的供给，实力还是要强过河朔军阀的；而河朔军阀内部矛盾重重，比较有大的军阀就有范阳节度使、成德节度使、魏博节度使等等。
中央的神策军对单一军阀有碾压性的优势，只要不动河朔诸镇的整体利益，或换或杀一两个军阀头目不在话下，完全无法指挥的军阀只有河朔三镇，但也能保持名义上的统治。
“拓展资料”
安史之乱后的唐朝，依然取得了不少对外胜利：
779年，唐朝击败吐蕃、南诏联军。唐德宗时，剑南节度使韦皋招降南诏，与之结盟，共同打击吐蕃。
843年，唐军在杀胡山击破回鹘，收降回鹘骑兵两万。
847年，唐军击败吐蕃军阀论恐热，之后收复秦、原、安乐三州及石门等七关。后逐步收复西北地区被吐蕃侵占的土地。
真正摧毁唐朝的还是“黄巢之乱”，此次起义后，关中地区军事经济受到严重破坏，对抗单一的河朔军阀都困难重重。甚至关中内部，天子脚下都有军阀产生，这时唐朝离灭亡也就不远了。
安史之乱爆发的主要原因：
设立藩镇、边兵过重；唐前期，在边防要地设置藩镇，以节度使统领军队，每个节度使拥有2至9万人的军队，而当时唐朝全部军队的总数不过57万。节度使的边兵要比京师及内地的兵多出6倍，且精兵强将都集中在边疆地区，这就形成了外重内轻的局面。节度使不仅拥有长期受自己控制的军队，还兼管着当地的民政、财赋，很快发展成强大的地方割据势力，直接导致了安史之乱的爆发。
相邻民族经济发展差距过大，会使经济条件较低者为物质享受所引诱，向经济发达地区施行掠夺与侵略；唐玄宗即位后励精图治，做了许多有利于社会经济发展的改革和调整。他开创了有唐一代的盛世，史称“开元盛世”。手握重兵的安禄山有了造反的能力与想法，为了得到更多的财富、更多的物质享受以及更大的权力，便趁朝廷不备之际，发动了叛乱。
统治阶级与被统治阶级之间的矛盾；唐朝经济，虽然表面呈现出一派繁荣景象，但盛世背后，己潜伏着深刻的经济危机。唐朝赖以富强的“均田制”遭到严重破坏，土地被大官僚、大地主、大豪商大量兼并。大批农民陷入了失田失业，破产流离的绝境。
统治阶级内部矛盾；宰相与寒族、胡人之间的矛盾激化 ， 唐初原就有“出将入相”的制度，但到了李林甫任宰相之时，为了巩固自己的宰相之位，向玄宗提议用胡人为将。胡人没有文化，不识汉字，即使有再大的功劳，也不可能入朝为相。
民族矛盾；唐朝虽属开放型的封建王朝，但在大汉族主义的传统影响下，仍存在着不同程度的民族歧视和民族压迫。玄宗时期，就多次攻伐奚、契丹部落。但同时，玄宗又完全不设种姓之防，宠信杂胡安禄山，任由他大肆提拔胡将，排斥汉人。
玄宗腐朽统治；玄宗享有太平之世日久，以为天下太平，从此万世无忧，“宴安骄侈”就代替了“励精图治”从早年的积极纳谏转变到拒谏甚至杀谏。对敢于直言进谏的正直君子憎恨排斥，反而“远正士，昵小人”。
安史之乱爆发的主要原因
1.大的方面，历史再次证明了古代中国尤其是汉人政权，不适合外重内轻的黩武政策，而应倾向于内重外轻的防御政策。
之前奉行类似国防政策的秦朝同样出了问题，岭南军团于秦亡之际闭关自守，拒不回援。之后基本统一的汉人政权宋明都奉行类似方针，明朝大部分时间对外军事行动也比较保守。
2.小的方面，虽然玄宗御宇经年，指挥过政变，驾驭过权臣，也策划过军事行动，但和杨广一样，没打过硬仗。他的政治手腕还是比较高明的，但军事才能在这次战争中让人大跌眼镜。
按理说，安禄山的军队并不是常胜“铁军”，安本人也不是战神级人物，他造反前讨伐过契丹，为之大败并险被活捉。造反后，他的部队只在毫无防备的中原可以横冲直撞。在雍丘睢阳，在潼关，遇到唐军依托地形工事的有效阻击就停滞不前，同时郭子仪和李光弼还在河北连战连捷去抄他老巢。
但误导玄宗的恰恰是敌人与其气势不相称的战斗力，这使玄宗在经历了渔阳鼙鼓动地来、封常清连败后的震惊后，转而又低估了此次叛乱的严重性（这种急于求成的心态在后来唐肃宗平乱时还反复出现）。在哥舒翰击退叛军进攻后，他可能认为叛军锐气已竭，希望尽快平定叛乱，并将其对唐朝经济、军事、国际地位影响降至最低，从而将盛唐延续下去。
拓展资料
在历史本来发展轨迹中，安史之乱本应是唐朝中央开始注意削弱边镇的开始，历史还是眷顾大唐的。对比汉景帝平七国之乱的策略，梁国正面坚守，周亚夫出奇兵抄吴楚退路，这个战术奇正配合到位，汉朝得以顺利平乱。
此时潼关就相当于梁国，而郭子仪等就相当于汉军，睢阳相当于济北。潼关比梁国的睢阳（梁国抗击吴楚也在睢阳）坚固，郭子仪李光弼的军队也更善战，所以一时唐朝战略态势比汉朝还好些。可唐玄宗和杨国忠逼迫哥舒翰出潼关，正是这个昏招，把唐朝推入无底深渊。
安史之乱发生的主要原因是：土地兼并严重；边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽。
土地兼并严重是和均田制的破坏密切相关的。唐初实行均田制时，并未改变地主占有大量土地的状况，土地可以在各种名义下买卖，因而只能延缓而不能阻止土地兼并。后来均田制逐渐废坏，土地兼并日益发展。到唐玄宗后期，土地问题日益严重，许多失去土地的农民四处逃亡，严重削弱了唐朝的统治基础。
边防节度使的权力膨胀是和府兵制的破坏分不开的。唐初，府兵的地位高，待遇好，因而兵源稳定。高宗以后，征战频繁，府兵戍边、出征往往逾期不得轮换，而其优厚待遇多被取消，府兵逃避征调或逃亡的很多。
于是唐玄宗时废除了府兵制，普遍实行募兵制。招募而来的士卒长期驻守边疆，与边将关系密切，因而极易成为边将的私人武装。同时边将的权力也在逐渐加强。睿宗景云元年（710年），开始在边地设节度使。
至天宝元年（742年）时，共设平卢、范阳、河东、朔方、河西、陇右、北庭、安西、剑南等九节度使及岭南经略使。他们各领兵二、三万至八、九万，并由起初只管军事发展到兼管行政、财政，集大权于一身，成为强大的地方势力。
而此时唐玄宗已怠于政事，沉缅于酒色歌舞，穷奢极欲。政事则先后委于宰相李林甫、杨国忠。李林甫口蜜腹剑，勾结宦官，妒贤嫉能，他掌权十九年，政治日益黑暗。
拓展资料
安史之乱:
安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明向唐朝发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，是唐由盛而衰的转折点，也促使唐代开始出现藩镇割据的局面。
由于发起反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主，故事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间，也称天宝之乱。
安史之乱发生的主要原因是：土地兼并严重；边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽。
土地兼并严重是和均田制的破坏密切相关的。唐初实行均田制时，并未改变地主占有大量土地的状况，土地可以在各种名义下买卖，因而只能延缓而不能阻止土地兼并。后来均田制逐渐废坏，土地兼并日益发展。到唐玄宗后期，土地问题日益严重，许多失去土地的农民四处逃亡，严重削弱了唐朝的统治基础。
边防节度使的权力膨胀是和府兵制的破坏分不开的。唐初，府兵的地位高，待遇好，因而兵源稳定。高宗以后，征战频繁，府兵戍边、出征往往逾期不得轮换，而其优厚待遇多被取消，府兵逃避征调或逃亡的很多。于是唐玄宗时废除了府兵制，普遍实行募兵制。招募而来的士卒长期驻守边疆，与边将关系密切，因而极易成为边将的私人武装。同时边将的权力也在逐渐加强。睿宗景云元年（710年），开始在边地设节度使。至天宝元年（742年）时，共设平卢、范阳、河东、朔方、河西、陇右、北庭、安西、剑南等九节度使及岭南经略使。他们各领兵二、三万至八、九万，并由起初只管军事发展到兼管行政、财政，集大权于一身，成为强大的地方势力。
而此时唐玄宗已怠于政事，沉缅于酒色歌舞，穷奢极欲。政事则先后委于宰相李林甫、杨国忠。李林甫口蜜腹剑，勾结宦官，妒贤嫉能，他掌权十九年，政治日益黑暗。他死后，杨贵妃的族兄杨国忠为相。他结党营私，贿赂公行，政治更加黑暗。朝廷直接掌握的武力也大为削弱，代替府兵的骑缺乏训练，战斗力差，无论数量、质量都远逊于节度使的武力。此时唐又与吐蕃、南诏多次发生战争。唐军攻南诏屡败，天下骚然，国力虚耗。
答：安史之乱发生的主要原因是：土地兼并严重；边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽。土地兼并严重是和均田制的破坏密切相关的。唐初实行均田制时，并未改变地主占有大量土地的状况，土地可以在各种名义下买卖，因而只能延缓而不能阻止土地兼并。后来均田制逐渐废坏，土地兼并日益发展。
答：把持朝政。 继他上台的杨贵妃之兄杨国忠，更是一个"不顾天下成败"，只顾循私误国之人，他公行贿赂，妒贤忌能，骄纵跋扈，不可一世。三、民族问题 民族之间的矛盾，也是使安史之乱爆发的一个不可忽视的因素。四、内部矛盾 中央和地方军阀势力之间的矛盾，则是促成安史之乱最为重要的因素。
答：安史之乱爆发的原因主要就是唐玄宗晚年昏庸、重用奸臣所导致。唐玄宗晚年昏庸，宠信贵妃杨玉环，重用奸臣杨国忠，信任胡人将领安禄山，导致国家政治腐败，百姓民不聊生，文臣与武将矛盾激化，最终酿成安史之乱。所以李隆基就是最大的责任人。当然，它所隐含的意思就是，如果唐玄宗能够继续励精图治、重用贤...
答：第一：最重要的原因：中央和地方军阀势力之间的矛盾。第二：直接原因：统治阶级内部矛盾的激化。第三：统治阶级与被统治阶级的矛盾激烈。第四：民族之间的矛盾。
答：而且中央和地方军阀势力之间的矛盾也成为爆发安史之乱的重要因素。唐朝的均田制和府兵制被破坏之后，唐玄宗开始招募士兵，而这些士兵都受到了军阀的收买，所以与将领形成了一种盘根错节的关系。经济矛盾的也是导致安史之乱的原因，由于统治阶级腐朽，土地兼并严重，导致了很多农民流离失所，成为了流民。而...
答：1、原因 首先，唐朝政治腐败严重，朝廷官僚腐败现象严重，官员不择手段谋取私利，导致了政治和社会的不稳定。其次，唐朝经济发展滞缓，长期战争和耗费，加上地方贪官污吏的剥削，导致百姓生活贫困，社会矛盾激化。另外，唐朝军队兵役制度混乱，部队士气低落，军队战斗力下降，导致了安史之乱的爆发。最后，安史...
答：4、中央和地方军阀势力之间的矛盾，则是促成安史之乱最为重要的因素。中央军不仅数量不足，而且质量太差，平时毫无作战准备，打起仗来，不堪一击。节度使的日益强大，与中央政权矛盾日深，到天宝末年，终于爆发成为安史之乱。四、影响：1、战乱使社会遭到了一次空前浩劫。经过战乱，广大人民皆处在无家...
答：而且中央和地方军阀势力之间的矛盾也成为爆发安史之乱的重要因素。唐朝的均田制和府兵制被破坏之后，唐玄宗开始招募士兵，而这些士兵都受到了军阀的收买，所以与将领形成了一种盘根错节的关系。经济矛盾的也是导致安史之乱的原因，由于统治阶级腐朽，土地兼并严重，导致了很多农民流离失所，成为了流民。而...
答：爆发安史之乱的原因有四点，一是经济矛盾，二是阶级矛盾，三是唐朝廷内部矛盾，四是民族矛盾。众所周知，唐朝是一个开放繁荣的时代，即使到了唐朝中后期，统治者也开创了开元盛世。随着封建经济的发展，贵族阶级和新兴地主阶级开始了土地兼并。百姓在失去土地的情况下，只能四处迁徙流亡。在此情况下，百姓...
答：如河北幽州(今北京市)、成德(今河北定州市)、魏博(今河北大名县)三镇在位的57个节度使中，由朝廷任命的只有4人，其余53人或擅立，或为士兵拥立，其中又有22人为部下逐杀。因此，在藩镇统治地区连年征战，攘夺不休，这种局面使方镇节度使争夺最高统治权力的野心不断膨胀，终于酿成了安史之乱。
