非法录音包括哪些行为

私自录音是否违法是需要根据实际具体情况进行判定。只要所录音是实事求是的，可以作为其证据的，就是属于合法有效的；如果相反就是无效的。有关录音证据的取得是需要符合相关法律法规规定的，保证其录音当事人所谈话的内容是真实的意思所表示。法律分析很多时候人们想要留下重要证据，一般情况下是会通过很多手段的，最常见的方法就是采用录音获取证据。根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，证据是根据当事人的陈述、证人的证言、视听的资料等内容，录音资料则是属于视听资料证据中的一种。按照相关法律的规定，证据的取得是必须合理合法发，而且当事人所提供的证据必须经过查证是属实的，才能作为其认定事实的相应根据。行为人以侵害他人的合法权益或者违反了法律法规所禁止性规定的方法所取得的证据，是不可以作为认定案件事实的相应依据的。因此，即使是没有经过对方当事人的同意私自录制其谈话而取得的资料，除非是侵害了对方合法权益或者违反其法律禁止性规定的方法所取得的，否则该录音是可以作为证据去使用的。法律依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条__人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

私自录音合法符合的三个条件是：1、场合和手段，在公共场所取得的私自录音，其合法性比较突出，若是以偷拍、偷录、给手机植病毒等秘密窃取方式取得或在别人私密的谈话空间中取得，不被采信为合法证据的可能性较大；2、内容，如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私，而与案件无关，那么隐私权要被优先保护，如果偷录者本身也参与了对话，且话题与案件有关，录音被认定为证据的可能性就大；3、要符合证据的一般要求，比如要真实、要在举证期限内提交等，如果在场者一开始就声明‘不要录音’，其他人也都同意，此后若有人私自录音，至少构成对约定的违反，被认定非法的可能性较大。反之，如果录音者事先声明了录音行为，对方未反对，那视为取得了对方同意，被认定合法的可能性大。”录音作为视听资料的一种，是可以在法庭上作为证据使用的，录音取得过程中是在合理的场所进行，不能采用窃听，偷听他人隐私，侵犯他人隐私权。私自录音是否合法有效，区别对待。只要是实事求是，能够作为证据的，就是合法有效的；否则，是无效的。录音证据的取得需符合法律规定，保证录音当事人谈话内容是真实的意思表示。即不能以威胁、引诱等违反法律及有关规定的方式使当事人作出有违本意的意思表示，录音的内容要真实。举证人要保证出示的录音未经过剪辑、增加、删改、编辑等伪造、变造情形，内容完整，具有客观真实性和连贯性。【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；　（三）物证；　（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；　（七）鉴定意见；　（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。第七十条 “有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定，是有证明力的。

法律分析：公共场所取得的私自录音，其合法性比较突出，若是以偷拍、偷录、给手机植病毒等秘密窃取方式取得或在别人私密的谈话空间中取得，不被采信为合法证据的可能性较大。要符合证据的一般要求。比如要真实、要在举证期限内提交等。

法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：

(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；

(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；

(三)存有疑点的视听资料；

(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；

(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；

(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；

(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

第七十一条 人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论?当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。