我觉得把中国人口控制在5亿左右最佳
搜集了一些材料，感觉自己也长见识了。望采纳
“适度人口”的概念来自西方的Optimum Population，原意是“最优人口”，当年被中国人口学界翻译成“适度人口”就是刻意的误导，因为“适度”暗示着超过了就不合适，需要减少。实际上，国际学术界早已摈弃这一概念。
在很多人心目中，美国是中国的参照目标，但要把中国人口减少到美国的3亿似乎太过，所以折中降到七八亿似乎是心理上容易接受的水平。合理猜测，如果美国有10亿人，中国也许就不会有限制生育的念头。当然，也许有人会争辩说，美国如果有10亿人，就不会这么富强。其实，过去200年来，美国人口一直在增长。如果说人口从几百万增长到几千万，到1亿，再到3亿，美国是越来越发达和富裕，那有何理由相信从3亿到10亿就会突然变差？难道10亿就是一个诅咒，一旦超过，所有的上升因素都会逆转，还是这个天限本来就是臆想出来的？
在只看到人口的分母效应的观念之下，很多人会臆想如果人口减少一半，那么人均财富就会增加一倍。然而，这根本就是一种刻舟求剑似的幻觉，即在假设外部经济规模不变的条件下来看人口减少的影响。实际上，对财富来说，人既是分母也作用于分子，而且分子效应比分母效应更长效更宏观。无论是深入的经济学分析还是实证研究都表明，人口衰减过程中，除了分母下降，分子的下降却更多更持久，最后可能导致人均相对更低。日本经济的长期低迷就是鲜活的例子。
简而言之，所谓中国的适度人口是七八亿，或者说合理人口在10亿以下这种流传甚广的说法，说白了就是东施效颦的心理和刻舟求剑的幻觉。而到今天，当年的假设早被事实推翻，人口超过13亿的中国比之前远为富强，威胁中国进一步发展的已经是人口的老化和萎缩，现在还相信把中国人口规模降到七八亿会更好就更是荒谬了。
而且，人口趋势具有极大的惯性，当前的生育状态直接影响到几十年乃至百年后的人口形势。此外，决定生育状态的是整个社会的生育观念和养育机制，这些外部因素本身也具有强大的惯性。在人口变化的这种内、外双重惯性下，生育限制政策对人口状态的影响是不可能操纵自如的。人口规模被强力降至七八亿后，萎缩过程绝不会戛然而止，而是会在上述双重惯性下，长时间地持续下去。如果生育限制的人口目标是七八亿，很可能在降到两三亿之前都无法稳定下来。
我觉得5亿好，不过还是要跟据国情啊。
同意你全球人口控制在30亿的观点，不过细节上我认为还有需要商榷的地方。我认为最好是中国人口10亿，其中汉族9.5亿，少数民族0.5亿，印度人口最好1亿，美国2亿，欧盟6亿，非洲3亿，南美洲3亿，俄罗斯1亿，日本0.8亿，东南亚1.2亿，中东1.5亿，其他各地总和0.5亿。
这样大体上黄种人占据12亿左右，白种人占据15亿左右（理论上印度人和中东人也属于白色人种），黑种人占据3亿左右，和现在的世界主要人种所占总人口的比例相比，差别不是太大，所以这个人口比例也不会对人类社会现有文化的延续与发展造成很大冲击。
由于现在全球人口分布很不均匀，不利于地球环境和人类的发展。比如东亚、东南亚、西欧地区人口过多，而北美洲、澳洲等地区人口过少，所以可以考虑由联合国负责，实现人口从高密度地区向低密度地区的迁移，比如中国人和日本人可以大量向北美、澳洲以及蒙古、西伯利亚地区迁移，西欧人向北欧和非洲迁移；这样不但解决了一些地区人口过多、另一些地区人口过少的问题，还有利于不同文化间的沟通和融合，有利于人类文明在相互借鉴中共同进步。
不知大家对我的提议是否赞同？
同意你全球人口控制在30亿的观点，不过细节上我认为还有需要商榷的地方。
我认为最好是中国人口10亿，其中汉族9.5亿，少数民族0.5亿，印度人口最好1亿，美国2亿，欧盟6亿，非洲3亿，南美洲3亿，俄罗斯1亿，日本0.8亿，东南亚1.2亿，中东1.5亿，其他各地总和0.5亿。
这样大体上黄种人占据12亿左右，白种人占据15亿左右（理论上印度人和中东人也属于白色人种），黑种人占据3亿左右，和现在的世界主要人种所占总人口的比例相比，差别不是太大，所以这个人口比例也不会对人类社会现有文化的延续与发展造成很大冲击。
由于现在全球人口分布很不均匀，不利于地球环境和人类的发展。比如东亚、东南亚、西欧地区人口过多，而北美洲、澳洲等地区人口过少，所以可以考虑由联合国负责，实现人口从高密度地区向低密度地区的迁移，比如中国人和日本人可以大量向北美、澳洲以及蒙古、西伯利亚地区迁移，西欧人向北欧和非洲迁移；这样不但解决了一些地区人口过多、另一些地区人口过少的问题，还有利于不同文化间的沟通和融合，有利于人类文明在相互借鉴中共同进步。好
楼主幻想下倒可以 呵呵
请问 有谁想让自己绝后
在看世界杯 边看边想一会吃点儿什么
人口的多少 让这个星球的心情去决定
答：这一百多万人来自全国各地所有地方，有没有权威地代表性？这些战士绝大多数是80后90后，这说明什么？说明20年来平均生育率大概为1.4--1.5。任何一个国家，在连续20年以上生育率不到1.5的情况下，人口都不可能增长！！！而是早已经开始减少！！！至于5亿没问题的，90年以前出生的人都死光的那一天，...
答：就会像欧洲一样，为了解决劳动力的问题，大量的接纳难民，追后受到恐怖分子的威胁。
答：中国现在实行计划生育 现在每年人口净增长是2000W 并且没有下降的趋势 如果不爆发 大规模的战争 或者疫病 经济危机 中国人口降到5亿基本不可能 如果中国人的思想已经到了欧美的那种水平 以每年下降1.5%人口的欧美水平来说 到2100年 也就是90年后 中国人口还有7亿 到了2130年 才能到5亿 也就是...
答：基本没什么希望，除非地球发生灾难而人口普遍下降。
答：然而，由于中国人口基数巨大，即使人口开始下降，这一过程也需要很长时间。5. 在没有重大灾难或其他极端情况发生的情况下，到2050年，中国的人口不太可能降至5亿。实际上，根据目前的预测和趋势，中国的人口可能会稳定在更低的水平，具体数字将取决于未来的生育率、死亡率以及移民等因素。
答：他在1957年发表的《8亿人口是我国最适宜的人口数量》，成为中国适度人口研究的开山之作。1981年，当中国人口已经逼近10亿时，宋健等8个自然科学家从食品、水资源等资源的束条件出发，得出中国适度人口应不超过7亿的结论，并把7亿作为中国人口发展的最终目标和最佳方案。在第八届中国人口科学讨论会上，...
答：发达国家一般在人均GDP10000美元时进入老龄社会，中国是在不足1000美元的情况下进入老龄社会，因此，老年健康和保障问题面临严峻挑战。5.就业压力十分巨大。2020年，中国适龄劳动人口将达9亿多，比发达国家劳动力的总和多3亿。每年城镇新增劳动力近千万，农村剩余劳动力两亿多，庞大的人口和无序的流动构成...
答：因为人口有负值,大约在2090-2110年吧,毕竟现在有13亿
答：中国在清末就是4亿人了,所以2亿是不可能的 比较合理的就是7~8亿人 就按5亿算 1 总体国力目前大致相当 2 潜力肯定不足 3 人均肯定较多 4 资源相对充足
答：没有这个政策。中国人口暴涨，完全是因为医疗水平提高了。49年前生育率高但婴儿死亡率一样高，所以人口增长不快。49年后医疗水平提供，婴儿死亡率大大下降，而生育率却没有下降，结果人口就暴涨了。解放前一对夫妻生七八个孩子只能活两三个，解放后养活七八个孩子的比比皆是。
