《复仇者联盟 3》的剧情有的让人匪夷所思，有什么可以吐槽的？
“漫威宇宙已经有过‘杀了你又以某种形式复活’的剧情了。而如果我们和某些角色说再见了，那就是永别。”
“死了就是死了（dead is dead）。”对于人们最为关心的“《复联3》死了那么多人，是真死了吗？”这个问题。编剧克里斯托弗·马库斯和斯蒂芬·麦克菲利的回答非常笃定：死了就是真死了，死了又复活没意思。
“我们对这种情节很敏感，漫威宇宙已经有过‘杀了你又以某种形式复活’的剧情了。而如果我们和某些角色说再见了，那就是永别（If we say goodbye to some characters， we will say it permanently。”）。这部电影跟之前的影片不一样，而这点有可能是很好的，因为这样的话，赌注是真实的，选择是真实的，我们知道这有点像说‘狼来了’，观众会持怀疑态度。但是，相信我们：死亡是永久性的，你越快接受了，就能越快地进入下一阶段的悲伤中。”
编剧麦克菲利还透露：《复联3》里戏份多的有些人是会离开的，而戏份少的有些人，在《复联4》里有更多的发挥空间（想想下线的蚁人和鹰眼）。
而导演罗素兄弟口中，对于其死亡回答得最干脆的，是开场没多久就被灭霸掐死的洛基。很多观众觉得洛基这种七窍玲珑心的角色不至于如此仓促去偷袭灭霸，做这种明显会失败的事情。但不管影迷多遗憾，罗素兄弟对于“之前假死过的洛基，这次还会活过来吗？”的回答非常肯定：
“不，这次没有复活。（他的死亡已成定局了？）是的。”
同样死“透”的，阿斯加德曾经的守门人、雷神的好战友海姆达尔，他被灭霸当胸戳穿。演员伊杜里斯·艾尔巴发推称：“我会想念我的好兄弟海姆达尔的。”当然，这并并没有说海姆达尔一定不会再出现，但特地做出告别姿势，至少角色死亡的架势做得很足了。
而阿斯加德别的人，比如女武神、Korg、Miek呢？
罗素兄弟证实一半的阿斯加德人民存活，坐逃生舱逃走了，其中包括女武神，不过没有透露石头人Korg和他的昆虫小伙伴Miek的命运。
（不过就算逃走了，也不代表之后没在灭霸响指中变成灰……）
第一个槽点，树人的树枝会被刀砍断，但是为什么却能承受雷霆的万钧之力？而且将树枝伸进滚烫的、刚刚出炉的铸铁斧子中，按照常理，肯定会着起来的！不信？你去试试。
第二个槽点，我实在是想不通灭霸究竟为什么要杀一半的生物？他觉得是在做好事，可是别人根本不领情的好吧？不仅不领情，还要组团来打他，但是灭霸就像着魔一样偏要为了另一半的生物，杀掉其余一半。这大概就是传说中的“出力不讨好”吧？
第三个槽点，电影中对于艺人和鹰眼的缺席，解释为“在家监禁”。宇宙都要毁灭了喂！人都要死一半了啊！还不赶紧把他们放出来拯救世界？FBI真的是在开玩笑嘛？他们都不怕死的么？这个槽点绝对是最大槽点！
我觉得可以吐槽的真是太多了，最重要的就是灭霸就像着魔一样偏要为了另一半的生物，杀掉其余一半。而艺人和鹰眼却在家监禁。真是令人难以想象啊。
《复仇者联盟3》作为漫威集大成的作品，电影本身的品质毋庸置疑，和其余的漫威电影相比，肯定会品质更佳。但是就是这么一个十年磨一剑的佳作，其中有没有一些槽点供我们吐槽呢？答案当然是肯定的啊！无论多么完美的作品，总会有一些不合常理的地方。
第一个槽点，树人的树枝会被刀砍断，但是为什么却能承受雷霆的万钧之力？而且将树枝伸进滚烫的、刚刚出炉的铸铁斧子中，按照常理，肯定会着起来的！不信？你去试试。第二个槽点，我实在是想不通灭霸究竟为什么要杀一半的生物？他觉得是在做好事，可是别人根本不领情的好吧？
不仅不领情，还要组团来打他，但是灭霸就像着魔一样偏要为了另一半的生物，杀掉其余一半。这大概就是传说中的“出力不讨好”吧？第三个槽点，电影中对于艺人和鹰眼的缺席，解释为“在家监禁”。宇宙都要毁灭了喂！还不赶紧把他们放出来拯救世界？FBI真的是在开玩笑嘛？他们都不怕死的么？这个槽点绝对是最大槽点！大家觉得《复仇者联盟 3》的剧情有的让人匪夷所思，有什么可以吐槽的？欢迎留言互动哦
没什么可吐槽的吧，都是工作人员和演员们辛苦的成果，要尊重
剧情里的主要人物被各种莫名其妙的弱化和强化。
电影中对于艺人和鹰眼的缺席，解释为“在家监禁”。
这个随机的不符合数学逻辑
