人教版数学教材插图为什么会引争议？
因为大家都感觉共识正在被挑战。
大家更想知道到底是水平问题，还是态度问题，有且必要搞清楚。
一、对美丑的共识：
人说丑无标准，美有常规。丑有丑的千般不同，美有时却往往美到一处去。
审美能力因人而异，是个人的主观感受，但也有共识。看现在的整容模板就知道，大眼睛高鼻梁樱桃嘴，大家对哪些是美的是有共识的。
所以，当教材中的插图都是美的反面的时候，我们不禁要思考：作者是怎么理解美的？
当我们知道作者的背景时，我们更是感到匪夷所思。
版式设计和插图来自北京吴勇设计工作室。
公开资料显示，该工作室负责人吴勇毕业于中央工艺美术学院（现清华大学美术学院）装潢系书籍装帧专业，还曾以汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达主任、教授，中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任，中国美术家协会平面设计艺术委员会委员，国际设计师联盟AGI成员等众多头衔亮相。
还有很多闪闪发光的资料都在证明这个作者团队是业内神级标准。
我们都知道，作者要么通过作品传达他对美的理解，要么通过作品传达他对现实世界不满的批判。
小学教材显然不是能传达批判精神的舞台，那就是传达作者对美的理解。
大神对美的理解就这？
让我们也接受这是可以被接受的？
大家感觉到共识正在被挑战，更是感觉自己要被强行共识，于是热心的网友们纷纷把教材翻个遍，做了人教版语文、数学插图横向对比，也把历届教材的插图加入做了纵向对比。花式对比想表达的是我们不想被强行共识。
二、对态度的共识：
不管是故意也好，无意也罢，插图不美是一个客观事实，我们也看到确实有一些插图有不雅的倾向，也有一些打擦边球的现象。
我们生活中出现各种土味、塑料味的现象，说明我们对这个世界是包容的，我们也一直在强调求同存异，我们不苛刻，但是我们是有底线！
小学教材的主要使用者是小学生，小学生的年龄段是6-14岁左右，这个时期的孩子的认知发展是需要我们成年人重视关注的。
所以我们的教材编排都是需要经过严格审核的。
当你在家里看到一只蟑螂的时候，说明你家可能已经有100只蟑螂了……
所以大家很想知道作者的态度是什么？审编人员的态度什么？
有些声音说网友们上纲上线，有些怪这届父母太挑剔，有些批评网友是无脑爱国……
但是，之前已经有其他地区出现的毒教材事件为鉴，我们就是不允许教材受到一点点污染！
我们争议什么？
我们就想知道到底是水平问题，还是态度问题！
最近，人教版数学教材插图引发争议。部分网友表示插画人物眼神奇怪、毫无美感，对比其他版本的教材插图存在明显审美差距。甚至有点“辣眼睛”，有朋友作为孩子家长，建议我能针对这个事情讲一讲？今天咱们就聊一聊一本数学教材插图为什么能引起这么大的争议？而我自己的看法是什么？
首先，大家可以回顾一下，老版教材中的插图对比此次霸榜了微博热搜，持续保持第一的新版教材。作为非专业人员的看法，差距不是一般的大，甚至会有一些地方让人反感，所以我也和做插画师的朋友进行了沟通了解到，对比20年前和今天的教科书插图，谈不上审美衰退、文化衰退，反而是因为行业进步。因为现在行业上升、市场扩大，画手价格大幅度提升，但是出版社给的价格没太提升。同样一张图，20年前后，给画师的钱没有涨多少，但20年前这个价格可以请到熟练高手来画，而今天只能“在一些画室艺考班找一些学生来画”。
其次最为重要的原因就是整个插画行业都在进步了，画手报价贵了；而出版社大多也不差钱，但出版社不愿意在插画上出太多钱。这也是插画质量每况愈下的重要原因。而回到事件的本身，之所以会引起这么大的争议，相信大多数的家长思考的一点就是插图是否会对孩子造成错误的审美观，从过去2000年的文化中，我们大都能感受到，中国水墨画带来的意境和美，这也是为什么我们中国人会喜欢传统的水墨山水画，就像是齐白石画的虾，徐悲鸿画的马，我们会觉得很好看，这就是一种刻在中国人骨子里的意境审美，这也是咱们中国画区别于西方写实画，抽象画的方面。
最后话题回到教材插图这次的争议，想一想也会发现，其实家长的担心，是有道理的，因为我们总希望孩子能够在成长的过程中，成就能超越家长，但前提是一定要有更好的学习内容让孩子得以吸收才会出现这种超越的情况。当然出现了这种情况，教育部第一时间就做了准确的回应：“开始重新绘制”，所以我们也不用太过担心。
因为百年大计教育为先，这一点国家相关部门一定不会轻视。孩子作为祖国的花朵，生在红旗下，长在春风里，相信在中华民族的伟大复兴中，一定会有更多，更优秀的青年才俊走出，让我们一起拭目以待。
你好，很高兴为你解答：
因为插画人物眼神奇怪、毫无美感，还有网友表示，该版本插图对比其他版本的教材插图存在明显审美差距，会影响孩子的审美。对此，人民教育出版社官方发声表示：“已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。
所谓教材是传授知识和道德的载体。所谓道德是符合大众利益约定成俗的价值观。道德是否坍塌关乎国家存亡。中华民族有着优秀的文化基因，也正是这个东西能让中国成仅存的文明古国。倘若丢弃，则危之。倘若该苗头不灭，必然危及意识形态。目前社会上混淆视听，扭曲价值观，践踏道德和法律的事时有入耳。求真、务实的作风逐渐消糜。代之短、平、快。将众人的思考能力盘剥掉，只剩下一群行尸走肉，见利忘义的之辈。
为什么会引起争议，其实很简单，因为确实不好看。
而争议的焦点是为什么这些不好看的插图最终确会堂而皇之出现在教材课本里。
这里面有审美问题，更有态度问题、意识问题。
答：近日，人教版的数学教材中的插画引起了很多争议，这份教材中的插画之所以让人不满，主要是因为以下三方面原因：1、唐氏儿童的模样；2、不合理的衣服；3、低俗的内容。1、唐氏儿童的模样首先，可能很多人对于患有唐氏综合征的人不是很了解，唐氏综合征本身是一种不常见的疾病，这种疾病会导致人的脸看起来...
答：人教版教材插图因为画风极其诡异，对学生有负面影响而引发争议。1.首先，眼距非常宽，眉眼的距离也非常宽，而且嘴歪眼斜，一丁点的眉毛耷拉着。每个人都神态怪异，毫无美感，给人一种强烈的不适感。如果只是画风的问题，还情有可原，毕竟每个人的审美标准不同。但当仔细翻看课本后，才发现里面的内容才...
答：人教版数学教材插图一夜之间“火了”，引发全国人民的激烈争议，尺度越挖越大，作者到底是何居心？细思，其居心主要有：1、审美观的极度扭曲；2、人生观价值观的严重歪曲；3、数典忘祖的“俾奴”；4、思想肮脏的“文化流氓”；5、内心极度“阴暗”的小人。审美观的极度扭曲作者能“创作”出如此毁...
答：人教版数学教材插图遭吐槽，为什么会被吐槽？近日，人教版的数学教材插图引起了网友的关注。网友纷纷表示，这些插图看起来很怪异，而且有些甚至是错误的。首先，人教版数学教材中出现了一张“长方形”的图片。然而，这并不是一个真正的长方形，而是一个三角形和一个圆形组成的图形。此外，还有一张图片显示...
答：吕敬人，作为艺术设计顾问，以及其家族的商业和教育背景，似乎与教材插图的争议有着千丝万缕的联系。吴勇工作室的发展速度之快，以及早有质疑声音被忽视，进一步揭示了其背后的复杂力量。教材作为孩子们重要的学习材料，其内容的审查至关重要，应该确保其积极正面。对于人教版数学教材中的诡异插图，公众期待...
答：小学数学教材插图引发各大网友的广泛争议，更是有很多网友批评指出这个插图存在非常大的问题，而且关于人教版小学数学教材插图已经成了人们所关注的焦点，而对于这个小学数学教材的插图不但存在丑的问题，而且还存在非常严重的价值导向问题，所以不单单是以丑字来形容，更是对于学生们的教育存在至关重要的影响...
答：近日，人教版数学教材的插图频繁引起热议，这件事情也暴露出了以下四个问题：1、插画师存在问题；2、审核存在严重问题；3、事情被压太久；4、教材插画不被重视。1、插画师存在问题首先，从这一次的事件中，也体现了给我国教材提供插画的插画师的审美，存在很严重的问题，因为插画里面有很多形象都是唐氏...
答：更令人奇怪的是，即使就是这样“丑”、价值观有偏差的插图，竟然还有硕士论文对其进行赞美。有媒体报道，一篇以“人教社小学数学教材插画”为研究对象的硕士论文曝光，文中大肆“褒赞”该版本数学教材插图，高度评价其更显活泼，更符合儿童气质。还有网友表示，他多年前就看到有儿童作家吐槽该教材插图，并发...
答：教材上显示插图由北京吴勇设计工作室提供。吴勇，毕业于中央工艺美术学院（现清华大学美术学院）装潢系书籍装帧专业，是一名著名设计师，曾任中国青年出版社美编室副主任、联合国中国地区儿童基金会艺术顾问。客观来讲，这个版本的人教版数学教材画风确实让人别扭不适，并且影响学生的审美。小学生接收新事物的...
答：人教版数学教材插图不雅。最近的网络上，新闻上全都是关于人教版数学教材插画不雅的消息，一时之间铺天盖地。也让很多人都了解到吴勇的工作室并不存在。那么一个并不存在的工作是是如何能够制造插画的呢？教育没有小事，如果将这样的不要插画灌输到孩子的思想当中，那么孩子将怎么身心健康发育呢？通过...
