在《奇葩说》的所有辩题里面，你最喜欢哪一个？
其实在《奇葩说》里，每一个辩题都很有意思。就算看起来枯燥无味的辩题也会被辩手们辩得有意思。一个辩题不存在好坏，只存在一个是否有能力的辩手，如果别人说没有能力，那么不管多有趣的辩题也会变得无趣。如果这个辩手很厉害，那么就算这个辩题看起来毫无辩论的意义，也会被优秀的辩手做的很有趣。优秀的辩手能把黑的说成白的，白的说成黑的。所以辩题有没有趣，全靠编手有没有能力。
在《奇葩说》里，最后留下的辩手都是非常厉害的。他们的语言很犀利，他们很聪明，脑袋转的特别快。他们的思维能力很强，会见缝插针。对方只要稍微一不留神，他们就能钻空子。在《奇葩说》里面。几位辩手斗智斗勇，每一场辩论赛都变得格外有趣。所以我对《奇葩说》里面的每一场辩论赛都很深刻。我觉得他们都好厉害。我真的打心眼儿里佩服他们。
《奇葩说》里面让我记忆犹新的就是很多人斗一个人的时候。都相互说对方的短处。但是对方也不能生气。就类似于互相伤害，虽然说这样的辩论方式有一点残酷。但是我还是很喜欢的，因为每个人听到自己短处的时候都很难受。
加上是别人说出来的，自己根本就不知道，所以会很尴尬，生活中常常有尴尬，这个节目教会了我，怎么在平时的生活当中缓解尴尬。所以我最喜欢这个情节。
《奇葩说》的大部分辩题，我都是十分欣赏的。而其中，关于“绝症病人是否该鼓励他继续活下去”这个辩题，我有着较深的感触。
在日常，对于死亡我比较多地进行思考，从这一点上来说，我也是个奇葩。而对死亡的思考中，我所得出的认知大多是比较悲观的。特别是对于现代医疗而言，仍然存在着因为没有钱而死去，在生命质量几近于零的情况下还依靠各种医疗设施以及是药物强行活着，痛苦地活着，这些都是与我的认知相背离的。
史铁生在《病隙碎笔》中论述了死亡与医疗之间，特别是在涉及安乐死问题的时候，史铁生就是赞同在病人自主地希望放弃生命的时候，就应当有这样的自由意志。
然而现实呢，生活中更多的，是很多病人在面临生死抉择的时候，根本没有所谓的自由意志可言。巴金在生命的最后几年里，身上插满管子，何其狼狈，但就是不能死。前阵子琼瑶关于其丈夫能否自主地放弃生命的抗争，同样在说明这些问题。
所以关于《奇葩说》的“是否该鼓励绝症病人继续活下去”这个辩题，我是站在不该这个角度上的。我同意黄执中的观点，我们所谓的鼓励，往往总是带着你必须留下来这样的情感捆绑。因为我们需要你，所以你应当留下来。我同样希望未来，我们有另一种鼓励的模式，就是我们希望你，可以安心地走，你离开，我们会和你在的时候一样，好好地过的。
我希望是这样，当一个人的生命质量已然几近于零的情况下，我们就应当允许他执行他自由意志的权力。我们所要做的，不该是用情感捆绑，而是应当鼓励他，安心地离开。
奇葩说的每一个辩题，在我眼中都是十分有价值的，因为这些辩题都十分精准地抓住了当下人们日常生活中的“纠结点”所在。而依靠双方辩手各自站准立场展开辩论，能够给观众看问题的时候带来一种全新的视角。
再回到这个辩题本身，我还有几句话想说。我承认，陈铭所说的观点同样很有说服力，病人说不定能被治愈，说不定只是熬不过眼前的痛苦，再忍一忍，他就会明白他的坚持是正确的了。
但我还是认为，没有人有资格，让对方忍一忍，不论怎样，自己的生命自己应当有主动权。在生死的抉择上，旁人应当选择无私。
我最喜欢的一个辩题就是：精神出轨和肉体出轨你更不能接受哪个？对于我来说，我觉得这两种出轨我是都不能接受的，我觉得两个出轨都是对我的一种背叛，不管他是不是本意。
第一种精神出轨但肉体没有出轨。你身边的那个男人每天和你睡在一起，可心里想的不是你，看到的也不是你，甚至在床上时也会把你想成他心里的那个人。这样，即使你身边的还是他，但是你拥有的仅仅是没有灵魂的肉体。另一种情况就是他肉体出轨了但精神没有出轨。可能是酒后乱性的冲动之下发生的，也可能是夜店寻欢后的不可控情况。那一晚发生的事情可能就是一个梦，在他的心里没有任何感觉。但他的心里还是只有你，并没有任何其他人。如果你可以原谅他，你们还是可以像以前一样，他甚至会因为愧疚而加倍地疼惜你。
很多男人都会觉得肉体出轨是一个错误，如果你能原谅他，那么这个小插曲对你们的生活并不会产生很大的影响。能否原谅一个人的错误只取决于你自己，是你可以控制的；精神出轨是一个不能原谅的，即使你选择原谅，依然改变不了他想着另一个人的事实。能否挽回一个人的心则取决于你们两个人，甚至更多地取决于出轨的他，是你不能控制的。所以，精神出轨比肉体出轨更不可控，更难以接受，所以如果我的另一半有精神出轨，我会立刻结束和他的婚姻。
我最喜欢的一个就是“如果可以让全人类大脑一秒知识共享，你支持吗？”，我觉得我喜欢更多是因为我觉得它让我感受到了很多，也体现了我们的很多的不足。
在奇葩说的辩题里面，我非常喜欢第一季的那些辩题，因为第一季的辩题非常的真实。
我感觉《奇葩说》里面每一季节目的辩题都很好，都有探讨的价值，也有让大家思考的价值。
我记得有一期就是关于同性讨论的这个辩题，不是说最喜欢，但是最感动吧。
答：而且赛季的辩论也是越加激烈，各位选手的战斗力和竞争力也是非常的强。从第一季到第五季，各位选手都表现出了各自的变说能力。也让很多观众了解到语言的丰富和多样性。所以在这档脱口秀的节目当中，也出现了很多优秀的选手以及教练级别的老师。所以你也给我们带来了很多的精彩。先说马薇薇她在《奇葩说》...
答：”等等。我最喜欢的辩题是“在外面过的不好要不要告诉爸妈”，她的优势在于阅历多，这种生活题她辩的真的很好。还有就是孩子和老公题，“不陪伴十二小时就取消称号”的那个题有好多金句，“开小差可不可以原谅”说的也非常好。我知道傅首尔不是通过奇葩说，而是...
答：一直都在看《奇葩说》，里面辩手我最喜欢的是邱晨。我觉得辩论的真正高手是，有理有据，娓娓道来，而不是以讲故事煽情，以声势压人。邱晨是很理智的辩手，她的辩论技术很高超，找出别人的漏洞，一一反驳，然后阐述自己的论点，观点新颖。辩论是一门艺术，她掌握了艺术的精髓。因为看...
答：其实《奇葩说》里面的很多辩题都是很值得深思的，没有什么绝对的对和错，有的更多的是思考，当自己面对这样的事情的时候会做出什么样的选择，但有一些辩题还是让人印象深刻的，比如以下几个。1、毕业后混得很normal，要不要参加同学会？这个话题对于毕业后的人来说是很现实的，因为毕竟同学会年年有，...
答：时隔一年，你小娇羞的说，我恋爱了。他早上跟他男友打电话：“我今天早上醒来失忆了，你怎么办”，他男友回答说：“我不会告诉你，然后我会去追你。我等到追到你，我再告诉你，我们曾经相爱过。”然后他在节目里讲“你既然说过了，你就别忘了你说过这句话。如果我明天发生了任何特别的情...
答：我印象最深的就是“混得不好，要不要去同学集会”，相信很多人都经历过这个事情，大部分可能会选择不去，关于“混得普通是否去同学们”，《奇葩说》关于这个话题展开了一次讨论，作为辩手的傅首尔选择了即使混得普通，也要去同学会，在这场辩论里，她讲得头头是道，把一些道理...
答：辩题：父母提出要和老伙伴一起去养老院，我该支持还是反对？一道催泪的辩题。一旦出现这种辩题，逻辑就要往后退，因为情感和故事更容易击中我们的内心。尤其是在《奇葩说》，毕竟它并不是一个严肃的辩论节目。这集的最大看点就是马薇薇的发言，尤其是最后被陈铭奇袭的时候讲的故事，现场一度又变成了泪海。
答：每一期的《奇葩说》都让我十分的期待，里面的每出一个辩题，选手们为此都有精彩的辩论。下面是为大家整理一些《奇葩说》里面值得我们去学习的经典观点。希望你喜欢！1.“撑过去”是一种祝福和鼓励，可是对于绝症病人来说，“撑下去”，真的是一种诅咒。2.我告诉自己：我有梦想，我要坚持、我要坚强、...
答：而且在《奇葩说》这个以辩论技巧为攻略方式的舞台，他的辩论技巧一点也不差，每次看似行云流水，但每次都能抒发自己的观点。温柔的一刀说话温柔是他的风格，但是柔里藏刀就是他的特点了，在他的每场辩论里，他总是能点中这个题目的痛点，同时也能点中观众心中的痛点，我最喜欢他的一场发言就是，他哭...
答：…当然，人格魅力是一方面，最重要的是姜思达的实力。每一次他的出现都会让整个现场的气氛变得不一样，像是有着超强的磁场，让人们的目光紧紧的被他吸引，他金句不断的同时又富有理性的思考与哲理，虽然他止步于八强，但是实力真的没的说。第四季的《奇葩说》赛场上除了半决赛的那一场，姜思达没有负过...
