激战白 —— 暴白的同素异形体

激战白新解：暴白的同质异形体

我要说的是，一个转折性的转变：在经过一段时期的观察与体验后，我被《激战2》的玩家们赋予了“激战白”的称号，而在此之前，我还曾被误认为是“暴黑”。我曾发表的一篇探讨游戏改进的文章，虽然指出了游戏中一些不尽人意之处，但随之而来的反应，无论是私信还是公开讨论，都让我对这个群体有了新的认识。（《激战2：探索与挑战》- 知乎专栏）

一开始，我以为知乎的《激战2》玩家相对其他平台更为成熟，但现实并非如此。事实揭示，无论是在知乎还是在论坛上，激战白与暴白的本质，似乎并无太大差异。他们拒绝理性审视游戏的优缺点，对于批评者总是持以敌视，仿佛信徒般捍卫自己的信仰。

以游戏设计为例，我曾指出《激战2》强制野外组队的机制，它并非创新，反而影响了游戏体验。团队事件对人数依赖严重，无法找到队友时，玩家的技能点和进度会被严重阻碍。而神庙事件链，人数需求庞大，少于预期则会导致无功而返，这无疑让小队玩家在探索过程中倍感挫败。

野外BOSS的设计也存在问题，缺乏有效筛选，导致难度控制失衡。剧情方面，虽然《激战2》试图通过跑图来推进，但并未成功吸引玩家记住关键NPC，剧情缺乏深度和连贯性，与《魔兽世界》的经典任务相比，显得苍白无力。甚至有人将剧情中的槽点，如“女王救谁”这样的桥段，作为反击的武器，却忽略了《魔兽世界》的丰富剧情资源。

副本部分，我曾批评《激战2》的技术要求过高，却又无法准确评估玩家实力，组队困难。副本设计缺乏梯度，新手玩家在面对高难度时倍感艰难。《激战2》试图兼顾休闲与精英玩家，却在两者之间摇摆不定，结果是让所有玩家都陷入困境，尤其是那些追求传奇或想通过游戏赚钱的玩家。

作为一名游戏爱好者，我尝试从多个角度分析这些问题，但似乎我的观点并未被接受。一些玩家的思维定式，使他们难以接受批评，甚至滋生出优越感。这种“只玩神作”的态度，让我深感《激战2》社区与“暴白”群体的相似性。

在《激战2》的旅程中，我看到了一个亟待改变的现状。玩家群体需要开放心态，接受游戏的不足，并寻求改进。只有这样，才能真正提升游戏体验，超越“暴白”和“激白”的标签，走向真正的游戏进步。

知乎的《激战2》玩家们，让我们一同反思，拥抱理性和包容，为游戏的未来贡献智慧。毕竟，游戏是共同的爱好，而非一场零和的辩论。