急求南京法官彭宇案的事件原委介绍。判决结果。和背后黑幕

南京彭宇案到底发生了什么？ 百科上前后矛盾，前面说彭宇承认了撞人，后面又说彭宇得了“搀扶老人委屈奖

发生了什么？我们没有证据可不能像那个法官通过推测来对案件做出裁定！这里只能就此案从判决到10年后听说彭宇承认撞了人的前前后后提出几点疑问
一 首先最重要的一个疑问 普通人都知道的“以事实为基础 以法律为准绳“作为一位领了证的法官 却以自己的推测和“不是你撞的为何去扶“还送医付费有哱常理来定案 这一低级错误明显犯得不正常 而且这么会推测 为何不根据原告儿子的职业推测一下警察丢失笔录的原因？
二 彭宇承认自己是撞了人 在二审之前双方庭外和解 彭宇赔偿原告一万元且双方签了协议以后对这事守口如瓶 这一消息在十年后才从司法界某位人事公诸于世 这里面又有疑问了 （一）就算原告是真的被撞 我们不谈医药费单单一审判决是被公认的不公 虽然原告胜诉但是舆论压力对于她的名誉损失就不是一万元能够平息的吧 原告会轻易和解？
（二）一般法律都讲究的是“公平 公正 公开”更何况这么一件人人关注的要案 既然原告承认撞了人 为何当时要双方签保密协议？为何当时不公诸于世？这难道没有草草了案 对上应付对下遮掩之嫌吗？
（三）时隔十年后原告去世 被告销声匿迹 为何又由某位司法界人士自打脸的公诸于世 难道是因为现在看到老人摔倒不敢扶的社会现象 舆论把茅头都指向当年的不当判决？

案情回顾　　2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 　　彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 　　2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞；二、损失数额问题。 　　法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 　　当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40％的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。 和解撤诉:　　 2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正 判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。[1]

你是当事人啊？

谁是当年彭宇案的法官?
答：江苏省某法院一名法官在彭宇案事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。"彭宇案的介绍：2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。最后双方当事人在二审...

南京“彭宇案”的主审法官王浩的详细资料有没有?最好是联系方式_百度知 ...
答：同样交由司法机关处理。据悉此案让江苏领导十分恼火，指示必须严肃从重处理司法腐败，为建设法治江苏、诚信江苏、***公平和正义，而努力，并指示省、市有关部门看望和慰问彭宇，此案的二审结果和对涉案人员的处理，将在所有案件审结后，召开新闻发布会向全社会公布 ...

法官王浩的最终结局
答：同时，道德和伦理价值也需要得到更多的重视和宣传，以引导人们更加注重良心和责任，并在行为中遵循公正和正义。南京彭宇案事件经过：彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认...

彭宇案的影响
答：徐老太去世5年后,南京市政法委书记刘志伟曾经接受媒体采访道出原委:彭宇案原、被告双方提出上诉后,南京市中院重新启动调查,并在南京市公安局指挥中心查找到事发当日双方填写的两份接处警登记表,其中的“报警内容”一栏详细记录了两人相撞的情况,这些新证据是促成双方和解的重要原因。可惜,谣言总是比真相跑得快。彭宇案...

彭宇案的法官是谁?现在还在当法官吗?
答：南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。 老太名字：徐寿兰 法官王浩，乃是南京彭宇案这一轰动全国的民事诉讼案的主审法官，4年前，他对此案的审判引起了社会的强烈关注。据南京中院和市检察院以及市***局的综合消息(本消息是由在市检察院的一位资深检察官透露)：...

南京鼓楼法院法官王浩现状
答：挹江门司法所位于一个破旧的居民区弄堂内，看上去相当陈旧，甚至一些当地居民都不知道这里还有一个司法所。从受人尊敬的法官变成一个边缘部门的公务员，失去前途和未来之后，王浩法官应该会很后悔当初的言论。关于彭宇案的介绍 2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一...

南京彭宇案原告搬家彭宇辞职主审法官被调离,道德倒退50年
答：2008年7月，高式东从原执业的江苏金鼎英杰律师事务所转到江苏高的律师事务所。关于他是主动跳槽还是因彭宇案被迫离开，外界有所猜测。高式东在离职后，将彭宇案作为他办理的有代表性的案件向外界介绍。彭宇案后，高式东在媒体面前保持低调，几乎不再接受关于彭宇案的采访。一名南京当地媒体人士表示，高式东...

十年前彭宇案的真相是什么?
答：严格意义上，我国司法实践中，也并未发生过一起仅因扶人而让扶人者担责的判例，或许也正因此，每每发生类似事件，一些人只能拿出一件十年前被误读的“彭宇案”来唏嘘不已，感叹世风日下，乃至为冷漠寻找借口与出口。值得强调的是，即将正式实施的《民法总则》再次重申了法律对见义勇为的态度，“因...

彭宇案的法理依据?
答：“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。自从“彭宇案”后，南京徐老太就成为耻辱和恶的...

不是你撞的为什么扶法官叫什么
答：1. 在2006年的“彭宇案”中，南京鼓楼区法院法官王浩的言论引发了广泛关注，他问道：“不是你撞的，为什么去扶？”这句话成为了经典语录。2. 该案最终判决好心人彭宇承担40%的责任，并需赔偿4.5万元给老人家属。这一判决在当时引起了巨大争议。3. 为了回应此类事件，2017年3月15日，中国通过了《...