为什么说安史之乱后，唐朝皇帝再控制不住各地藩镇节度使了？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-01
唐朝河北是世家聚居地，原因之一就是经济（钱粮）超级富足，也因此安史之乱以范阳（现河北保定涿州）之力就可以打下来半个唐朝。《资治通鉴》也说到河北GDP，当时占全国一半。唐朝之所以有这么大的弹性一是因为唐朝的分权做得好，多个中心地方各级政府在没有上级指示的情况下仍然能够独立运作，其二是大家对唐朝的认同度高，皇帝暂时失踪地方各级官员还是心想朝廷。灭亡也是因为到了最后大唐号召力不足，地方各级野心家不再认同朝廷。还有就是分权过度，地方各级已经事实独立不再是朝廷的一部分。君以此始，必以此终。
即使到了唐昭宗时期，也未必民心不在唐，关键是唐朝实在没有人了，唐昭宗把自己好不容易拼凑的军队败光了，于是大唐就真的只能任人宰割了。就连李克用，也是后来一直举着忠于朝廷的旗帜。如果唐昭宗不把自己手里的军队玩完，其实还是可以继续平衡下去的。没有了军队，黄巢就真的肆无忌惮。
中晚唐特别是晚唐的百姓还是很苦的，当时实行的是募兵制，遍布全国的各个藩镇为了保持军队忠诚度，普遍频繁实施赏军，再加上节度使在任期间的各种横征暴敛，百姓税负很重。强征百姓入伍的现象在晚唐也比较多，比如906年卢龙节度使刘仁恭为了对抗朱全忠，强行征发十万百姓从军，号为定霸都。士卒被迫延长服役的现象也极为普遍，庞勋起义的起因就是如此。晚唐老百姓的悲惨境遇在刘允章的直谏书里提到的“国有九破”。
割据势力、兵为将有在作战意志，战争动员上占有优势，毕竟对于割据势力的领主来说，战争输了意味着失去一切，战争输不得。但同时也意味着在强敌来袭时更容易投降妥协。毕竟割据领主的目的是维持自己的利益。如果能投降妥协维持自己的利益的话，他们会毫不犹豫妥协的。如果投降妥协不能维持自己利益的话，这个时候割据势力就会爆发出自己的最强战斗力。
但同时也要说明的是，兵为将 有 是一种最不能维持稳定的制度。哪怕对割据势力也如此，所以割据势力最终都会演变成独立势力。统一王朝的末日一般都存在内忧外患，再英明的君主进行改革都无济于事，必须打破旧的国家机器，重新建立行政机制，才能进入下一个由衰败到兴盛的循环。
虽然中央集权不像我们纸上指点江山说得那么容易，不过中晚唐的一些皇帝对于权力旁落，绝对自己要负很大责任。北周武帝、康熙也都是有权臣在侧，但都解决了。应该说，权力从来都是自己争取来的，你自己守不住，自然有别人惦记。即使搞出甘露之变的仇士良，唐武宗也还是有办法对付。所以要加强中央集权，首先皇帝自己要强，身体强健，有强烈的愿望来搞中兴，然后要讲究策略，不要把神策军交给宦官，任用有能力的人而不是夸夸其谈的那些。
李隆基晚年昏庸得一踏糊涂，重用李林甫，杨国忠等，边关镇守节度使全由胡人担任，势力逐渐坐大，尾大不掉，大唐盛世急转直下，间接后果就是宋朝历代皇帝吸取唐后期五代十国教训，重文轻武，中华民族再无汉唐开彊拓土，横扫八荒的气势。有一种观点甚至认为安史之乱的影响更深，安史之乱导致藩镇割据，藩镇割据导致晚唐和五代的军人割据分裂。进而导致幽云十六州的失去，再导致北宋过度的抑制武人，导致阉割了汉民族的尚武精神，最终导致元朝第一次将传统汉族政权彻底消灭，即为“崖山之后无中华”的由来。
唐朝在安史之乱后,为什么还能坚持一个半世纪才灭亡呢?
答：虽然唐朝皇帝无法控制宦官，甚至受制于宦官，但皇帝和宦官始终是命运共同体。宦官一旦完蛋，皇帝几乎崩溃！宦官掌握了唐中卫的——神策军。这样一个充满党派斗争的复杂法庭显示出一定的平衡，并保持稳定。而内部的混乱却能挺过危机，这也是唐朝能在安史乱后维持自己的第二个原因 此外，在此时...
唐朝自从安史之乱以后,为什么还能延续国祚150
答：唐朝自安史之乱延续国祚150年，可以说不是偶然，是必然。因为其一，唐朝虽然藩镇割据，但是藩镇谁也没有统一中国的力量和威望，只是想保持半独立的状态。其二，唐朝玄宗并没有暴政，国内民心没有太多失望，不足以改朝换代，知道唐末黄巢的农民起义才给了唐朝致命一击。最后灭亡唐朝也是起义军的投降者朱温...
安史之乱后,唐朝延续150年,有哪些原因?
答：唐朝中枢控制了江南、河南藩镇，有了钱粮、人力支持，其他藩镇不得不听命，虽说偶有叛乱，但很快便被平定。节度使制度是一方面，但我认为，更重要的是人力——唐朝皇帝，当然还有诸多名相、名将，这里主要介绍皇帝。安史之乱后，唐朝皇帝大多睿智、有为，正是如此，唐朝才能利用节度使制度，延续150年。唐代...
唐朝为什么能在安史之乱后还延续一百多年?
答：但是有人说，唐朝的强盛只不过是前100多年，后100多年，始终处在混乱的环境中，不能算作全盛！事情的确是这样，可唐朝为何能在安史之乱后，还能延续100多年，而不是被新朝取代呢？这全赖唐朝成熟的宰相制度，是宰相们力挽狂澜，救唐朝与水火之中！唐朝实行三省六部制，三省最高长官就是宰相。三省...
安史之乱后唐朝为何没有灭亡,反而还存在了近150年?
答：好不容易出了唐宪宗这个中兴之主却又遭到太监暗杀，后来的“小太宗”李忱又是个短命鬼，之后的皇帝就没有什么说得出的成就了。随着皇帝的无作为，藩镇坐大，农民起义等一系列问题爆发，唐朝终究是消失在了历史的长河之中，但是能在安史之乱后撑过了近150年，也实属不易了。
唐王朝为何安史之乱后还能存在那么久?
答：安史之乱后唐朝还能够存在那么久的原因用一句话来说，就是瘦死的骆驼比马大。的确，唐朝在经过安史之乱，国力远没有之前鼎盛，有了这么一个大的教训，后面的统治者更加注重中央集权，将地方上的权利大部分地收归国有，这样就避免了藩镇割据现象，不会再出现诸如安禄山，史思明之类的节度使。在古代，一...
安史之乱后,唐朝为什么还能存活150多年?
答：南方经济命脉依旧把控在大唐的手中，并没有受到多大影响。而要打仗，最重要的就是钱，现在大唐钱粮依旧非常充足，所以对镇压反叛也是迟早的事情。而且在镇压了安史之乱之后，大唐也完全可以依靠南方经济命脉继续发展。而且安史之乱以后的大唐皇帝，还是有几位励精图治是准备复兴大唐强盛的。但是无奈后来内...
唐朝在安史之乱后还能延续150年,有何底气?
答：在唐朝中叶，也就是唐玄宗时期，唐朝爆发了安史之乱席卷天下，皇帝都被打得迁都差点葬送了整个唐朝。但奇迹的是在朝廷平定安史之乱后，唐朝又延续了150年的历史。那么唐朝到底有何底气呢？唐朝可以说是一个非常强大的朝代，有盛唐之称谓。唐太宗时期更是称尊万族，傲立于世界之巅，在唐高宗时代，则天...
安史之乱后,本应走向灭亡的唐朝,为何还能回光返照150年呢?
答：朝廷年收入从1200万贯增长到2000余万贯，户口也从120万户增长到385万户。钱多了，人多了，唐朝的控制力也就慢慢恢复了。唐德宗像 唐德宗的儿子唐顺宗、孙子唐宪宗保持了中央政策的连贯性，特别是唐宪宗，坚决地贯彻打击藩镇的政策，一度使唐朝出现中兴局面。安史之乱后藩镇割据成为严重社会问题，各地...
安史之乱后唐朝为何能延续一百多年,出现了怎样的局面
答：也许是愿意看到辉煌时代的落幕，所以我们很多人都忽视掉了中唐时期和晚唐时期。唐朝618年到907年，这期间有着289年历史，而在安史之乱之后还整整延续了150年。也就是说，我们忽略掉了至少一半的唐朝时光。那么今天我们就来深入的盘点一下，究竟为什么安史之乱后唐朝还能存续150多年！1、朝廷元气仍在 ...
即使到了唐昭宗时期，也未必民心不在唐，关键是唐朝实在没有人了，唐昭宗把自己好不容易拼凑的军队败光了，于是大唐就真的只能任人宰割了。就连李克用，也是后来一直举着忠于朝廷的旗帜。如果唐昭宗不把自己手里的军队玩完，其实还是可以继续平衡下去的。没有了军队，黄巢就真的肆无忌惮。
中晚唐特别是晚唐的百姓还是很苦的，当时实行的是募兵制，遍布全国的各个藩镇为了保持军队忠诚度，普遍频繁实施赏军，再加上节度使在任期间的各种横征暴敛，百姓税负很重。强征百姓入伍的现象在晚唐也比较多，比如906年卢龙节度使刘仁恭为了对抗朱全忠，强行征发十万百姓从军，号为定霸都。士卒被迫延长服役的现象也极为普遍，庞勋起义的起因就是如此。晚唐老百姓的悲惨境遇在刘允章的直谏书里提到的“国有九破”。
割据势力、兵为将有在作战意志，战争动员上占有优势，毕竟对于割据势力的领主来说，战争输了意味着失去一切，战争输不得。但同时也意味着在强敌来袭时更容易投降妥协。毕竟割据领主的目的是维持自己的利益。如果能投降妥协维持自己的利益的话，他们会毫不犹豫妥协的。如果投降妥协不能维持自己利益的话，这个时候割据势力就会爆发出自己的最强战斗力。
但同时也要说明的是，兵为将 有 是一种最不能维持稳定的制度。哪怕对割据势力也如此，所以割据势力最终都会演变成独立势力。统一王朝的末日一般都存在内忧外患，再英明的君主进行改革都无济于事，必须打破旧的国家机器，重新建立行政机制，才能进入下一个由衰败到兴盛的循环。
虽然中央集权不像我们纸上指点江山说得那么容易，不过中晚唐的一些皇帝对于权力旁落，绝对自己要负很大责任。北周武帝、康熙也都是有权臣在侧，但都解决了。应该说，权力从来都是自己争取来的，你自己守不住，自然有别人惦记。即使搞出甘露之变的仇士良，唐武宗也还是有办法对付。所以要加强中央集权，首先皇帝自己要强，身体强健，有强烈的愿望来搞中兴，然后要讲究策略，不要把神策军交给宦官，任用有能力的人而不是夸夸其谈的那些。
李隆基晚年昏庸得一踏糊涂，重用李林甫，杨国忠等，边关镇守节度使全由胡人担任，势力逐渐坐大，尾大不掉，大唐盛世急转直下，间接后果就是宋朝历代皇帝吸取唐后期五代十国教训，重文轻武，中华民族再无汉唐开彊拓土，横扫八荒的气势。有一种观点甚至认为安史之乱的影响更深，安史之乱导致藩镇割据，藩镇割据导致晚唐和五代的军人割据分裂。进而导致幽云十六州的失去，再导致北宋过度的抑制武人，导致阉割了汉民族的尚武精神，最终导致元朝第一次将传统汉族政权彻底消灭，即为“崖山之后无中华”的由来。
答：虽然唐朝皇帝无法控制宦官，甚至受制于宦官，但皇帝和宦官始终是命运共同体。宦官一旦完蛋，皇帝几乎崩溃！宦官掌握了唐中卫的——神策军。这样一个充满党派斗争的复杂法庭显示出一定的平衡，并保持稳定。而内部的混乱却能挺过危机，这也是唐朝能在安史乱后维持自己的第二个原因 此外，在此时...
答：唐朝自安史之乱延续国祚150年，可以说不是偶然，是必然。因为其一，唐朝虽然藩镇割据，但是藩镇谁也没有统一中国的力量和威望，只是想保持半独立的状态。其二，唐朝玄宗并没有暴政，国内民心没有太多失望，不足以改朝换代，知道唐末黄巢的农民起义才给了唐朝致命一击。最后灭亡唐朝也是起义军的投降者朱温...
答：唐朝中枢控制了江南、河南藩镇，有了钱粮、人力支持，其他藩镇不得不听命，虽说偶有叛乱，但很快便被平定。节度使制度是一方面，但我认为，更重要的是人力——唐朝皇帝，当然还有诸多名相、名将，这里主要介绍皇帝。安史之乱后，唐朝皇帝大多睿智、有为，正是如此，唐朝才能利用节度使制度，延续150年。唐代...
答：但是有人说，唐朝的强盛只不过是前100多年，后100多年，始终处在混乱的环境中，不能算作全盛！事情的确是这样，可唐朝为何能在安史之乱后，还能延续100多年，而不是被新朝取代呢？这全赖唐朝成熟的宰相制度，是宰相们力挽狂澜，救唐朝与水火之中！唐朝实行三省六部制，三省最高长官就是宰相。三省...
答：好不容易出了唐宪宗这个中兴之主却又遭到太监暗杀，后来的“小太宗”李忱又是个短命鬼，之后的皇帝就没有什么说得出的成就了。随着皇帝的无作为，藩镇坐大，农民起义等一系列问题爆发，唐朝终究是消失在了历史的长河之中，但是能在安史之乱后撑过了近150年，也实属不易了。
答：安史之乱后唐朝还能够存在那么久的原因用一句话来说，就是瘦死的骆驼比马大。的确，唐朝在经过安史之乱，国力远没有之前鼎盛，有了这么一个大的教训，后面的统治者更加注重中央集权，将地方上的权利大部分地收归国有，这样就避免了藩镇割据现象，不会再出现诸如安禄山，史思明之类的节度使。在古代，一...
答：南方经济命脉依旧把控在大唐的手中，并没有受到多大影响。而要打仗，最重要的就是钱，现在大唐钱粮依旧非常充足，所以对镇压反叛也是迟早的事情。而且在镇压了安史之乱之后，大唐也完全可以依靠南方经济命脉继续发展。而且安史之乱以后的大唐皇帝，还是有几位励精图治是准备复兴大唐强盛的。但是无奈后来内...
答：在唐朝中叶，也就是唐玄宗时期，唐朝爆发了安史之乱席卷天下，皇帝都被打得迁都差点葬送了整个唐朝。但奇迹的是在朝廷平定安史之乱后，唐朝又延续了150年的历史。那么唐朝到底有何底气呢？唐朝可以说是一个非常强大的朝代，有盛唐之称谓。唐太宗时期更是称尊万族，傲立于世界之巅，在唐高宗时代，则天...
答：朝廷年收入从1200万贯增长到2000余万贯，户口也从120万户增长到385万户。钱多了，人多了，唐朝的控制力也就慢慢恢复了。唐德宗像 唐德宗的儿子唐顺宗、孙子唐宪宗保持了中央政策的连贯性，特别是唐宪宗，坚决地贯彻打击藩镇的政策，一度使唐朝出现中兴局面。安史之乱后藩镇割据成为严重社会问题，各地...
答：也许是愿意看到辉煌时代的落幕，所以我们很多人都忽视掉了中唐时期和晚唐时期。唐朝618年到907年，这期间有着289年历史，而在安史之乱之后还整整延续了150年。也就是说，我们忽略掉了至少一半的唐朝时光。那么今天我们就来深入的盘点一下，究竟为什么安史之乱后唐朝还能存续150多年！1、朝廷元气仍在 ...
