在司马光反对王安石变法的背后，究竟是谁在作祟？
苏轼和司马光还有王安石都是在北宋历史上非常有名的人物，其实苏轼和王安石一开始是支持王安石变法的，只可惜当时的王安石并不具有宰相之才，性格过于刚愎自用，狂妄，而且当朝君主年轻气盛，非常渴望建功立业，就任人唯亲，不分好坏。所以苏轼和司马光就非常反对王安石变法，只可惜这一个反抗不能得到君主的理解。
一、改革虽好，但是在进行改革的过程之中遇到了阻力王安石针对宋朝内部冗兵冗费的问题，提出了要大力发展农业，加强军备，和增加农民的收入，以及抑制土地兼并，并且相继出台了非常多的法律，但是改革虽然很好，但是实施起来就难了。比如说，青苗法，初衷是让百姓自愿贷款的，可是在执行的过程中强迫起了老百姓贷款，并且利息还非常高，这非但没有减轻农民的负担，还让农民的怨声四起。再有一个就是募役法，初衷是想让农民从劳累的苦役之中解脱出来，并且促进农业的生产发展，但是在执行过程中，不但没有减少劳役的时间，而且还增加了农民的负担。
二、三人对待祖先遗产的态度不同苏轼和司马光都是比较强调祖先崇拜，自然不想让变法破坏了老祖宗千百年来的文化遗产。而王安石的变法不仅仅不够完善，而且还破坏了祖宗之法。这就等同于让原本安定的社会秩序给破坏掉了一样。所以说，苏轼和司马光对于王安石的变法非常反对，特别是司马光，表现得就更加极端了。
三、对于自己的利益集团维护苏轼对抗王安石，其实并没有什么私人恩怨，但是却要维护好双方的利益，也就是所谓的朋党之争。当时，为了通过王安石变法，就生成了两个派别，一个是改革派，一个是保守派。为了达到变法目的，在选拔人才的时候，就把那些支持王安石变法的人留下来，把反对他的人给压制下去。直到变法了以后，两个派别之间的斗争就更加厉害了。本来变法两个人都是处于佛系的态度，后面就变得直截了当，反对的就是反对，支持的就是支持。
。宋神宗受过西夏和辽的屈辱，一直想对西北用兵，但是国库里没钱。大家都想增加财政收入，司马光主张节流，王安石主张开源。王安石很清楚，司马光的节流是不可能成功的，因为你要抗衡一大批权贵和既得利益者。司马光也很清楚，王安石增加国库收入的办法，最终只能盘剥老百姓。
司马光、苏东坡反对王安石，但宋神宗支持王安石变法。王安石的青苗法，本来是一种很好的法，可不下指标，青苗法就推不动；一下指标，地方官员为了完成指标就不顾一切。最后的结局是个悖论，两难。王安石虽然有机会变法，但最终还是失败了。
不管什么朝代，改革派失败的根本原因还在于制度设计。如果那个时候能够做到王安石上台，司马光监督；司马光上台，王安石监督，那他们推行改革时就不会大刀阔斧，而是小心谨慎。中国的经验表明：改革不能大刀阔斧，只能循序渐进。
司马光反对王安石变法，是整个文人集团的保守派在作祟。
01、司马光反对王安石变法。王安石与司马光都是宋朝有名的文学家政治家，但在王安石变法时，司马光曾反对他。王安石变法又叫熙宁变法，宋神宗成为皇帝后，就开始重用王安石。宋神宗是一位想改变宋朝境遇的皇帝，在他上位的次年就让王安石主张变法。王安石在宋仁宗时 ，就已经上书过变法的想法，还写出了大概的纲领，只不过当时宋仁宗没有采用，后来他也一心钻研变法这件事。
宋神宗上位后，自己也想变法刚好知道王安石在这方面有造诣，两人一拍即合，就开始了轰轰烈烈的熙宁变法。既然是变法改革，那么必然会有人反对，当时同为大臣的司马光就非常反对王安石。他多次上书弹劾王安石，反对王安石的变法，王安石也多次打压司马光。
02、反对王安石的是整个旧派。司马光只不过是被别人推出来反对王安石的，真正反对的王安石的是整个旧派权贵。王安石变法一定会触碰一些人的利益，这些就是旧派权贵。而旧派权贵在朝廷上势力非常大，毫不夸张的说当时整个北宋朝政基本上都是被这些旧派权贵掌握，这也是宋神宗坚持变法的原因。
旧派权贵的势力那么大，其实跟宋朝统治者本身也有关。宋朝统治者吸取历朝灭亡的教训，主张以文治武与文人共治天下，还多次为文人打开绿色通道。长期下去，文人地位越来越高，文人也是越来越多，他们慢慢形成了文人集团，文人集团越来越壮大慢慢掌握北宋的朝政，随着时间的推移他们成为了权贵。所以王安石当时的变法可以说是与整个文人集团在做对抗，最后他与宋神宗还是败给了旧派权贵。
辽人
我觉得在司马光反对王安石变法的背后，作祟的是自己的自尊心和自私。俗话说一山不容二虎，司马光和王安石是同一时期的人，两人有竞争关系，并且司马光属于保守派的一员，有强烈的私心。
是整个保守派在反对王安石的变法，因为变法动了他们的利益，而司马光只是一个代表。
在司马光反对王安石变法的背后，其实就是文人集团的保守派在作祟，变法损害了他们的利益。
答：一场骗局，不应被推崇。又因为司马光认为王安石变法可能在人们的想象中前景是很好，但是真正实行起来，可能会因为变法的不良运作，在实践中可能一点没有发挥出来，造成了百姓利益的损害。为了防止国家和天下老百姓不因王安石变法而落得与历史先人一样的悲惨命运，他不得不反对。
答：但是很多人不知道的是，出于好心，想为国家社稷谋求更好出路的王安石居然因为变法和司马光的关系从原本的好朋友演变成了针锋相对的敌人。看来政治对一个人的影响实在不可谓不深。那么，司马光为什么这么反对王安石变法呢？首先司马光在政治立场上就不赞同搞激进的变法。司马光脑子里都是儒家思想那一套体系...
答：王安石变法自推行以来就饱受猜忌，出现了一波拥护派和守旧派，一方拥护一方反对，双方打的不可开交，保守派从各方面攻击变法，企图罢免新法，而著名的司马光就被归列为守旧派一党，司马光反对王安石变法，这不禁让人们好奇，司马光为何会反对王安石变法?说法一：司马光认为这场变法推行的新法弊大于利，弊...
答：在保甲法推行时，为了不被抓去当兵不交赋税，有的百姓居然自残，1072年，东明县农民一千多人还进行了集体进京上访，在王安石住宅前闹事儿。司马光和苏轼也正是看到了这些弊端，再加上新旧党派之争中，他俩也和王安石不是一派的，司马光还曾上书《应诏言朝廷阙失状》，反对王安石的主张和做法；宋神宗的...
答：王安石变法自推行以来就饱受猜忌,出现了一波拥护派和守旧派,一方拥护一方反对,双方打的不可开交,保守派从各方面攻击变法,企图罢免新法,而著名的司马光就被归列为守旧派一党,司马光反对王安石变法,这不禁让人们好奇,司马光为何会反对王安石变法? 司马光雕像 司马光曾在宋仁宗时期就提出了免役法,照理说其思维模式...
答：所以，最终改革的结果，毫无例外都是由无权无势的底层老百姓买单。而这也正是司马光和苏轼反对王安石变法的主要原因。因为，在当时生产力没有实质性进步时，社会生产出来的物资，数量是一定的，现在国库收入的东西越来越多，你说它是哪里来的？大家要明白，羊毛只会出在羊身上，它永远也不会长在狗身上...
答：说到王安石小编相信很多人都是知道的，王安石是北宋时期的一位卓越的军事家，政治家，当时的王安石非常爱国，他希望通过自己变法来改变当时北宋贫困的处境，于是，王安石发起了著名的王安石变法，在王安石变法的过程中，为什么苏轼和司马光要极力反对呢？真正的原因是什么？有的人说王安石变法触及到了苏轼的利益...
答：王安石的政治改革一开始并不成功，但他以惊人的胆识实施了改革计划，涉及社会经济、政治、文化、军事和外交等诸多方面。在他的大力推动下，北宋各方面都发生了深刻的变化。随着政治改革的实施和推进，王安石和司马光这两个老朋友之间的矛盾越来越激烈。司马光最初支持王安石变法的实施，主张一步一步来，有...
答：按道理来说，苏轼、司马光等人并非不明事理之徒，那他们为何要反对王安石变法呢？仅仅是因为他们是守旧势力，变法触犯了他们的利益吗？这个解释说实话不具有太强的说服力。那究竟是为什么呢？当时的很多政治家都认为王安石不具有宰相之才。如三朝元老韩琦，此人可是推行过“庆历新政”的人，深谙...
答：直接上结论，司马光反对王安石变法是为了大局，而并非是一己私欲。同时，司马光反对变法也不是纯粹为了反对而反对。司马光有着自己一整套治国理政的逻辑，甚至在政治目的上跟王安石是相同的，只是手段上与王安石有异。下面就简单聊一聊司马光与王安石变化之间的复杂关系。一、王安石变法的目的是为了维护赵宋...
