是不是孩子上了大学才有出息，不上大学就没出息？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-06-27
是不是现在的小孩不上大学就没出息？
我想这应该是每个莘莘学子在憧憬大学美好蓝图时提前思考的问题，当然更应该是一个个在大学里一无所获、茫然失措的大学生应该考虑的问题。从原来的渴望进大学到现在的在大学里缅怀中学的点点滴滴，我才发现了理想与现实真的差的很远。大学里，鲜花、掌声、爱情、友情如果你都没有，我想那毫无疑问是可悲的，因为我时时刻刻都品尝着这种可悲。即使你都拥有了，那又如何？风流、潇洒还是豪爽？试问大学里有多少大学生对得起父母那用血汗换来的几万块钱，又有多少人扪心自问—我到底来大学是干什么的？即使你扪心自问又如何，还不是破罐破摔，玩物丧志，一发不可收拾。我相信很多人天天睡觉前都在后悔当天的是光阴又浪费了，并且还会憧憬明天的重新开始，可真的到了明天还不依旧如此。今日复明日，明日何几多？我们就在这不断失望，不断希望中虚度了青春。我希望所有迷失的大学生都能静下来仔细地想一下前面那三个问题，我知道很难找到答案，因为我亦如此。相信哪天当你不在迷失彷徨，有所成就时，那个问题也就迎刃而解了。
选拔第一培养第二——中国废科举一百年反思
今年是中国废科举一百年。近些年来，学术界对中国的科举制度有很多重新检讨。正面的评价逐渐趋多。科举可能有很多缺点，但作为一种人才选拔制度，它是中国古代的伟大创造。科举制度选拔的多数还是有才能的人。比如，在中国完成传统教育向现代教育转型的那些人，如蔡元培、严修、蒋梦麟、张寿镛等，都是有功名的人。
在人才问题上，选拔的意义远远高于培养的意义。如果选不好，培养就无从谈起。我们经常讲那些伯乐的动人故事，其实就是讲选拔。蔡元培看了梁漱溟一篇文章，就让他到北大来教书。不是要北大培养他，而是要北大给他一个机会。胡适把小学还没有毕业的沈从文请到中国公学的讲台上，也不是要培养他，而是给他机会。熊庆来发现华罗庚时，他还是店员，清华给他的是机会，也不是培养。高明的做法是英雄不问出处。只要你有才能，就给你机会。
中国目前的教育制度，在培养上投入很大，高等教育的主要问题就出在重培养，轻选拔。在民国时期，中学生就是小知识分子。到了20世纪五六十年代，中专毕业生也是专业技术人员。现在硕士已经不稀奇，博士就业已经出现困难，有的重点大学进人只要博士后，博士都不行了。一个人，要想在现行制度内取得学历优势，受教育的时间越来越长，小学六年，中学六年，大学四年，硕士博士又是六年，光是学历教育就达22年。高学历的人越来越多，教育产业越来越庞大，但在全社会中，真正的人才，比例并没有增加。
当科举退出了历史舞台一百年后的今天，谁又能想到，新式学校成了以制造文凭获取利润的工厂，在选拔人才的机制方面，反而不如科举制度有效了。如今中国可以说教育的培养机制空前发达，除了发放各级文凭的学校，还有考各种资格证书的培训班，每一种教育机构，背后都隐藏着利益机制。办学的一方着眼于营利，求学的一方着眼于文凭和证书。什么人才，什么创造性，都抛到了九霄云外。
制度僵化的时代，一般都是平庸盛行的时代。陈丹青为什么能说出：“如今的艺术院校连‘文革’都不如”这样激愤的话？就是因为如今平庸盛行。借着中国废科举一百年的机会，我们有必要痛切地反思一下了。
这句话说得有些绝对了，不能这样说。
1、实际情况是，上了大学的不一定个个有出息，没上大学也不是个个没出息。
2、有没有出息，不在于学历，而在于是不是持续学习，并能有效转化知识。
3、学习，也不是单指书本学习，山川河流、花鸟虫鱼、飞禽走兽，包括每一个活生生的人，都是我们学习的对象。
4、转化知识，主要在于勤于实践和敏于思考。
5、当然，从概率学上讲，上大学比不上大学的人更容易有出息。
也不是这么说，大学只是一个学习平台，能上这个平台的人就不会太差，可是如果在大学不努力，天天都好吃懒做的话，学业荒废，也不会有出息的，如果在大学里也好好学习，那么以后出来也很有出息。
不上大学，但在社会上认真工作，用心对待事情，好好经营自己的人生，也会活得非常精彩哦
我个人观点不在于大学或成才，而在于学习。俗言道:长到老学到老，临终三天没学到。这就充分说明一问题，天才来自实践与勤奋好学。其实有些东西不一定在书本上而在于实际应用。而在于社会关系学和人与人之间关系的发展才能创造成就，对于我个人而言我只一个俗人，但是大道理我懂！人不能每天在幻想中过日子，这样很累，只是凭心而论，让那些追求知识最高境界的家长们放心，成才树不说、不成才树要砍，如今孩子压力很大，顺其自然，创造世界未来是劳动。美好明天是奋斗。
有个青年上完高中没有靠上大学，以自己健康的身体满腔热血去应征入伍要保卫祖国，结果到了最后，还是没竟争过有钱人的矮瘦孩子，也只有在一家饭店里打工，因青年长得比较帅气，再加上勤快开朗，饭店老板很是看重，调到一大分店任店长，工资也可观，就连个别大学生都在他饭店里打工，说明人生就是让人难以想象和预料，读了大学的没有创劲也不行，有些没读过大学的，甚至连高中都未上过的孩子早早出来打工磨炼，个别孩子最后还真磨出了人样来。
总体来说，多读书是好事。这是毫无凝义的。但就现实社会来说，没念大学的，认真的学好一门技术，和有的差一些的大学的毕业生，相比，工资收也相差不大，更有甚者，大学生可能还比不上，有的人，家里条件好，大学是混出来的，有的学生，工作都难找，这也干不好，那也干不好，我们村就有，回村里瓦厂干活。
1.从宏观来看，看你处于什么样的时代。若是战争年代，整个社会是以战争为价值导向，学校都不安全，何谈学历呢。可能你会打仗就是有出息。
2.从微观来看，看你是什么样的家庭背景。若是本就家财万贯或者家里是高官厚禄，学历所带来的资源远不如家族背景。
3.从行业来看，360行，行行出状元。不是每个行业都要求高学历。比如厨师，比如木匠，比如铁匠等等，中国的高等学府可不会开设这些技能类专业。
一定要读大学才能有出路吗?
答：不是的。大学（拉丁语：UNIVERSITAS），泛指实施高等教育的学校，指提供教学和研究条件和授权颁发学位的高等教育组织，包括综合性大学、学院、高职高专等的学校。截至2015年5月21日，中华人民共和国大陆地区共有普通高等学校2845所，其中：普通高等学校2553所（含独立设置民办普通高校447所，独立学院275所，...
真的只有当上大学生以后才有出息吗?
答：不一定啊！学一门技术一样可以养活自己啊！但是那样的生活也许只是一个打工仔啊，一辈子的‘但你上了大学之后，有了更多的知识，或许你会时老板啊！那样你的生活回比别人活得舒服啊
上了大学就一定有出息吗?
答：上了大学一定有出息吗？不一定。但是上了大学你的未来一定有更多的可能性。可能很多对有出息的定义是高年薪，高职位，这些大学不一定能够给你，因为大学不是一个功利化的就业预备站。上大学除了带给我们即时技能的变现，可能更多带给我们的是思考方式和心态的转变与成熟。当然我不是说上了大学一定能让你...
孩子一定要上大学才有出路吗
答：在长辈们的眼中，上大学是唯一的出路，尤其是在农村中的孩子，认为只有考上了大学才会有出息。同时考上大学不仅在以后有更到的发展空间，更重要的是一种精神方面的支持，作为父母，孩子能考上大学是无比荣耀的事情，在亲戚邻居面前有一个上大学的孩子，父母的心中也是无比的光荣。我也是才经历过高考...
一个人是不是考上大学才有出息?
答：但是大多数有出息的人都是有学识，有智慧的人．学识需要我们去读书，但要活读．智慧需要知识与实践炼出火花．书，我们必须要读．现今社会，单位招聘人员看的就是这个人的学历，所以能否大学是很重要的．可以说是残酷与无奈． 无论您有没有考上大学，要出息是靠自己的．考上理想的大学不要骄傲，路...
中国为啥那么重视学习?上大学真的重要吗?不上大学就没出息吗?
答：不只是中国重视学习，世界上很多国家和民族同样都很重视学习，特别是一些发达国家。现在阶层逐渐固化，只有通过学习，掌握知识和本领，才能打破向上的天花板，获得个人的进步。不上大学也有出息的也很多，但占的比例还是很小的。
为什么现在的社会中,孩子只有上大学才有出路?
答：中国式的教育 其实上了社会 只要有本事 什么事不能干.
上了大学,就一定会有出息吗
答：上过大学是不是人才，衡量标准不是学校、更不是相关的学历，而是在社会的贡献。考上大学智能说明你的孩子接受了大学教育，比别人多学了几年知识，但是不能保证上过大学就一定时有出息的。同样没有考上大学，更不应该放弃，人生之路并没有因此暗淡，相反是条条短短通罗马。一个人的成功与否，不在于考...
高中上完一定要上大学才有出路吗?
答：并非必须大学才有出路，寻找到自己的发光点选择合适的路就好。高中考上大学都是每个家长所期待的，毕竟好的大学就意味以后有好的机遇和前途，但事实因人而异找到自己适合路才是最好。对于本身很有商业头脑或者有一定资金的人其实高中后可以自行选择经验，提前踏入社会里面走最适合自己的路做自己的老板；...
应该不是。只是说现在我们国家教育普及了，上大学是每个孩子受到教育的最好时机和时光。上了大学，作为一个年轻人，他能学到更多的知识和文化以及专业领域里的技术，那么在未来的工作当中就可以独当一面，就可以为国家为社会做出一定的成绩。而如果不上大学，那么在大学普及的今天，是不是你家的孩子就显得文化比较低，去找工作也是很难的。比如说公务员招聘，如果不具备大学本科以上文化，你连去应聘的资格都没有啊。但是话又说回来，只要孩子努力了，虽然没上过大学，也许在工作的领域里也能做出一定的成绩。
我不这么认为哦
谁敢保证我上了大学，以后就不愁吃、不愁穿
现在大学生找不到工作的多的事。
现在的社会，只要你有本事，没有什么是绝对的。
不是的，孩子有没有出息主要是看长大后在社会上的生存能力，包括赚钱，社交，婚姻等多个方面，不仅仅是上了大学就是有出息的！
我想这应该是每个莘莘学子在憧憬大学美好蓝图时提前思考的问题，当然更应该是一个个在大学里一无所获、茫然失措的大学生应该考虑的问题。从原来的渴望进大学到现在的在大学里缅怀中学的点点滴滴，我才发现了理想与现实真的差的很远。大学里，鲜花、掌声、爱情、友情如果你都没有，我想那毫无疑问是可悲的，因为我时时刻刻都品尝着这种可悲。即使你都拥有了，那又如何？风流、潇洒还是豪爽？试问大学里有多少大学生对得起父母那用血汗换来的几万块钱，又有多少人扪心自问—我到底来大学是干什么的？即使你扪心自问又如何，还不是破罐破摔，玩物丧志，一发不可收拾。我相信很多人天天睡觉前都在后悔当天的是光阴又浪费了，并且还会憧憬明天的重新开始，可真的到了明天还不依旧如此。今日复明日，明日何几多？我们就在这不断失望，不断希望中虚度了青春。我希望所有迷失的大学生都能静下来仔细地想一下前面那三个问题，我知道很难找到答案，因为我亦如此。相信哪天当你不在迷失彷徨，有所成就时，那个问题也就迎刃而解了。
选拔第一培养第二——中国废科举一百年反思
今年是中国废科举一百年。近些年来，学术界对中国的科举制度有很多重新检讨。正面的评价逐渐趋多。科举可能有很多缺点，但作为一种人才选拔制度，它是中国古代的伟大创造。科举制度选拔的多数还是有才能的人。比如，在中国完成传统教育向现代教育转型的那些人，如蔡元培、严修、蒋梦麟、张寿镛等，都是有功名的人。
在人才问题上，选拔的意义远远高于培养的意义。如果选不好，培养就无从谈起。我们经常讲那些伯乐的动人故事，其实就是讲选拔。蔡元培看了梁漱溟一篇文章，就让他到北大来教书。不是要北大培养他，而是要北大给他一个机会。胡适把小学还没有毕业的沈从文请到中国公学的讲台上，也不是要培养他，而是给他机会。熊庆来发现华罗庚时，他还是店员，清华给他的是机会，也不是培养。高明的做法是英雄不问出处。只要你有才能，就给你机会。
中国目前的教育制度，在培养上投入很大，高等教育的主要问题就出在重培养，轻选拔。在民国时期，中学生就是小知识分子。到了20世纪五六十年代，中专毕业生也是专业技术人员。现在硕士已经不稀奇，博士就业已经出现困难，有的重点大学进人只要博士后，博士都不行了。一个人，要想在现行制度内取得学历优势，受教育的时间越来越长，小学六年，中学六年，大学四年，硕士博士又是六年，光是学历教育就达22年。高学历的人越来越多，教育产业越来越庞大，但在全社会中，真正的人才，比例并没有增加。
当科举退出了历史舞台一百年后的今天，谁又能想到，新式学校成了以制造文凭获取利润的工厂，在选拔人才的机制方面，反而不如科举制度有效了。如今中国可以说教育的培养机制空前发达，除了发放各级文凭的学校，还有考各种资格证书的培训班，每一种教育机构，背后都隐藏着利益机制。办学的一方着眼于营利，求学的一方着眼于文凭和证书。什么人才，什么创造性，都抛到了九霄云外。
制度僵化的时代，一般都是平庸盛行的时代。陈丹青为什么能说出：“如今的艺术院校连‘文革’都不如”这样激愤的话？就是因为如今平庸盛行。借着中国废科举一百年的机会，我们有必要痛切地反思一下了。
这句话说得有些绝对了，不能这样说。
1、实际情况是，上了大学的不一定个个有出息，没上大学也不是个个没出息。
2、有没有出息，不在于学历，而在于是不是持续学习，并能有效转化知识。
3、学习，也不是单指书本学习，山川河流、花鸟虫鱼、飞禽走兽，包括每一个活生生的人，都是我们学习的对象。
4、转化知识，主要在于勤于实践和敏于思考。
5、当然，从概率学上讲，上大学比不上大学的人更容易有出息。
也不是这么说，大学只是一个学习平台，能上这个平台的人就不会太差，可是如果在大学不努力，天天都好吃懒做的话，学业荒废，也不会有出息的，如果在大学里也好好学习，那么以后出来也很有出息。
不上大学，但在社会上认真工作，用心对待事情，好好经营自己的人生，也会活得非常精彩哦
我个人观点不在于大学或成才，而在于学习。俗言道:长到老学到老，临终三天没学到。这就充分说明一问题，天才来自实践与勤奋好学。其实有些东西不一定在书本上而在于实际应用。而在于社会关系学和人与人之间关系的发展才能创造成就，对于我个人而言我只一个俗人，但是大道理我懂！人不能每天在幻想中过日子，这样很累，只是凭心而论，让那些追求知识最高境界的家长们放心，成才树不说、不成才树要砍，如今孩子压力很大，顺其自然，创造世界未来是劳动。美好明天是奋斗。
有个青年上完高中没有靠上大学，以自己健康的身体满腔热血去应征入伍要保卫祖国，结果到了最后，还是没竟争过有钱人的矮瘦孩子，也只有在一家饭店里打工，因青年长得比较帅气，再加上勤快开朗，饭店老板很是看重，调到一大分店任店长，工资也可观，就连个别大学生都在他饭店里打工，说明人生就是让人难以想象和预料，读了大学的没有创劲也不行，有些没读过大学的，甚至连高中都未上过的孩子早早出来打工磨炼，个别孩子最后还真磨出了人样来。
总体来说，多读书是好事。这是毫无凝义的。但就现实社会来说，没念大学的，认真的学好一门技术，和有的差一些的大学的毕业生，相比，工资收也相差不大，更有甚者，大学生可能还比不上，有的人，家里条件好，大学是混出来的，有的学生，工作都难找，这也干不好，那也干不好，我们村就有，回村里瓦厂干活。
1.从宏观来看，看你处于什么样的时代。若是战争年代，整个社会是以战争为价值导向，学校都不安全，何谈学历呢。可能你会打仗就是有出息。
2.从微观来看，看你是什么样的家庭背景。若是本就家财万贯或者家里是高官厚禄，学历所带来的资源远不如家族背景。
3.从行业来看，360行，行行出状元。不是每个行业都要求高学历。比如厨师，比如木匠，比如铁匠等等，中国的高等学府可不会开设这些技能类专业。
答：不是的。大学（拉丁语：UNIVERSITAS），泛指实施高等教育的学校，指提供教学和研究条件和授权颁发学位的高等教育组织，包括综合性大学、学院、高职高专等的学校。截至2015年5月21日，中华人民共和国大陆地区共有普通高等学校2845所，其中：普通高等学校2553所（含独立设置民办普通高校447所，独立学院275所，...
答：不一定啊！学一门技术一样可以养活自己啊！但是那样的生活也许只是一个打工仔啊，一辈子的‘但你上了大学之后，有了更多的知识，或许你会时老板啊！那样你的生活回比别人活得舒服啊
答：上了大学一定有出息吗？不一定。但是上了大学你的未来一定有更多的可能性。可能很多对有出息的定义是高年薪，高职位，这些大学不一定能够给你，因为大学不是一个功利化的就业预备站。上大学除了带给我们即时技能的变现，可能更多带给我们的是思考方式和心态的转变与成熟。当然我不是说上了大学一定能让你...
答：在长辈们的眼中，上大学是唯一的出路，尤其是在农村中的孩子，认为只有考上了大学才会有出息。同时考上大学不仅在以后有更到的发展空间，更重要的是一种精神方面的支持，作为父母，孩子能考上大学是无比荣耀的事情，在亲戚邻居面前有一个上大学的孩子，父母的心中也是无比的光荣。我也是才经历过高考...
答：但是大多数有出息的人都是有学识，有智慧的人．学识需要我们去读书，但要活读．智慧需要知识与实践炼出火花．书，我们必须要读．现今社会，单位招聘人员看的就是这个人的学历，所以能否大学是很重要的．可以说是残酷与无奈． 无论您有没有考上大学，要出息是靠自己的．考上理想的大学不要骄傲，路...
答：不只是中国重视学习，世界上很多国家和民族同样都很重视学习，特别是一些发达国家。现在阶层逐渐固化，只有通过学习，掌握知识和本领，才能打破向上的天花板，获得个人的进步。不上大学也有出息的也很多，但占的比例还是很小的。
答：中国式的教育 其实上了社会 只要有本事 什么事不能干.
答：上过大学是不是人才，衡量标准不是学校、更不是相关的学历，而是在社会的贡献。考上大学智能说明你的孩子接受了大学教育，比别人多学了几年知识，但是不能保证上过大学就一定时有出息的。同样没有考上大学，更不应该放弃，人生之路并没有因此暗淡，相反是条条短短通罗马。一个人的成功与否，不在于考...
答：并非必须大学才有出路，寻找到自己的发光点选择合适的路就好。高中考上大学都是每个家长所期待的，毕竟好的大学就意味以后有好的机遇和前途，但事实因人而异找到自己适合路才是最好。对于本身很有商业头脑或者有一定资金的人其实高中后可以自行选择经验，提前踏入社会里面走最适合自己的路做自己的老板；...
