谁才是曹操的头号智囊，荀彧，郭嘉，司马懿
荀彧和司马懿属于一个档次，郭嘉和贾诩属于一个档次。依次为：荀彧 司马懿 郭嘉 贾诩
先说郭嘉。这个人有点特别。
为什么粉丝如云的郭大神只能排在第三？原因很简单，郭嘉既不是济世救民的政治家，也不是战功卓著的军事家，战略上依附于荀彧，战术上依附于荀攸。荀攸献策十二条，条条有良谋。画策斩颜良于白马，和曹操唱双簧没文丑，官渡不疑张郃归从，徐淮掘泗汲之下邳等等，当为曹操谋主。论献计，如董昭者、刘晔者、满宠者、蒋济者、程昱者，都有职业生涯的代表作。董昭劝驾于许昌，刘晔引吴军于荆州，满宠数败孙权于徐淮，蒋济一句话破孙权数万大军等等。其上任何一人均可叫板郭大神，陈寿把郭嘉排在魏十四合情合理。
有人要闹别扭。不服气。郭嘉可是算死孙策。那就错了。分明是子虚乌有的事情。
有人又不服气。唯有郭嘉支持魏武北伐，殊不知魏武在辽东九死一生，杀马为食，穿越大水横流之地。
司马懿同志。司马懿同志是三国时期优秀的军事家之一，这一点没有异议。日行百五十里，八日克平孟达，可谓兵贵神速；万里长征，围魏救赵直捣襄平，公孙渊授首，可谓敢于用谋；去世的当年还平定了王凌的反叛，为自己的军事生涯划上了一个圆满的句号。
贾诩同志。我一直不把他当做自己人，自己人是多数人，自己人是曹魏人。在那个战马萧萧的年代，处于自保，小心谨慎本没有大错。但贾诩引李傕郭汜之流大闹京师，三年间关中一带一片凋零。官渡前夕，贾诩又以自己的利益为首选向曹操投降。他就是一个游走于官场的人精。
荀彧者，杰出的政治家、战略家，汉末大族的杰出代表，品清高贵的一代名臣，三国志和后汉书先后为其立传。曹操出身宦者，不为士族阶层所容。《世说新语·方正篇》载：“南阳宗世林，魏武同时，而甚薄其为人，不与之交。及魏武作司空，总朝政，从容问宗曰：'可以交未？'答曰：'松柏之志犹存。”而荀彧作为士族和汉官代表，他的加入逐渐改变了曹操政权的性质。荀彧在曹魏短短的二十多年间，辅佐魏武平定兖、豫，稳定河南；进而劝奉汉帝，招揽大姓名士，并倡行儒术以淡化刑名之治。从当时情况看，其所进之“深根固本”、屯田拓荒、曹袁对决四胜四败论等计谋皆切合实际，不愧为一流的战略家。曹操之由弱变强，统一北方，有赖于荀彧辅助之处甚多。荀彧为官期间向朝廷举荐了大量的人才，有记载的包括：荀攸 锺繇 郭嘉 陈群 杜袭 司马懿 戏志才 郗虑 华歆 王朗 荀悦 杜袭 辛毗 赵俨 杜畿等等。
荀彧以其突出的治世之才为中国北方的统一和发展做出了巨大的贡献，若论在政治和经济方面的贡献，曹魏除了曹老爷子本人以外，无人出其右。后来官至司空，创立九品中正制并长期战斗在经济建设第一线的杰出政治家陈群似乎有点荀彧的样子。
是荀彧，首席谋士，并不是处理具体问题非常出色的，而是要定大的方针政策和战略性问题。
提到五大谋士，咱们一般是说“郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩”，这个顺序显然是以曹操的心理亲善度来排列的，没什么逻辑上的意义。
在《三国志》中，陈寿将荀彧、荀攸、贾诩归为一传，而将程昱、郭嘉与董昭、刘晔、蒋济、刘放孙资这些第二梯队的谋士放在一起。这是为什么呢？
为什么呢为什么呢为什么呢？
陈寿在郭嘉那搓人的结语中给出了答案：
“评曰：程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也。”
这段话的大概意思是：程昱郭嘉神马的，他们都是当世奇才，尽管他们品德举止的风评不太好，与荀攸相比差得很多，但是在军事谋划这方面，跟荀攸还是一个水平的。
熟读三国的人应该知道，荀彧和贾诩，不仅智略过人，而且他们在为人处事上都有各自的独到之处。而荀攸比之更是有过之无不及，他在品行和智略方面都得到过曹操最高的评价，因此在这段结语中，陈寿将荀攸作为标杆，让程昱郭嘉等人与之比较，得出结论。综上所述，荀彧、荀攸、贾诩，是属于“德才兼备”，而程昱郭嘉，在品行方面，至少是在风评方面就不及那三人了。
品行的评价，是前三者与后两者的第一道分水岭，下面来看看他们各自的特点。
荀彧，关键词：体大思精，总统后盾
荀彧被冠以“王佐之才”的称号。所谓王佐之才，就是“辅佐君主成就王业的人”。这里的“王”，恐怕不能简单的理解为“君主”、“君王”，它的内涵更偏指“王道”，即依靠“圣王仁义教化”治理国家的方式。当然，我个人认为纯粹的“王道”是不可取的，乱世治世都不可以，尤其是在乱世。实际上荀彧也不是那种固守“王道”的儒家卫道士，但至少忠君、仁义、德政的思想在荀彧的政治思想中占据主导地位。基于这样的思想结构，结合乱世务实的现实需要，荀彧必然会成为一个全能型，而且处事细致的智囊。
笔者在看过《三国志》荀彧的传记后，发现荀彧看问题往往非常深刻，是五人中最体大思精的一位。
他年轻时曾经预言，家乡颍川由于处在版图的中心地带，早晚会遭到掳掠，应该尽早迁到外地。这样的论断，综合了他对地理、人情、时事的了解和推断。张邈与陈宫在兖州叛乱的时候，豫州刺史郭贡领兵来到荀彧镇守的城下，说要求见荀彧。夏侯惇劝阻荀彧，认为非常危险。荀彧却认为，郭贡和张邈关系一般，他仓促来到城下，显然没有成熟的打算。这个时候前往说服他，即便不能为我所用，也可以让他保持中立。如果这个时候怠慢他，郭贡一定会怒而攻城。结果荀彧轻身入敌营，郭贡见荀彧没有惧意，认为城池一定难以攻打，于是引兵退走。显然，基于对人情、时事的精准掌握，荀彧再一次建功。
在之后辅佐曹操攻略吕布、袁绍、刘表，迎奉天子的过程中，荀彧每每进谏，往往会从大势角度，撷取影响战争胜败的诸多因素中最关键的那些部分，对曹操进行劝谏。比如建议曹操先攻吕布，后取徐州的时候，荀彧就从人心、粮饷、战略、战术等多个方面进行了论述，再比如建议攻打袁绍时，荀彧引用楚汉相争的故事，从用人气度、决策、治军、德行四个方面论述了战胜的可能性。对时局一贯全面客观精准的论述，在其他谋士那里是找不到的。
正是由于荀彧智能的全面和细致，所以我们看到他不仅能提出正确的战略战术、给予曹操“奉天子以令不臣”的正确政治方针，还能分拨粮草、举荐贤能，可谓样样皆通，样样皆精。因此善于用人的曹操往往让他做后方的总调度官，成为自己在外出征强大的后盾。
荀攸，关键词：传奇完人，战术大师
这货就是个传奇。
荀攸这个人非常聪明，他十三岁的时候就能察言观色，竟发现了一个深藏不露的杀人在逃犯！
年轻的时候，这小子更加有胆识。董卓烧毁洛阳迁都长安之后，他曾经主谋刺董，并计划辅佐皇帝、号令天下，成就齐桓晋文的霸主之业！这个家伙的想法是在是尼玛太超前，太劲爆了！！！显然在那个时候，荀攸就已经看出天下分崩、王权旁落乃大势所趋，而且还敢身体力行的要当齐桓晋文！应该说荀攸才是三国时期“挟天子以令诸侯”政治思潮的奠基人。然而毕竟是年少轻狂，这孩子后来让董卓抓起来了。此时荀攸又表现出常人难及的明智与豁达，反正要死了，不如每天开开心心，该吃就吃，该喝就喝。也真是他命大，恰好不久董卓被刺杀而死，他自己也就因此免罪。在此之后，《三国志》上有一句话，我看的触目惊心。
“攸以蜀汉险固，人民殷盛，乃求为蜀郡太守”
大家都明白，这孩子见失去了当齐桓晋文的机会，便要跑到一个绝对保险的地方，随时准备割据自立。然而他最终成为别人的谋主，而不是自立门户，也是由于这种激进的性格。即便不是因为道路阻隔无法到达蜀郡，荀攸也终将被真正的领袖收服。不过，或许正是年轻时的这些变故，将中年的荀攸打磨成一个德才并重、近乎完人的优秀人才。在成为曹操的谋主之后，曹操对荀攸的评价，是对所有谋士评价中最完美的：
①外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。
②公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！
③军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。
④孤与荀公达周游二十余年，无毫毛可非者。
⑤荀公达真贤人也，所谓“温良恭俭让以得之”。孔子称‘晏平仲善与人交，久而敬之’，公达即其人也。
⑥荀令君之进善，不进不休，荀军师之去恶，不去不止。
唯有眼界广阔，乐观阳光，经权达变，算无遗策的荀攸，才能获得这样的评价。
与郭嘉相比，荀攸与曹操其实更有默契，白马之战的时候，他们一个眼神就明白了对方的意思，然后付诸实行，将辎重丢弃给追兵，任其捡拾，待其阵型大乱，一鼓反击，竟斩杀了大将文丑。须知曹操号称“非常之人，超世之杰”，能与他达成默契的荀攸，也一定是位传奇英才。在荀攸的战术建议之下，曹操在吕布、刘表、袁绍等人的战斗中屡屡获胜。《三国志》称，荀攸前后策划了奇策十二条，只有好朋友钟繇都知道，后来钟繇在编纂这些奇策的时候去世了，于是世间也就难以流传荀攸的奇策。然而也许正是如此，更令这位战术大师多了一些神秘的色彩。
贾诩，关键词：经权达变，长于应对。
贾诩的关键词与荀攸的特点雷同，事实上他的综合评价确实不如荀攸。毕竟这个家伙几度易主，而且一句话就能搅得天下天翻地覆的。然而在几度易主的过程中，贾诩所展现出的“经权达变”的修为，又是荀攸所不及的。正如《三国志》里所说：“权以济事”，也就是应对事故、应对人事。
李傕、郭汜、段煨、张绣，这些位土匪大爷哪个是省油的灯？然而只要贾诩一说话，他们保证都听话。贾诩善于细致入微的体察说话对象的身份、处境、性格，采取适当说服或者应对方式，让对方乖乖的顺着自己的话做。他不仅是“见什么人说什么话”，而且是“说什么人听什么”，这不能不说是贾诩能够深刻抓住矛盾的本质，用最实际管用的说辞说服对方，而绝不会拘于自己的城规。也正是这种明察秋毫、务实应变的思维方式，贾诩在战术上还曾经让曹操小小的尝到败果、让马超和韩遂这两个稀里糊涂的家伙一败涂地。
贾诩长于应对，能够根据既有的情况找到最佳的应对方案，所以贾诩处事永远是被动的、低调但聪明的。这也是为什么他后期在魏国越混越好的原因，这种低调隐忍，为他的风评加了不少分，因而得以和二荀同列。
需要看到，由于贾诩的这种思维方式，使得他很难用发展的眼光看问题。贾诩看问题往往有根有据，然而事务的发展往往是不可控的，是需要亲力亲为来引导，而不是因势利导而应对，所以虽然贾诩在战略展望方面的言论往往没有说服力，他一般只是说应该怎么准备打，而说不出来到底如何打。尽管赤壁大战、曹丕南征两次失败，都从侧面说明曹氏父子没有听他贾文和是错误的，但也并不能说明贾诩在战略策划上有多高明。其实说到底，在这点上与荀氏兄弟的差距，症结就在是否“知己知彼”。中原那些人物，荀氏家族作为世家大族，那是很掌握了一些资料的，荀氏兄弟自然也有机会了解曹操的敌人。但是对江东就不一样了，贾诩并不了解江东的情况，所以人家也没办法提出具体的战略。说白了，对江东的攻略，换做二荀，不一定照样不行，但难度也会空前加大。如此看来，贾诩就足以与二荀比肩了。
程昱，关键词：勇略过人，刚戾傲慢
我仔细研究了一下程昱的语录，发现他建议的口气都相当激烈、相当傲慢、相当自大，即便是对曹操也是这样。在此不得不佩服曹操的气度。你即便是岁数大，对于上司也多少收敛点吧？不过程昱就是这样，一片赤胆忠心，别的不管，想说什么就说什么。这种人也是艺高人胆大，没什么干不出来的。
早年在家乡城池，一次遇到县丞呼应黄巾作乱，一城百姓都向东跑到了山上。县丞领着贼人们不久出城，在城西五六里停了下来。程昱侦查到这种情况，就建议城中的大姓率领百姓杀回去，因为贼人显然没有攻城的能力，只不过是劫掠财务罢了。百姓们没见识，不想去，程昱一不做二不休，派人在东边冒充黄巾贼来了，愣是把百姓们吓回了城中。县丞发现没了退路，便领着贼兵来攻城，程昱求县令组织守城，果然贼人攻城不克，于是要走。此时程昱率领吏民开城追击，竟将贼人们打得一败涂地。其人胆勇可见一斑。
后来，袁曹对峙，袁绍带领十万人马即将南渡，而当时程昱镇守南方的城池，士兵只有700。曹操想给程昱增兵2000，程昱却说袁绍必然以自己兵少，不会来攻，如果增兵，袁绍就不得不攻城，那时我肯定受不住。因此不如不增兵。后来袁绍果然没有派兵攻打程昱。曹操对贾诩说：“这货太猛，猛于贲、育。”孟贲、夏育，貌似是战国时期两名勇士，曹仁曾被称赞“曹大司马之勇，贲育弗加。”而程昱的胆气，也足以与这两名猛士相比了。
程昱由于性子太直，虽然曹操能容忍他，但他私下的人缘很差，甚至有人曾诬告他谋反，但曹操反而待他愈厚。当初这个倔强的家伙不息背负前后矛盾的名声投奔曹操，看来也算没看错人。
郭嘉，关键词：鬼才
郭奉孝是五大谋士中人气最高的家伙。我想大概是因为《三国演义》的一个标题：“郭嘉遗计定辽东”，以及“士为知己者死”的抱负，还有英年早逝的悲凉命运。很多人是因为怜爱才喜欢的郭嘉，正如喜欢断臂的维纳斯一样。实际上郭嘉的确带兵参加了最后一次出征，但并没有遗计定辽东的桥段，而在演义中他是唯一一个跟诸葛亮一样，可以预见死后事情发展的人。
郭嘉在战略战术方面的见识，与荀攸不相上下，而最奇特的是他可以在千里之外预料孙策的命运。这一点曾招惹很多人胡思乱想。其实这个东西并没那么复杂，郭嘉的那段话相当严谨，每一句话都是有用的，要达成结果必须符合之前的所有条件。而如前所说，如果能像荀彧那样对很多方面的情况都能体察到，就不难做出这样的预言。这个我跟孙策在群里讨论过，这里不想再费口舌了。实际上孙策尚未进入中原，就被刺客刺杀，郭嘉的预言还是太谨慎了呢。不过，郭嘉敢于做出如此大胆的预言，这与性格中不拘小节的艺术细胞是有关系的。
郭嘉的言论大都与荀彧相仿，论述非常完备，然而他和荀彧的区别是，荀彧说话喜用长句，往往做一大套灰常严密谨慎的分析，将局势一点一点的给曹操分析出来，最终让曹操自己决断。即便是表达自己的态度，也往往是反问句，所说能加强语气吧，但总不那么痛快。但郭嘉说话并非如此，他常用短句，说话的节奏明快，形式上多排比对仗，富有音韵美感。他的分析相比荀彧，更加清晰流畅，环环相扣，逻辑性更强，结论语气往往非常肯定，让人非常痛快。总而言之，郭嘉进谏，善于抓住主要矛盾进行论述，逻辑顺畅，结论明白，语言艺术也更为高超。他比荀彧多了一份果断，比贾诩多了一份积极，比程昱多了一份美感，而郭嘉最完美的地方，就是他不像荀攸那么完美。
我们知道，曹操是一个军事家、政治家，同时也是个诗人。这样的君主碰上锐意勃发、华实兼备的郭嘉，怎能不擦出火花？而能将理性陈述与演讲艺术相结合的郭嘉，也的确称得上鬼才。即便因为这种个性，而被陈群诟病举止行为，然而正是因为缺憾，郭嘉才更契合“鬼才”二字。
你看这俩的职位都不一样，荀彧是尚书令（文书管理），郭嘉是军师祭酒（随军参谋），虽然这些官位比实际权力低很多，但也侧面反映了他们擅长的方面。
司马懿出仕在后期，你说他是曹丕的智囊或肱骨还算恰当。
其实还是荀彧，被曹操称为吾之子房的荀文若，曹操主要的谋士基本都是荀彧推荐的
答：然后程昱，程昱跟随曹操较早，在汉献帝初平二年。程昱除了与郭嘉共同建议杀刘备外；与荀彧智守三县，替曹操守住了大本营；劝曹操放弃连和袁绍；替曹操守甄城；助曹操破二袁等五大奇谋。荀彧，也是在初平二年跟随的曹操。荀彧主抓曹操军事内务，是曹操最重要的战略大家，给曹操提出了挟天子令诸侯的建议，...
答：综合来看，曹操的五大谋士之中，谋主既不是郭嘉，也不是荀彧，而是荀攸！荀彧虽然在谋士中地位最高，但他擅长战略规划，而谋主是需要经常进行战术指导的，所以荀彧不适合做谋主，而郭嘉虽然也算是顶级谋士，但是他还欠缺一点功力，还需要成长，所以说真正的谋主只能是荀攸！（本文主要参考《三国志》）...
答：2戏志才，颍川（治今河南禹州）人，被荀彧推荐成为曹操的谋士，曹操十分器重他。戏志才不幸早卒，没有留下详细的记载。他死后，曹操询问荀彧谁可代替他，于是荀彧推荐了郭嘉。3 荀彧（163－212）字文若，颍川颍阴（今河南许昌）人。东汉末年曹操帐下首席谋臣，杰出的战略家。官至侍中，守尚书令，谥...
答：曹操五大谋士排名是郭嘉，荀彧，司马懿，贾诩，荀攸。1、郭嘉。对于郭嘉，史书上称其“才策谋略，世之奇才”。许多人对于三国时期第一谋士之名有所争议，很多人认为是郭嘉。因为有一种说法是“郭嘉不死，卧龙不出”。无论说法的真假，它都表明了郭嘉的不凡。2、荀彧。荀彧是曹操的战略大师，为曹操安...
答：戏志才，或志才为字，名不详，东汉颍川郡（今河南禹州）人。被荀彧推荐成为曹操的谋士，不幸早卒，没有留下详细的记载。他死后，曹操询问荀彧谁可代替他，于是荀彧推荐了郭嘉。戏志才在《三国演义》中并未提及，在陈寿所著的《三国志》中略有记载。 “彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。...
答：郭嘉是一位非常有才能的谋士，史书中这样称赞他“才策谋略，世之奇士”。郭嘉是在荀彧的推荐下来到曹操阵营下的，在郭嘉展现出自己的才能后，曹操就开始越来越重用他，更是为郭嘉专门设置了军师祭酒的职位，这个职位只有郭嘉一人待过，地位也仅次于荀彧，可见曹操对他的重视，也因此许多人都把...
答：不过戏志才早死，贾诩中期才加入，司马懿更是晚年才出仕，论资历与关系，荀彧和郭嘉才是曹操最重要的智囊。而在这两者中，笔者一直觉得郭嘉对曹操来说比荀彧更重要，也更加信任。虽然两者的官职看似并不对等，荀彧担任尚书令数十年，整个朝廷中只有司空曹操比他高，是汉室朝廷实质上的第二人;而郭嘉则...
答：曹操手下谋士排名：荀彧、贾诩、程昱、郭嘉、毛玠。1、荀彧 荀彧是曹操最得力的心腹，也是被人称为王佐之才。当初荀彧也是提出要迎天子来许昌的计划，让曹操有了政治资本。刘备、吕布在徐州的争霸，曹操最后渔翁得利，荀彧是第一功！后面灭袁术也是荀彧首功！在官渡之战，荀彧力挺曹操让曹操顶住了压力。
答：1、曹操，出生于155年7月18日，死于220年3月15日，曹操的前后期应以赤壁之战（208年）为界。2、前期：戏志才、郭嘉、荀彧、荀攸、程昱。戏志才，颍川（治今河南禹州）人，被荀彧推荐成为曹操的谋士，曹操十分器重他。戏志才不幸早卒，没有留下详细的记载。他死后，曹操询问荀彧谁可代替他，于是...
答：是荀彧,首席谋士,并不是处理具体问题非常出色的,而是要定大的方针政策和战略性问题。 提到五大谋士,咱们一般是说“郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩”,这个顺序显然是以曹操的心理亲善度来排列的,没什么逻辑上的意义。 在《三国志》中,陈寿将荀彧、荀攸、贾诩归为一传,而将程昱、郭嘉与董昭、刘晔、蒋济、刘放孙资这...
