康熙皇帝之死一直有许多的争论,康熙死亡时的情况到底是怎样的?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-07-17
康熙是怎么死的?埋葬在那里?

康熙皇帝之死一直有许多的争论,康熙死亡时的情况到底是怎样的?

康熙八世孙金恒源告诉记者,据清朝的官史记载,康熙六十一年(1722)十月二十一日,69岁的康熙兴致勃勃去南苑打猎。十一月七日感觉身体不适,十三日晚便死去。康熙帝临终前几天,只不过是“偶感风寒”,并没有到任何病危阶段,也未发出过任何“病危通知”信号。当时没有任何人能预料康熙竟会突然死去。即使康熙本人也没有任何一点死神已经降临之预感。

支持正常病故的人对此的解释是,康熙对自己的病况“不够重视”。金恒源说,康熙对自己的病情“不够重视”本身至少已反映出当时情况并不严重。另外,即使康熙本人对病况不够重视,在已经宣布龙体“不豫”的情况下,身负重任的议政大臣,特别是对康熙的健康负有重要责任的御医们,又如何敢“不够重视”?可见,在研究康熙帝死因中,提出康熙帝对自己病况“过于轻视”者,只是为胤禛(后来的雍正皇帝)开脱干系的说辞而已。

康熙死时只有雍正一人在身边,种种迹象表明,当时康熙已被完全隔离

在康熙帝死前,宫廷里到底发生了什么?

金恒源说,据史料记载,十一月六日康熙帝在南苑听取胤禛、隆科多等人汇报通州查勘粮仓一事时“久议方散”,十一月七日康熙就宣称“偶感风寒”。而宣称“偶感风寒”后,又始终没有任何治病的活动与记载。

十一月九日,康熙帝命令胤禛去南郊祭天,胤禛以“圣躬不豫”为名推辞不去,多次恳求留在康熙身边,遭康熙拒绝。而十一月十日,胤禛却一日三次派侍卫进入康熙寝宫,以后又每日不断多次派侍卫进入,直至十三日晚康熙猝死。

十一月十三日丑刻(凌晨1-3时),康熙急召胤禛,胤禛当时正在南郊天坛,距畅春园骑马不到一个小时即可赶到,但直至巳刻(上午9-11点)才匆匆赶到。胤禛为什么连续8-10个小时始终不露面?

另外,令人怀疑的是,从十一月十日起,直至十一月十三日晚康熙猝死,除胤禛一人进出五次,竟没有任何一名大臣、皇子、后妃在现场;康熙猝死后,胤禛为其父更衣,也仍然没有任何一名大臣、皇子、后妃在现场;而且康熙猝死后,从畅春园往紫禁城宫内移灵时,又仍然没有任何一名大臣、皇子、后妃在现场。

种种事实证明,从十一月十日起直至康熙死后,康熙及康熙寝宫已被雍正完全隔离与控制。


民间盛传康熙是被雍正毒死的,研究认为,雍正向康熙进参汤确有其事

雍正即位后,民间就一直有人说康熙皇帝不是寿终正寝的,他是被雍正皇帝害死的。雍正朝吕留良一案中,曾静的供词为:“圣祖皇帝畅春园病重,皇上进一碗人参汤,圣祖就驾崩了。”这是说康熙是被毒死的,凶手就是雍正。著名清史专家孟森认为,康熙当年的病情并不重,突然死亡,不能不使人生疑。那么,康熙帝去世当天,雍正向康熙进参汤究竟是否真有其事?

金恒源告诉记者,最知道事实真相者,莫过于雍正本人,对于参汤事件究竟之有无,雍正本人在百般辩解后,终于吐出了真言。在《大义觉迷录》中,雍正说,八阿哥用他向康熙进参汤一事加恶名于他进行报复。雍正认为:八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝进参汤作为因果关系是“加恶名于朕”。可见,雍正否认的是,他并无以参汤弑父夺位之心,而并非否认自己在康熙帝临终之日确向康熙帝进参汤之实。雍正进参汤,八阿哥根本不在现场,又为何能知道?当是康熙帝近侍之人揭发所为。雍正一上台就将康熙帝近侍之人一网打尽,原因也盖在于此。

金恒源认为,造成康熙猝死的直接原因是巨大、强烈的精神刺激

金恒源说,康熙在多年立储问题上曾大伤脑筋。从康熙晚年言行来看,他的建嗣计划中培养的对象是皇十四子胤祯而不是皇四子胤禛。

康熙早年曾三征噶尔丹,平定西北疆土。康熙五十七年秋天,康熙正式任命胤祯为抚远大将军,实际上是在给胤祯创造一个建功立业的机会,为他顺利登上宝座铺平道路。但康熙也许没有料到自己会败在他晚年疑防最甚的四阿哥胤禛手上。

金恒源推测,晚年的康熙年老体衰、心力消耗过大,但这并不是构成康熙猝死的直接原因。造成康熙猝死的直接原因是巨大、强烈的精神刺激。表现在,从十一月十日起,康熙实际已处于四阿哥胤禛的控制之下,这使康熙受到了自二废太子后最强烈的精神刺激。

康熙本无致命疾病,但在以上刺激、打击下,精神崩溃,终于卧床不起,并引发高烧。胤禛明知康熙平日讨厌人参,老年高烧者忌服人参却又偏用人参,使康熙病情迅速恶化。康熙秘密急召十四阿哥胤祯加快回京,又被胤禛成功阻截。最终在胤禛的隔离与控制之中,康熙帝彻底崩溃。

康熙之死的不同说法

早年清史专家孟森先生对康熙帝之死深感怀疑。通过文献的辨析,他认为康熙死于胤禛的阴谋,这是胤禛“内得力于隆科多,外得力于年羹尧”所造成的。

清史著名学者王仲翰在《清世宗夺嫡考实》一文中也认为康熙帝被谋害致死之说不是捏造的,并以意大利人马国贤身临其境目击其事的记载断言:“驾崩之夕,号呼之声,不安之状,即无鸩毒之事,亦必突然大变。”

近年,学者许曾重指出:康熙帝去世和胤禛嗣位“是一场以武力为后盾,精心策划,巧妙安排的宫廷政变”,是“隆科多在药品或是食物中投放了致命性的毒药”害死了康熙帝。

针对康熙帝被谋害致死说,有人认为这是经不起推敲的。因为康熙帝生前对胤禛较为信任,临终传位,完全可能,而且康熙帝久病在身,因感冒引起其他病状,其死亡实属正常,再则,康熙帝本人对人参“不轻用药”,加上警卫森严,用人参汤毒死他是很难的。

那是野史传说,不足以取信康熙生前对医道颇有研究,曾经多次和大臣说过,“北人于参不和”,雍正如果送一碗有毒参汤,还要有人试药,经过太监的检查,才能送得上据《清史稿》记载:偶感风寒,康熙61年(1722)十月二十,康熙还到南苑打猎,身体还行,十一月初七,病情加剧,十一月十三,病情恶化,立即召见7为皇子和尚书隆科多,临终前口授传位谕旨”雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统。着继朕登基,即皇帝位“之后,在位61年的康熙走到了他生命的尽头雍正的继位也是一个千古未解之谜

康熙大帝是中國歷史上一位偉大的君主,是自秦始皇以來少有的好皇帝,同時他也是唯一一位學貫中西的學習型皇帝。然而,關於他的死卻一直存在爭論,有人認為他是病死的,也有人認為他被毒死的。近日,康熙第八世孫、從事清史研究的金恆源先生在即將出版的《清史論叢》(2007年號)上對康熙的死進行了重新論証。他認為,康熙是含恨猝死的,而猝死的直接原因是極其殘酷的宮廷權力斗爭。 康熙死亡時比較突然,認為康熙對自己病況“不夠重視”說顯然很難成立 康熙皇帝之死一直有許多的爭論,康熙死亡時的情況到底是怎樣的? 康熙八世孫金恆源告訴記者,據清朝的官史記載,康熙六十一年(1722)十月二十一日,69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺身體不適,十三日晚便死去。康熙帝臨終前幾天,隻不過是“偶感風寒”,並沒有到任何病危階段,也未聞發出過任何“病危通知”信號。當時沒有任何人能預料康熙竟會突然死去。即使康熙本人也沒有任何一點死神已經降臨之預感。 支持正常病故的人對此的解釋是,康熙對自己病況“不夠重視”。金恆源說,康熙對自己的病情“不夠重視”本身至少已反映出當時情況並不嚴重。另外,即使康熙本人對病況不夠重視,在已經宣布龍體“不豫”的情況下,身負重任的議政大臣,特別是對康熙的健康負有重要責任的御醫們,又如何敢“不夠重視”?可見,在研究康熙帝死因中,提出康熙帝對自己病況“過於輕視”者,隻是為胤禛(后來的雍正皇帝)開脫干系的說辭而已。 康熙死時隻有雍正一人在身邊,種種跡象表明,當時康熙已被完全隔離 在康熙帝死前,宮廷裡到底發生了什麼? 金恆源說,據史料記載,十一月六日康熙帝在南苑聽取胤禛、隆科多等人匯報通州查勘糧倉一事時“久議方散”,十一月七日康熙就宣稱“偶感風寒”。而宣稱“偶感風寒”后,又始終沒有任何治病的活動與記載。 十一月九日,康熙帝命令胤禛去南郊祭天,胤禛以“聖躬不豫”為名推辭不去,多次懇求留在康熙身邊,遭康熙拒絕。而十一月十日,胤禛卻一日三次派侍衛進入康熙寢宮,以后又每日不斷多次派侍衛進入,直至十三日晚康熙猝死。 十一月十三日丑刻(凌晨1-3時),康熙急召胤禛,胤禛當時正在南郊天壇,距暢春園騎馬不到一個小時即可趕到,但直至巳刻(上午9-11點)才匆匆趕到。胤禛為什麼連續8-10個小時始終不露面? 另外,令人懷疑的是,從十一月十日起,直至十一月十三日晚康熙猝死,除胤禛一人進出五次,竟沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場﹔康熙猝死后,胤禛為其父更衣,也仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場﹔而且康熙猝死后,從暢春園往紫禁城宮內移靈時,又仍然沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現場。 種種事實証明,從十一月十日起直至康熙死后,康熙及康熙寢宮已被雍正完全隔離與控制。 民間盛傳康熙是被雍正毒死的,研究認為,雍正向康熙進參湯確有其事 雍正即位后,民間就一直有人說康熙皇帝不是壽終正寢的,他是被雍正皇帝害死的。雍正朝呂留良一案中,曾靜的供詞為:“聖祖皇帝暢春園病重,皇上進一碗人參湯,聖祖就駕崩了。”這是說康熙是被毒死的,凶手就是雍正。著名清史專家孟森認為,康熙當年的病情並不重,突然死亡,不能不使人生疑。那麼,康熙帝去世當天,雍正向康熙進參湯究竟是否真有其事? 金恆源告訴記者,最知道事實真相者,莫過於雍正本人,對於參湯事件究竟之有無,雍正本人在百般辯解后,終於吐出了真言。在《大義覺迷錄》中,雍正說,八阿哥用他向康熙進參湯一事加惡名於他進行報復。雍正認為:八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝進參湯作為因果關系是“加惡名於朕”。可見,雍正否認的是,他並無以參湯弒父奪位之心,而並非否認自己在康熙帝臨終之日確向康熙帝進參湯之實。雍正進參湯,八阿哥根本不在現場,又何能知道?當是康熙帝近侍之人揭發所為。雍正一上台就將康熙帝近侍之人一網打盡,原因也蓋在於此。

康熙六十一年(1722)十月二十一日,69岁的康熙兴致勃勃去南 苑打猎。十一月七日感觉身体不适,十三日晚便死去。 有人说,康熙是中毒而死。雍正朝吕留良一案中,曾静的供词为: “圣祖皇帝畅春园病重,皇上进一碗人参汤,圣祖就驾崩了。”这是 说康熙是被毒死的,凶手就是雍正。著名清史专家孟森认为,康熙当 年的病情并不重,突然死亡,不能不使人生疑。曾身临其境的意大利 人马国贤记载:“驾崩之夕,号呼之声,不安之状,即无鸩毒之事, 亦必突然大变,可断言也。” 也有人相信官方记载。《清圣祖实录》记:十三日康熙病情加剧, 命速召诸子至御榻前,传位于雍正。还说康熙晚年曾命雍正代行郊祀 大典,可见康熙选定的继承人就是雍正。康熙是精明之人,早知诸皇 子争夺皇位,身边时有提防,毒死之说是经不住推敲的。 斧声烛影,康熙之死 电视剧《康熙王朝》中,对康熙之死是这样交待的:康熙即将宣布“立储”遗旨,却猝死在龙座上。对康熙之死,史书上确实有不同记载。《大义觉迷录》一书记载说:康熙病重后留下遗嘱:“传位十四子。”遗嘱交给执掌当时京城防卫的国舅隆科多,而隆科多恰是允的死党,二人勾结,将“十”字改为“于”字,因此,遗诏成了“传位于四子”。书中还说,康熙弥留之际皇四子允“进一碗人参汤,不知何故,圣祖皇帝就崩了驾”,允即位当了皇帝。也就是说,是雍正将其父毒死的。 据当时在畅春园的意大利人马国贤回忆说:皇上驾崩的夜间,园内有呼号之声,不安之状。这就是说,即使没有投毒之类事,但肯定也发生了“突然大变”。 野史中还有一种说法,传说康熙临终时召大臣入宫,久无人至。猛地一睁眼,发现皇四子胤立在跟前,大怒,摘下自己所佩玉佛珠掷向胤。不久,康熙便驾崩了。胤拿出经过篡改的遗诏,向诸兄弟及文武百官宣布父皇已经传位给自己,并以佛珠为证。 雍正夺位最明显的证据还有,他的亲生母亲因不满意儿子篡位,触柱而死。而几个知道内情的兄弟也都先后被雍正以各种借口处死。康熙晚年,还有两位重要人员,一个是内务府官员赵昌,一个是太监魏珠。他们两人贴身侍候康熙帝,深得宠信,照料起居、传达旨意均由此二人负责,康熙帝临终与雍正帝即位的内幕,必当深知。奇怪的是两人很快被雍正帝处死。据传教士马国贤说:“雍正即位,发布了一个使全国震惊的命令,赵昌被拘执,处死刑,财产抄没,子女为奴。” 雍正帝的举动也很异常。他口口声声说自己是最受康熙帝爱重的孝顺儿子,但即位之后,似乎很害怕康熙帝的亡灵。一个相信天命鬼神的人如果做了对不起父亲、兄弟的事,他就会心中有鬼,无论起居、娱乐、埋葬,都要远远地躲开他父亲的亡灵。这虽然算不上夺位的直接证据,但如果其他证据能够成立,此亦不失为一个旁证。 当然,也有的专家根据官方史书,尤其是根据雍正删改的《圣祖实录》,认为康熙属于病死。康熙自四十七年冬开始,疾病缠身,衰老体弱,心悸几危,右手失灵,头晕、腿肿,“稍早起,手颤头摇,观瞻不雅”,“心跳之时,容颜顿改”,可能患老年心脏和血液循环方面的疾病,死得比较突然。

康熙六十一年(1722年 壬寅)十正月 康熙帝不豫,还驻畅春园。命皇四子胤禛恭代祀天。病逝。即夕移入大内发丧。遗诏皇四子胤禛继位,是谓雍正帝。遗诏真伪,引发继位之谜。以贝勒胤禩、皇十三子胤祥,大学士马齐、尚书隆科多为总理事务王大臣。召抚远大将军胤禵回京奔丧。诚亲王允祉上疏,援例陈请将诸皇子名中胤字改为允字。

康熙活了那么大岁数,我的看法是病死的

  • 康熙皇帝之死一直有许多的争论,康熙死亡时的情况到底是怎样的?
    答:十一月七日感觉身体不适,十三日晚便死去。 有人说,康熙是中毒而死。雍正朝吕留良一案中,曾静的供词为: “圣祖皇帝畅春园病重,皇上进一碗人参汤,圣祖就驾崩了。”这是 说康熙是被毒死的,凶手就是雍正。著名清史专家孟森认为,康熙当 年的病情并不重,突然死亡,不能不使人生疑。曾身...
  • 康熙是怎么死的,?
    答:康熙皇帝之死一直有许多的争论,康熙死亡时的情况到底是怎样的? 康熙八世孙金恒源告诉记者,据清朝的官史记载,康熙六十一年(1722)十月二十一日,69岁的康熙兴致勃勃去南苑打猎。十一月七日感觉身体不适,十三日晚便死去。康熙帝临终前几天,只不过是“偶感风寒”,并没有到任何病危阶段,也未发出过任...
  • 当年康熙是怎样死的
    答:近日,康熙第八世孙、从事清史研究的金恒源先生在即将出版的《清史论丛》(2007年号)上对康熙的死进行了重新论证。他认为,康熙是含恨猝死的,而猝死的直接原因是极其残酷的宫廷权力斗争。 康熙死亡时比较突然,认为康熙对自己病况“不够重视”说显然很难成立 康熙皇帝之死一直有许多的争论,康熙死亡时的...
  • 康熙怎么死的?
    答:近日,康熙第八世孙、从事清史研究的金恒源先生在即将出版的《清史论丛》(2007年号)上对康熙的死进行了重新论证。他认为,康熙是含恨猝死的,而猝死的直接原因是极其残酷的宫廷权力斗争。 康熙死亡时比较突然,认为康熙对自己病况“不够重视”说显然很难成立 康熙皇帝之死一直有许多的争论,康熙死亡时...
  • 康熙皇帝真是被雍正害死的吗康熙皇帝是否真是被雍正害死的
    答:1、对于康熙皇帝的死因也有着各种传言,而牵涉其中的依然是清朝历史上争议最多的雍正皇帝,因为有人说康熙就是被雍正害死的,这也是后世对雍正的皇位合法性持怀疑态度的原因,但到底康熙是怎么死的,有着各种争论,无论是哪一种说法都拿不出确凿的证据。2、开创大清盛世的圣祖康熙皇帝,被人们称为“千古...
  • 康熙到底是不是雍正毒死的?
    答:那是野史传说,不足以取信康熙生前对医道颇有研究,曾经多次和大臣说过,“北人于参不和”,雍正如果送一碗有毒参汤,还要有人试药,经过太监的检查,才能送得上据《清史稿》记载:偶感风寒,康熙61年(1722)十月二十,康熙还到南苑打猎,身体还行,十一月初七,病情加剧,十一月十三,病情恶化,立即...
  • 说说康熙死亡真相的阴谋论 康熙是寿终正寝还是被雍正害死的
    答:对于康熙皇帝的驾崩,在当时就引起了人们的关注。这倒不是因为人们感怀康熙的恩威,而是因为雍正的突然即位,再加上皇十四子胤禵在政治舞台上的兴衰与年、隆之狱的历史现象,人们才对康熙的死因提出了疑问,而且,至今,人们也一直在猜测。总体来说,对于康熙得死因主要有两种意见:一是自然病死,二是被...
  • 69岁的康熙皇帝,身体一直非常健康,为何会突然去世?
    答:他突然去世,享年69岁。奇怪的是,他生前生活得很好,甚至在死前一个月到围场打猎。可见康熙猝死,那么是什么导致了康熙的猝死呢?打猎和骑马又冷又风 康熙皇帝喜欢战马。他很难用马来安抚世界,让破碎的山川重聚。所以他对马有很深的感情。在狩猎的过程中,他自然而然地选择了速度更快的马。康熙皇帝...
  • 康熙皇帝是病死的,还是被雍正害死的?
    答:从雍正即位后,民间就一直有人说康熙皇帝不是寿终正寝的,他是被雍正皇帝害死的。真的是这样的吗?让我们回头来看看历史。从康熙晚年言行来看,他的建嗣计划中培养的对象是胤禵而不是胤禛。康熙早年曾三征噶尔丹,以平定西北疆土。但几十年来,其部族的分裂野心不死。五十四年春,清朝作出西征准噶尔...