西楚霸王项羽真的火烧阿房宫了吗？

西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫，这是真的吗？

答案是：没有
秦始皇死后，秦二世继位。当时，秦朝到处都有农民起义。秦始皇死后，各地的起义仍在继续。其中，起义中出现了一位著名的将军。他后来是西楚的霸主项羽。
公元前206年，项羽率军进入汉沽关，进入咸阳。项羽的祖父项炎死在秦国手中。所以项羽非常恨大秦。项羽进驻咸阳后，除屠宰嬴氏皇室外，据说还焚毁了阿房宫。
两千多年的历史不公：西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫
司马迁在《项羽史记》中写道：“数日后，项羽率部杀戮西域咸阳，杀秦太子、秦婴，焚毁秦王府。火在三月没有熄灭，妇女们把她们的财宝带到了东方。”


杜牧在一篇方公赋中写道：“卫戍兵呼，汉固举，楚人一把火把，可怜的烧了土！”
据说项羽进入咸阳后，四处屠宰掠夺，杀死投降的秦王婴儿，扫荡秦宫的珠宝美貌，烧毁秦宫的宫殿，3月火势未灭。
千百年来，人们一直相信“项羽烧方公”。在此基础上，民俗、浪漫等不断加工，形成了许多版本的焚阿房宫。据说项羽攻打咸阳后，曾因爱被秦军俘虏。他气得把阿房宫及其附属建筑全部烧毁。据说项羽痛恨秦始皇修建阿房宫的努力。在人们把门关上之后，他烧毁了阿房宫。大火持续了三个月，几百英里烧成灰烬，这让他为人民感到愤怒。
不管是什么原因，项羽烧阿房宫的行为引起了后人的诸多非议。他把无与伦比的宫殿变成废墟，毁坏了最珍贵的文物。同时，掠夺和屠杀也受到后人的批评。
怪冤：项羽没有烧方公
千百年来，人们一直相信项羽烧阿房宫。史书和文学作品都有记载，但这是真的吗？


2002年以来，中国考古队对阿房关遗址进行了全面调查，详细了解了阿房宫前殿的范围和结构，以及阿房宫建筑群的基本轮廓。据考古人员介绍，这座建筑群是一座被严重破坏的天宫建筑群，它的建筑群正是经过考古人员的发掘，发现阿房宫的建筑群已严重损毁。事实上，秦朝还没有完成一个防官。最多的时候，他只盖了前厅，这是一个半成品工程。
既然是半成品，没有什么比这更华丽的了。这部分楼是项羽烧的吗？
根据对现存建筑遗存的研究，专家们发现阿房宫没有燃烧迹象，在遗址范围内只发现了几块烧焦的泥土。
两千多年的历史不公：西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫
如果项羽真的把阿房宫烧了三个月，那么烧过的土应该到处都是，应该有很多植物灰。然而，事实并非如此。巧合的是，在秦朝咸阳宫遗址，却发现了大面积的红土遗存。
如果结合史料记载的“焚秦宫”，专家推断项羽应该是放火烧咸阳官员，而不是阿房宫。阿房宫免于向宇烧毁、劫掠的原因可能是它没有完全建成，宫殿或建筑物不完整，或者只是在原始破败的脸上只有夯土地基，方巩实际上是“自然死亡”。



随着时代的发展，阿房宫逐渐消失在历史的长河中。随着秦朝的灭亡，阿房宫的半壁江山逐渐被遗弃。到了汉朝，一个方官的原址被改名为“阿城”（因为东西北都有厚厚的宫墙）。汉代以后，由于地势较高，阿房宫遗址多用于驻军。宋朝以后，它被简单地夷为平地，变成了农田。技术
如果不是建起来的话，根本就没有火灾。而且，根本没有火的痕迹。因此，项羽一点火也没有。
为什么人们说项羽烧了阿房宫？
既然阿房宫从来没有建过，也没有火迹，为什么人们说项羽烧了阿房宫？其实，有一些原因。
首先，解读《项羽史记》是错误的。据史料记载，这场大火在3月份在秦朝皇宫内燃烧时不会被扑灭。据说项羽烧了秦朝的宫殿，火要三个月才能熄灭。也就是说，项羽很有可能放火烧秦朝的宫殿，但并没有说是哪个秦朝的宫殿。而阿房宫在传说中更为著名，所以人们自然认为项羽烧的是方公。
其实项羽烧的应该是咸阳宫，秦始皇《史记》中就有这样的记载：“项羽屠宰咸阳，焚毁他的宫殿”，所以有人说项羽烧的应该是咸阳宫。
唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》所作的伪记载，唐代诗人杜牧是如此的出名，他在《阿房宫赋》中运用了大量夸张、隐喻等修辞手法，塑造了阿房宫的主人公
项羽自己的原因是项羽任性，不被别人喜欢。项羽在率军作战的过程中，屠城、活埋、焚烧。进入咸阳后，他继续自己的做事风格。人们相信他烧了阿房宫。
因此，基于以上原因，项羽长期以来为一个根本不存在或根本没有建成的方公而有罪。

秦朝在中国历史上占据重要的地位，秦朝的制度甚至沿用到至今，可是说他是对中国影响深远的一个王朝，而在秦朝的一个宫殿也被称之为天下第一宫，这就是阿房宫。
天下第一宫——阿房宫
唐代诗人杜牧的在《阿房宫赋》里，用华丽无比的语言铺陈渲染了阿房宫的胜景：

“阿房宫从骊山的北面向西延伸至咸阳，绵延三百余里，几乎遮蔽天日。宫墙之内，五步一楼，十步一阁，长廊迂回，屋檐飞挑。亭台楼阁蜿蜒密集，不知道有几千几万座。长桥如蛟龙卧于水面，复道似彩虹架在半空。宫殿之大，使人辨不清方向，一天之内，宫中各处的气候都不相同。六国的王族妃嫔云集于此，尽态极妍，歌舞升平。”

这是文学作品，我们都知道文学作品不一定是侧重于写实的，有不少夸张的成分，比如力量写望庐山瀑布的时候，就写过“飞流直下三千尺，疑是银河落九天！”


杜牧在这篇赋中也难免不会夸张一下，毕竟不是为了纪实！那么真实的阿房宫到底是这么样子呢？我们没有见过，但是在一些史书上确实有阿房宫的记载

根据《史记》记载，阿房宫前殿“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人”。

按照秦朝的计量单位，当时一 步大约合六尺，如此计算，阿房宫的前殿大约东西宽690米，南北长115米，占地面积约8万平方米，的确是一座规模宏大的宫殿建筑。史记可信度在一定程度上比较高，所以按照史记的记载，阿房宫简直是太宏伟了。
然而，也正因为工程过于浩大，秦始皇在位时只建成了前殿，秦二世即位后继续修建。据记载，建成后的阿房宫应有殿堂700多座，宫中珍宝堆积如山，美女如云，气势恢宏，无与伦比。
1994年，联合国教科文组织来到中国，通过实地考察，确认秦代阿房官遗址的建筑规模和保存完整程度在世界古建筑中名列第一，并将其誉为“天下第一宫”。
楚人一炬，可怜焦土：被项羽一把火烧了
秦始皇死后，秦二世继位，当时秦朝四处是农民起义，秦始皇在的时候还能压制住，秦始皇死了，各地起义不断，其中在起义中，出现了威名比较大的一位将领，他就是后来的西楚霸王项羽。
公元前206年，项羽率军进入函谷关， 进入到了咸阳称，项羽的祖父项燕就死在秦国手中，所以项羽十分痛恨大秦，项羽进入到咸阳之后，除了屠杀嬴氏皇族，传说烧了阿房宫。


司马迁在《史记.项羽本纪》中写道：“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”
杜牧在《阿房宫赋》中写道：“戍卒叫， 函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”
这里都说了项羽进人咸阳后，四处屠杀抢掠，杀了投降的秦王子婴，卷走了秦宫里的珠宝和美女，烧毁了秦朝宫殿，大火三月不熄。
千百年来，人们对“项羽火烧阿房宫”一事深信不疑。在此基础上，民间传说、演义等不断加工，形成了火烧阿房宫的许多版本。有传说称，项羽攻人咸阳后，因自己的爱妄虞姬曾经被秦军俘虏，恼羞成怒，一气之 下将阿房宫及其附属建筑全部焚烧。也有传说称，项羽是因为痛恨秦始皇为了修建阿房宫劳民伤财，人关后才烧了阿房宫，并让大火足足烧了三个月，把方圆数百里都烧为灰烬，为百姓出了一口恶气。
无论出于什么原因，项羽火烧阿房宫还是引起了后人的诸多非议。他让举世无双的宫殿化为废墟，将无比珍贵的文物毁于一旦， 而同时进行的抢掠、屠杀等行为更是为后人所诟病。
千古奇冤：项羽真的没有烧阿房宫
对于项羽火烧阿房宫，千百年以来，人们深信不疑，无论是史书还是文学作品都是这样记载的，但是事实真的如此吗？
2002年以来，中国考古队对阿房官遗址进行了全方位的考察，详细了解了阿房宫前殿的范围、结构，以及阿房宫建筑群的基本轮廓。通过考察，考古队提出，规划修建的阿一是阿房宫前殿建筑群， 即《史记》中记载的可容纳万人的宫殿：二是“上天台”建筑群，其遗址破坏严重。事实上，阿房官在秦代时并没有建完，至多只建成了前殿，是个半成品工程。
既然是半成品，那就不存在什么多么华丽了，那项羽烧掉的是这一部分建筑吗？
根据对现存建筑遗迹的研究，专家发现阿房宫并没有烧毁的痕迹，而且遗址范围内只发现了少量的几块红烧土。


如果项羽真的火烧阿房宫三个月，那么红烧土应该遍地都是，此外还应留有大量的草木灰。然而，事实并非如此。凑巧的是，在秦代咸阳宫的遗址中却发现了大片的红烧土遗迹。
如果再结合《史记》中记载的“烧秦宫室”，专家推断，项羽放火烧的应是咸阳官，而非阿房宫。而阿房宫幸免于项羽的烧杀抢掠，可能是因为阿房宫并未完全建成，宫殿或建筑残缺，或只有夯土地基……面对原本就残破不阿房宫实则是“ 自然而亡”。
阿房宫也随着时代逐渐消失在历史的长河中，随着秦朝灭亡修建一半的阿房宫宫殿也就渐渐荒废了。到了汉代，阿房官原址被改称为“阿城”(因其东、 西、北三面有厚厚的宫墙)。汉代以后，阿房宫遗址因地势高而多被用来驻军。宋代以后，它干脆被夷为平地，改做农田了。原来，阿房宫自始至终都是一座“想象中的宫殿”，它从未建成，也就从未被毁。
没有建成过自然也就不存在火烧阿房宫了，再者根本没有火烧的痕迹，所以也就是说项羽根本没有火烧阿房宫。
为什么人们都说是项羽烧掉了阿房宫？
既然阿房宫根本就没有建成过，也没有火烧的痕迹，那么为什么人们说项羽火烧阿房宫呢，其实这也有一定的原因。
首先对《史记.项羽本纪》解读错误《史记.项羽本纪》记载：“烧秦宫室，火三月不灭”，说的是项羽烧秦朝宫市，大火三个月不灭，也就是说项羽很有可能放火烧秦朝宫室，但是没有说是秦朝哪座宫殿呀，而阿房宫在传说中比较有名，所以人们自然而然的就认为项羽烧掉的是阿房宫了。
其实项羽烧掉的应该是咸阳宫，在《史记.秦始皇本纪》中记载：“（项羽）遂屠咸阳，烧其宫室”，所以说项羽烧掉的应该是咸阳宫。
唐代诗人杜牧所作《阿房宫赋》中的记载失实阿房宫之所以这么出名，唐代诗人杜牧功不可没，他在《阿房宫赋》立 运用了大量的夸张、比喻等修辞手法，将阿房宫的雄伟宏大呈现在世人面前。特别是他提出来了楚人一炬，指的就是项羽烧掉了阿房宫。他这一说法让项羽坐实了火烧阿房宫的罪名！
项羽本人的原因项羽这个人刚愎自用，为人所不喜欢，在率军征战的过程中，项羽屠城、活埋、烧杀的事例屡见不鲜，进人咸阳后仍延续这行事风格，你说他火烧阿房宫人们绝对相信。
所以基于以上原因，项羽为了一个不存在或者说根本没有建成的阿房宫背了一辈子罪名。

多少年来，关于火烧阿房宫的故事一直在民间流传…… 有人说被当地的村民挖掉了，有人说被项羽一把火烧尽了，也有人说是《史记》记载错了，还有人说阿房宫根本就不存在—— 世界上只有很少的几个地方拥有超过3000年的繁华，西安就是其中之一。生长在这里的人也许并不知道，他们脚下的这片土地曾经是中国历史上最为华美的宫殿。20世纪初，由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组建的阿房宫考古队来到西安古城。这次，由权威考古专家组成的工作队，就是为了要寻找被累累黄土尘封了两千多年的阿房宫…… “六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土”这是很多中国人都耳熟能详的句子。所以，考古队此次西行的意图非常明确，就是要找到那一片被大火焚毁的宫殿遗迹。根据历史文献记载和陕西省考古工作者的建议，考古队顺利地找到了传说中阿房宫前殿的遗址，但接下来，挖掘的结果却出乎人们的意料…… 是不是项羽烧的阿房宫？ 会不会因为2000多年过去了，无数次风霜雨雪的侵袭，已经把大火留下的痕迹抹去了呢？ 为了更确切地了解被焚毁的遗址究竟是什么样子，阿房宫考古队来到了汉代长乐宫的遗址，这里曾经是汉朝首都长安城中最为华美的宫殿之一，是汉武帝母亲的居所，相传2000多年前，长袖善舞的阿娇就在这里遇到了年轻的汉武帝刘彻成就了“金屋藏娇”这样一段流传千载的风流韵事。然而，东汉末年，长乐宫也和汉代其他宫殿一样，逃不过被焚毁的命运，2000多年过去了，火烧过的痕迹仍然历历在目。 阿房宫考古队的队员张剑峰把两处遗址做过仔细的比较之后，心中越来越忐忑不安，因为在他看来，阿房宫一点也不像是经历过一场大火的样子。 如果同样是被烧毁，这两座年代相差并不遥远的建筑为什么看起来如此的不同呢？张庆峰在汉代宫殿中徘徊着，心中有了一个大胆的猜想，却不敢说出口来。 阿房宫被项羽烧毁，这个故事在中国已经流传了2000年，被无数的文人墨客引用为典故，在考古界也似乎是一个约定俗成的事情，所以尽管当时几乎每个阿房宫考古队的成员心中都有相同的念头———阿房宫没烧！可是没有一个敢说出口来。 是不是挖掘的面积太少，而错过了被烧的那部分？ 是不是由于挖掘的地方太少了，而且刚好错过了阿房宫被烧的那一部分？几百个日子过去了，找不到焚烧过的痕迹，领队李毓芳开始心焦，就像2000多年前的那场大火烧在她的心里。 经过反复考虑之后，李毓芳决定改进方法，用大面积密探来证实这片土地究竟有没有遭遇大火，因为这种方法可以很快的探查到地面以下数十公分的情况。为了寻找那场2000多年前的火灾，阿房宫考古队在遗址范围内每一平方米内打了5个探测孔，然而结果还是令他们失望了。这个时候李毓芳坚定了自己的信心，她认为掀开谜底，说出真相的时候到了。 “阿房宫根本就没有烧过”，2000年来人们相信的传说其实是一种误会，这一论点刚提出就引发了中国考古界的争论，有人毫不客气地指出：是不是你们把地点搞错了，挖了半天根本就不是阿房宫？ 会不会是《史记》记载错了？ 考古队员孙宏福认为根据史书记载：为了修建阿房宫，秦始皇曾经请来无数的巫师，寻找了咸阳附近的风水宝地，最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适。根据前人所做的工作和阿房宫考古队这一次的亲身经历，考古队认为目前的发掘地是惟一的可能。 尽管考古队自认为证据确凿，但他们还是面临着巨大的压力，原因很简单，因为有些学者认为，如果承认阿房宫没有被烧过，那么就是《史记》错了。千百年来《史记》一直被人们认为是研究古历史的最佳典籍，甚至有些人认为推翻《史记》就等于动摇了中国的古代史。对此，孙宏福认为该动就得动。 孙宏福回忆，十几年前人们破译殷商历史的时候，也碰到过相似的情况，据《史记》记载，残暴的殷商拥有近千年的统治，这使他成为历史上最长寿的王朝。然而根据人们的考古发现，商灭亡的时代比司马迁所记述的早得多，这其中的谬误足足有500多年，这一次在阿房宫的问题上，《史记》会不会也发生了错误呢？ 与其他史书一样，司马迁也是希望达到借古讽今的效果，处于这个目的，他会不会虚构了2000年前的那场大火呢？ 经过仔细分析史料，孙宏福为《史记》中“烧火秦宫，三月不灭”的句子找到了一个合理的解释，为了验证孙宏福的说法，张剑峰专程去了一趟咸阳，在咸阳清理出的堆积物中，他明明白白地看到了大火的痕迹。 看到司马迁在《史记》中所说的那场大火真的发生在咸阳，那么又是谁把这场火灾移到了阿房宫？或者说2000多年曾经有过两场大火？ 明确地指出阿房宫被大火焚毁过，最著名的人要算是唐代的大诗人杜牧，直到今天还有些学者以他的《阿房宫赋》为依据，坚持说李毓芳的结论有误。 但仅仅以杜牧是个文学家为理由，否定考古队的观点是不足以服众的。 是不是烧过的阿房宫被村民挖掉了？ 2003年底，阿房宫考古队在阿房宫的北墙上发现了大量的碎瓦，这让李毓芳颇为振奋。大量的汉代瓦片是从哪儿来的呢？为什么会出现在秦代的建筑上呢？ 难道阿房宫一直沿用到汉代吗？这个可能让专家们兴奋起来。 中国社会科学院和西安考古所的专家们都说阿房宫没烧，信息传开，十里八村的乡亲们对阿房宫又有了新的兴趣，他们说这楚霸王项羽为什么放过了阿房宫？这里面一定有着什么奇事儿？一时间，阿房宫一带比2000多年前还要热闹。 让人费解的是项羽为什么要放过阿房宫？就连考古队的专家们也百思不得其解。既然他已经烧掉了咸阳宫，兵马俑等秦代瑰宝，又为什么在阿房宫这儿高抬贵手呢？正在李毓芳为2000多年前那位古人绞尽脑汁的时候，那些来看热闹的农民却为她提供了一条线索，81岁的杨怀山老人回忆说，他记得70年代的时候，附近几个村子曾经在这片遗址附近动过土，会不会是那时候他们无意中把烧过的那层阿房宫挖掉了。 杨怀山老人所说的事情在当地叫做“大会战”，那时候几个村子甚至几个乡的村民集合起来，挖土填庄子。如果这片阿房宫前殿遗址在当时被挖去了2米多深，那么一切都没有了。但从这裸露在外的阿房宫城墙，考古队可以清楚地看出不同时代的地层，秦代在下，汉代在上，农民怎么可能绕开上面的地层只挖去了下层的约20万平方米的一大片黄土呢？ 领队李毓芳抛出爆炸性的观点——阿房宫根本就没有建到2004年初的时候，“阿房宫没有烧过”终于成了考古界的一个结论，这时，几乎每天都有成群的老乡到现场来看，都有人问，挖出什么宝贝没有？因为历史上很多文人都描绘过阿房宫藏宝。相传秦灭六国，统一中原之后，把六国收藏的宝贝都搬到了阿房宫。一时间，阿房宫的宝贝何时出土成了当地人们最爱聊的话题。就在这个时候，考古队的领队李毓芳又抛出一个爆炸性的观点———阿房宫根本没有建。这让等着看宝贝的老乡们大失所望，也使整个考古界大为吃惊。 当我们对“项羽烧没烧阿房宫”论战不休时，其实一个最根本的问题被忽略———那如诗幻般的阿房宫，真的有过吗？阿房宫传说两千年，凭什么断定它的存在？ 阿房宫存在与否的铁证只能是当时的文字记述或实物。然而，阿房宫考古队的领队李毓芳坦言，迄今没发现任何这样的史物实证。如果宫殿建成，无论怎样焚毁，都应像秦咸阳宫遗址那样，有一米多厚的瓦砾堆积遗存，而阿房宫遗址没有。 中国社科院考古所所长刘庆柱：如果宫殿建成，金银财宝会被洗劫，可怎么连一个破碗片都不见呢？ 西安文物保护考古所所长孙福喜：《史记》记载得很清楚：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇“崩”，便停工，将70万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就反了。前后就这么点时间，显然建不成阿房宫。 在历史之中，阿房宫没有建成，更没有被烧毁过，它只是秦始皇一个未尽的梦想，它那过分的美丽与奢华加剧了秦王朝的噩运，这使它成为一座骂名昭著的宫殿，秦之后，近两千年中国历代君王再也没有兴起相似念头。

西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫,这是真的吗?
答：如果结合史料记载的“焚秦宫”，专家推断项羽应该是放火烧咸阳官员，而不是阿房宫。阿房宫免于向宇烧毁、劫掠的原因可能是它没有完全建成，宫殿或建筑物不完整，或者只是在原始破败的脸上只有夯土地基，方巩实际上是“自然死亡”。随着时代的发展，阿房宫逐渐消失在历史的长河中。随着...

西楚霸王项羽,真的放火烧了阿房宫吗?
答：其实世人都误会项羽了，项羽当时并没有让人烧阿房宫。在史学家对阿房宫遗址进行研究的时候，发现阿房宫的瓦片上并没有烧毁的痕迹，所以这些史学家就断定当时项羽并没有烧毁阿房宫。阿房宫的遗址现在西安市区以西13公里的地方，这座宫殿的占地规模是非常大的。所以直接与秦朝的首都咸阳隔开。但是在这近20...

阿房宫到底有没有被项羽一把火烧了?
答：据说没有，阿房宫没有完全建成，项羽火烧的是秦咸阳宫。阿房宫在今陕西省西安市西郊15公里处，咸阳市东南15公里处，始建于秦始皇三十五年（前212年）。阿房宫被誉为“天下第一宫”，是中国历史上第一个统一的多民族中央集权制国家——秦帝国修建的新朝宫。与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始...

阿房宫是谁烧的??
答：一般认为阿房宫是被楚霸王项羽烧的。史书记载,西楚霸王项羽进入咸阳后,看到如此奢华的秦朝暴君后大怒,一把火烧了阿房宫。从此人们一直认为阿房宫是项羽烧的。根据近年来的考古发现,专家认为,历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。根据考古队介绍,一年时间里,考古人员勘探的面积超过20万平方米,...

秦始皇的阿房宫那么华丽,真的被项羽一把火烧了吗?
答：《史记》有明确的文字记载：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴;烧秦宫室，火三月不灭。”唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》也写道：“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土。”这些无疑的证实了是项羽烧了阿房宫。阿房宫建于公元前212年，位于渭河以南的上林苑中。今陕西西安市以西十三...

项羽是否烧阿房宫
答：项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年，但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为，这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。 秦阿房宫是秦王朝拟建的政令中心，宫殿建筑群规模宏大。它位于今陕西省西安市以西13公里处，与秦都咸阳隔渭河相望...

项羽烧了阿房宫还是咸阳宫
答：项羽烧的是咸阳宫，考古学家们没有在阿房宫遗址发现火烧之后的灰烬和被烧过的土的痕迹，而秦咸阳宫的遗址上却有着被烧过的痕迹，因此可以说项羽烧掉的其实不是阿房宫，而是咸阳宫。项羽（公元前232年—公元前202年），唐宋典籍记载为周王族诸侯国项国后代，姬姓，项氏，名籍，字羽，泗水郡下相县（...

阿房宫到底有没有被项羽一把火烧了?
答：火烧阿房宫项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年，但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为，这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。 阿房宫“前殿”首现清晰“轮廓” 经过一年多的考古勘探与发掘，考古工作者日前基本搞清了秦阿房宫遗址“...

阿房宫是项羽烧的吗 阿房宫是不是项羽烧的
答：由此看来，项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。阿房宫在哪里 阿房宫被誉为“天下第一宫”，是历史上第一个统一的多民族国家——秦帝国修建的新朝宫。位于今陕西省西安市西郊15公里处，咸阳市东南15公里处，始建于秦始皇三十五年（前212年）。阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“...