都说王安石是北宋灭亡的凶手,这有哪些历史依据?
宋朝经过宋太祖、太宗、真宗、仁宗等皇朝之后。到宋神宗时期,已经历了百余年发展,虽然曾经一度繁荣,但由于管理不善,导致内部机构臃肿,人满为患,外部辽国、夏国不断侵扰,军费开支陡增,加上花钱买和平,每年要向辽、夏支付高额赔款,导致财政空虚,人民生活困苦,许多走投无路的百姓甚至揭竿而起。
在内忧外患的双重压力之下,熙宁二年(1069),年轻的宋神宗为了摆脱困局,起用王安石,推行了变法,史称“熙宁变法”。王安石远见卓识,颁布推行了一系列破除弊端、发展生产、增加税收、提升军备的政策,也是对症下药,颇见成效。单单是国家收入,据有关统计,通过王安石变法积累起来的国库收入,可用于朝廷20年的开支。然而,为什么史书中很多地方记载说,王安石是北宋灭亡的罪魁祸首呢?
一、王安石的观点在当时的士大夫看来太过激进。宋朝以儒家思想为治理国家的思想法宝,儒家讲究谦让、中庸,如果太激进,就会被扣上离经叛道的罪名,而王安石却在变法前后,提出过惊世骇俗的“三不足”狂言。熙宁三年(1070)春,作为翰林学士的司马光,给谋求馆职的一班朝臣初拟了一道“策问”题,内容就是王安石的“三不足”论:“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。”司马光希望参考者辩驳一下这一离经叛道的“怪论”。可见,当时许多人对王安石的议论十分反感,因为这些言论是为推行变法进行思想铺垫的,所以在后来推行变法中,反对这些言论的官员,反对他变法主张的态度异常坚决。
二、王安石变法触犯了贵族士大夫的利益。王安石变法中,有一条变法政策就是打击地主们的土地兼并。但是,贵族和士大夫中大地主多如牛毛,打击土地兼并就是抽空他们的钱袋子,触犯了他们的既得利益。王安石虽然在官场摸爬滚打数十载,但他深谙王道而不通权变,深知国弊而不懂“官箴”。变法乃是一种利益的重新调整,必然伤筋动骨,他急于事功而又不能因势利导,结果犯了众怒。贵族士大夫不乏对祖宗的孝顺和对国家的忠诚,但侵犯了谁都会刺猬般反戈一击,因此,这些锦衣玉食的士大夫结成牢固的利益集团,哭爹喊娘向宋神宗告御状,欲置王安石于死地。
苏洵以王安石面垢不擦,衣垢不浣,一年四季不洗澡,而作《辨奸论》一文,断言:“误天下苍生者,必此人也!”苏洵因此在朝野暴得大名。谏官陈瓘甚至说:“寻常学者须知得王安石一分不是,即是一分好人,知得王安石十分不是,便是十分好人。”这些人和这些骂声,不过是反对和攻击王安石变法的冰山一角而已。所以,史书中说王安石是北宋灭亡罪魁祸首的记载,真是随处可见,多得很。
当然,也有说话公允的评价,比如,黄庭坚。黄庭坚也反对王安石变法,但他对王安石却是欣赏和敬佩的,他在《跋王荆公禅简》中说:“余尝熟观其(王安石)风度,真视富贵如浮云,不溺于财利酒色,一世之伟人也。”
答:由于大家都是为着自己的利益着想并且没有齐心协力为国家着想,所以就让王安石的具体改革措施实行过程中面临着更多的问题。比如就出现了如果当时国家对外战争出现不利的局面的时候,就会被人们找借口说是军队武器的问题。当时整个北宋并不知道对自己所面临的问题进行反省,反而是一味的找外因推脱自己的责任。当...
答:也是在这段时期,重修了神宗实录,对旧党全盘否定,对王安石和新法又全盘否定,以新党为君子,以旧党为小人,这就颠覆了之前的神宗实录。北宋灭亡之后,高宗南渡,在江南守着半壁河山,重建了宋朝,是为南宋。高宗前期,所用的重要的大臣,几乎全部出自旧党一脉,所以高宗说,“最爱元祐”。所以,在...
答:为何外界认为王安石应对北宋灭亡负责?毕竟王安石已去世多年。许多人认为北宋的灭亡与王安石变法有着直接或间接的关系。在变法前,北宋朝廷官员关系和谐,而变法后,新旧两党斗争激烈,无人管理朝廷,更不顾百姓死活。正因如此,王安石变法让宋朝从贤臣当政变成奸臣当道,导致朝廷衰败。然而,对王安石的指责是否...
答:后来很多人都认为当时的宰相王安石要负全部责任,那么人们为什么都这么认为呢?其实原因在这里,宋高宗建立南宋之后,他就得找一个人对北宋的灭亡来负责,所以他便指使人暗中修改《宋神宗实录》,最终王安石便成了那个背锅侠,也就成了千古罪人。那么王安石到底和北宋灭亡有关系吗?事实上,当时王安石变法时...
答:我觉得王安石就是个背锅侠,他的改革是非常先进的,而北宋的灭亡终究还是国力过弱,重文轻武再加上内部的腐败还有帝王的无能都离不开的。但是若是要为这场耻辱找一个背锅侠,那必然就是风风火火开始改革的王安石了。二、改革家王安石王安石的变法虽然说得到了神宗皇帝的支持,但同样的作为朝廷的旧党,...
答:因此王安石变法没有一个好的环境,而且在客观上造成了北宋政治局面的混乱,从这点上看,王安石变法对于北宋的灭亡也有着间接的联系.总之,北宋灭亡有多种复杂因素,有来自统治阶级内部的矛盾,也有来自外部力量的威胁,应该辩证地看待这个问题,宋高宗会这样看待王安石并不是空穴来风,历史上身先士卒的人一般都要...
答:王安石变法对于北宋政治、经济、文化都长生了深远的影响,但变法的效果也饱受争议,因此也最容易成为众矢之的,面对出现的弊端,以司马光为首的保守派将所有帽子都扣在王安石头上。面对愈发混乱的形式,宋高宗选中王安石来背北宋灭亡这个黑锅也就不足为奇了。首先,变法过于激进,尽管变法初衷是好的,但落实到...
答:北宋守旧势力过于强大,这些守旧势力大多是一些在文学上造诣很高的文人。碍于太祖遗训,无论是宋仁宗和宋神宗都没有对这些守旧势力进行无情的打击。这也就造成了无论是范仲淹的庆历新政,还是王安石的变法都失败了。别的不说,王安石变法失败后他的结局还算是比较好的,至少没有杀身之祸。纵观中国历史,从...
答:而由于皇帝的支持使得政策必须执行下去,而由于中坚力量的反对,使得政策的执行出现了极大的抵抗。而抵抗的后果就是最终的苦和难全部都有社会最底层的百姓来承担,这就造成了北宋时期民间的反抗力量的增大,已经动摇了北宋时期社会稳定的根本,所以才说王安石变法是导致北宋灭亡的原因。
答:说到王安石和司马光,这两位可谓是大名鼎鼎,王安石的变法是名垂千古虽败犹荣,而司马光从小就有神童之称,像小学课本里就有司马光砸缸勇救小伙伴的内容,后来司马光写出了资治通鉴,更是使人钦佩不已。说起来这两个人虽然在今天都是正面形象,其实在北宋灭亡以后的几百年里,王安石被大多数人认为是北宋灭亡的罪魁祸首,是...