6、我国刑法规定的排除犯罪的事由有（ ）
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-04
其他排除犯罪的事由，有哪些？
1、意外事件。《中华人民共和国刑法》第十六条规定 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
2、正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
3、无刑事责任能力人。《中华人民共和国刑法》第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
4、紧急避险。《中华人民共和国刑法》第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。（这一条不适用于对于职务上或业务上负有特定责任的人）。
D、正当防卫和紧急避险
B D
《刑法》明文规定了排除犯罪的事由是
答：正当防卫和紧急避险两种情况
什么是排除犯罪的事由,它有哪些分类
答：1医疗行为2竞技行为三、履行职务的行为。具体包括：1直接依法实施的职务行为2执行命令的职务行为四、基于权利人承诺或自愿的损害。具体包括：1权利人明确承诺的损害2推定权利人承诺的损害五、法令行为对于上述行为，我国刑法理论和司法实践中普遍认为它们不具备社会危害性和刑事违法性，属于排除犯罪的事由。
排除犯罪性的事由有哪些
答：但如果我们也认为正当防卫等行为符合犯罪构成，则没有适当方法将其排除在犯罪之外。故应认为，正当防卫等行为，原本就不符合犯罪构成。不可否认，我国刑法理论将正当防卫等行为称为排除社会危害性的行为也好，称为排除违法性的事由也好，称为排除犯罪的事由也好，都是来源于大陆法系国家刑法理论上的违法阻却...
关于排除犯罪的事由,以下说法正确的是:
答：【答案】：B 【 解析】B。A中，在财物犯罪中，整个追击过程都被认为“不法侵害尚未结束”，在此过程中被害人的反抗、追击行为都属于正当防卫。B是正确的。C构成自救行为，因为不法侵害已经结束了。D属于“推定的承诺”。此时的判断标准是一般人的看法，而不是胡某的看法。即，即使胡某不承诺，如果...
关于排除犯罪的事由,下列哪些说法是错误的?
答：【答案】：C、D CD。A:生命不能放弃；B：第一个行为已经构成了拐卖妇女罪。妇女此后的同意是无效的。C：轻伤可以承诺。D：事后的承诺无效。
其他排除犯罪的事由义务冲突是什么
答：我国刑法明文规定的只有正当防卫和紧急避险。不过有义务冲突的也可以算作排除犯罪事由：义务冲突，是指存在两个以上不相容的义务，为了履行其中的某种义务，而不得已不履行其他义务的情况。【法律依据】《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，...
关于排除犯罪事由(违法阻却事由),下列哪些选项是正确的?
答：【答案】：B、C ①扭送时已经不存在不法侵害，此时不属于正当防卫的时机条件，因此不能认定为正当防卫。因此A选项说法错误。②甲的行为不符合足球比赛的相关规定，但是体育活动中正常比赛的行为可以认定为属于正当业务行为。因此B选项说法正确。③整容失败，但是符合相应规章与约定，不存在侵害行为，应当认定...
综合基础知识:刑法剖析及例题解析
答：4.排除犯罪的事由 (1)正当防卫 根据刑法第二十条的规定,正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。 (2)特殊正当防卫 鉴于严重危及人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性,为了更好地保护公民的人身权利,...
司法考试刑法复习大全——排除犯罪性行为
答：第一节 排除犯罪的事由的概述(略) 第二节 正当防卫 成立正当防卫需要具备五个条件:门)发生了不法的侵害;(2)不法侵害是正在进行的;(3)针对不法侵害本人实施的;(4)具有正当防卫的目的; (5)没有过当。这个就不细说了。具备这5个条件,认为是正当防卫。其中前4个条件,我们又称其为正当防卫的前提性条件,后面...
正当防卫是排除犯罪的事由吗
答：“正当防卫适用的司法规则得到了优化,形成了一个有合理判断基准和明确判断规则的正当防卫适用规范体系。” 正当防卫,不仅是一种重要的排除犯罪性事由,也是一项重要的公民权利。权利的行使需要一定的规则,否则,权利要么难以实现,要么容易被滥用。长期以来,我国司法实践中对正当防卫的规则把握偏严,在一定程度上限制了个人防...
我国刑法明文规定的只有正当防卫和紧急避险。
一、自救行为
二、正当业务行为。
三、履行职务的行为。
四、基于权利人承诺或自愿的损害。
五、法令行为。
对于上述行为，我国刑法理论和司法实践中普遍认为它们不具备社会危害性和刑事违法性，属于排除犯罪的事由。
1、正当防卫；
2、紧急避险；
详见以下参考资料：
参考资料1：正当化事由
http://baike.baidu.com/view/2373198.htm
参考资料2：正当化事由研究
http://www.doc88.com/p-648608389880.html
1、意外事件。《中华人民共和国刑法》第十六条规定 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
2、正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
3、无刑事责任能力人。《中华人民共和国刑法》第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
4、紧急避险。《中华人民共和国刑法》第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。（这一条不适用于对于职务上或业务上负有特定责任的人）。
D、正当防卫和紧急避险
B D
答：正当防卫和紧急避险两种情况
答：1医疗行为2竞技行为三、履行职务的行为。具体包括：1直接依法实施的职务行为2执行命令的职务行为四、基于权利人承诺或自愿的损害。具体包括：1权利人明确承诺的损害2推定权利人承诺的损害五、法令行为对于上述行为，我国刑法理论和司法实践中普遍认为它们不具备社会危害性和刑事违法性，属于排除犯罪的事由。
答：但如果我们也认为正当防卫等行为符合犯罪构成，则没有适当方法将其排除在犯罪之外。故应认为，正当防卫等行为，原本就不符合犯罪构成。不可否认，我国刑法理论将正当防卫等行为称为排除社会危害性的行为也好，称为排除违法性的事由也好，称为排除犯罪的事由也好，都是来源于大陆法系国家刑法理论上的违法阻却...
答：【答案】：B 【 解析】B。A中，在财物犯罪中，整个追击过程都被认为“不法侵害尚未结束”，在此过程中被害人的反抗、追击行为都属于正当防卫。B是正确的。C构成自救行为，因为不法侵害已经结束了。D属于“推定的承诺”。此时的判断标准是一般人的看法，而不是胡某的看法。即，即使胡某不承诺，如果...
答：【答案】：C、D CD。A:生命不能放弃；B：第一个行为已经构成了拐卖妇女罪。妇女此后的同意是无效的。C：轻伤可以承诺。D：事后的承诺无效。
答：我国刑法明文规定的只有正当防卫和紧急避险。不过有义务冲突的也可以算作排除犯罪事由：义务冲突，是指存在两个以上不相容的义务，为了履行其中的某种义务，而不得已不履行其他义务的情况。【法律依据】《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，...
答：【答案】：B、C ①扭送时已经不存在不法侵害，此时不属于正当防卫的时机条件，因此不能认定为正当防卫。因此A选项说法错误。②甲的行为不符合足球比赛的相关规定，但是体育活动中正常比赛的行为可以认定为属于正当业务行为。因此B选项说法正确。③整容失败，但是符合相应规章与约定，不存在侵害行为，应当认定...
答：4.排除犯罪的事由 (1)正当防卫 根据刑法第二十条的规定,正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。 (2)特殊正当防卫 鉴于严重危及人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性,为了更好地保护公民的人身权利,...
答：第一节 排除犯罪的事由的概述(略) 第二节 正当防卫 成立正当防卫需要具备五个条件:门)发生了不法的侵害;(2)不法侵害是正在进行的;(3)针对不法侵害本人实施的;(4)具有正当防卫的目的; (5)没有过当。这个就不细说了。具备这5个条件,认为是正当防卫。其中前4个条件,我们又称其为正当防卫的前提性条件,后面...
答：“正当防卫适用的司法规则得到了优化,形成了一个有合理判断基准和明确判断规则的正当防卫适用规范体系。” 正当防卫,不仅是一种重要的排除犯罪性事由,也是一项重要的公民权利。权利的行使需要一定的规则,否则,权利要么难以实现,要么容易被滥用。长期以来,我国司法实践中对正当防卫的规则把握偏严,在一定程度上限制了个人防...
